К делу № 5-113/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск Краснодарского края 27 февраля 2018 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21074 г/н №, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО1, который переходил дорогу по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего на него был совершен наезд.

В результате ДТП пострадала пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно СМЭ причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия и своей виновности подтвердил, вину признал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначив ему наказание в виде административного штрафа. Потерпевшей стороне материальный и моральный вред не возместил.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения. Материальный и моральный вред ему не возмещен. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Вина правонарушителя подтверждается показаниями ФИО2, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21074 г/н №, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО1, который переходил дорогу по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего на него был совершен наезд и который в результате ДТП получил легкий вред здоровью.

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксировано произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в 

<

адрес>. ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № регион, и пешехода ФИО1

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- фотографиями места дорожно-транспортного происшествия; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> на пешеходном переходе и наличие пострадавшего ФИО1

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № регион, не имеющим на транспортном средстве характерных повреждений;

- объяснениями ФИО2, ФИО1

- протоколом 

<

адрес> от 19.12.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО2

- актом о медицинском освидетельствовании водителя ФИО2 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19.12.2017г., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей.

Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений, считает, что они соответствуют сроку указанному потерпевшим, в медицинских документах и в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, каковым могли быть части салона автомобиля. Повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключений эксперта. 

Заключения были даны в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертиз эксперту были разъяснены права и обязанности, а также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанным, что ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицируются действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Как следует из ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного ФИО2, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Копию постановления направить в ОМВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись