ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 ноября 2018 года

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Бабковой А.А., 

с участием ст.помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А., 

защитника в лице адвоката Костяного Э.В., 

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО1, находящегося на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник длящийся преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш., а именно труб металлических. Реализуя свой длящийся преступный умысел, 

<

данные изъяты> которые погрузил с помощью 

<

данные изъяты> места совершения преступления - указанной территории ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> которые погрузил с помощью ФИО2 и С. С места совершения преступления - указанной территории ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу труб металлических объемом 1.154 тонн, причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Назаровский» Л. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении, согласованном с руководителем следственного органа, следователь указал, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подтвердив свое участие в совершении инкриминируемого преступления. 

Адвокат просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Ш. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что причиненный преступлением ущерб ФИО1. ему возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора Штей Т.А.. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд установил

<

данные изъяты>

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.