Дело № 2-1506/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Экспресс-кредит» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Платинум» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

коммерческий банк «Экспресс-кредит» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Платинум» (далее -ООО «Платинум») о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 13 августа 2015 года между КБ «Экспресс-кредит» (АО) и ФИО1 заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4500000 руб. на срок до 12 августа 2017 года под 16% годовых. 

Согласно п.5.1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и начисленные проценты на условиях и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 4500000,00 руб. 

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не выполняются, по состоянию на 18 октября 2017 года задолженность ФИО1 перед банком составила 2696788,71 руб., из которых просроченный основной долг – 2164240 руб., просроченные проценты по кредиту – 333787,08 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 145004,08 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 53757,55 руб. 

В соответствии с п. 8.1 общих условий кредитного договора за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности. 

В связи с тем, что заемщиком денежные средства возвращены не были, банк 06 декабря 2017 года направил заемщику претензию с требованием о погашении задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору 13 августа 2015 года между банком и ФИО1 заключен договор о залоге № З/3338, по условиям которого предметом залога является автомобиль марки LAND ROVER RANGE SPORT, VIN: 

<

№>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, номер ПТС

<

№>. 

В соответствии с п. 3.1.1.1 предмет залога по взаимной договоренности оценен сторонами в размере 980096 руб. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору 

<

№> от 13 августа 2015 года между банком и ООО «Платинум» заключен договор о залоге № З/1/3338, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль Форд Транзит Комби, VIN: 

<

№>, 2011 года выпуска, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак 

<

№>, номер ПТС: 

<

№> 

В соответствии с п. 3.1.1.1 договора о залоге предмет залога по взаимной договоренности оценен сторонами в размере 524334 руб. 

Согласно п. 3.1.2 договора о залоге № З/1/3338 от 13 августа 2015 года предметом залога является автомобиль ФИО2, 

<

№>, 2011 года выпуска, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак 

<

№>, номер ПТС: 

<

№>, который оценен сторонами в размере 492900 руб. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес ООО «Платинум» направлено уведомление о наличии у ФИО1 просроченной задолженности перед банком. 

С учетом уточнений исковых требований банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 августа 2015 года в размере 3 311 968,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 2164240 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 499810,97 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере -523746,08 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 124171,44 руб. по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, заложенное по договору о залоге №З/3338 от 13 августа 2015 года - автомобиль марки LAND ROVER RANGE SPORT, VIN: 

<

№>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, номер ПТС

<

№>, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 980096 руб.; обратить взыскание на принадлежащее ООО «Платинум» имущество, заложенное по договору о залоге № З/1/3338 от 

<

Дата> посредством реализации с публичных торгов: автомобиль марки Форд Транзит Комби, 

<

№>, 2011 года выпуска, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак 

<

***>, номер ПТС: 

<

№>, установив начальную продажную стоимость в размере 524334,00 руб., на автомобиль марки ФИО2, VIN: 

<

№> 2011 года выпуска, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак 

<

№> номер ПТС: 

<

№> установив начальную продажную стоимость в размере 492900 руб., а также взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 36760 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Платинум» в судебное заседание не явились, извещены судом о слушании дела, о причинах неявки не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учетом наличия на то согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2015 года между КБ «Экспресс-кредит» (АО) и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 4500000 руб. на срок до 12 августа 2017 года под 16 % годовых. 

Согласно п.5.1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и начисленные проценты на условиях и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 4500000 руб. 

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не выполняются, по состоянию на 18 октября 2017 года задолженность ФИО1 перед банком составила 2696788,71 руб., из которых просроченный основной долг – 2164240 руб., просроченные проценты по кредиту – 333787,08 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 145004,08 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 53757,55 руб. 

В соответствии с п. 8.1 общих условий кредитного договора за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности. 

В связи с тем, что заемщиком денежные средства возвращены не были, банк 06 декабря 2017 года направил заемщику претензию с требованием о погашении задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору 13 августа 2015 года между банком и ФИО1 заключен договор о залоге № З/3338, по условиям которого предметом залога является автомобиль марки LAND ROVER RANGE SPORT, VIN: 

<

№>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№> номер ПТС: 

<

№>. 

В соответствии с п. 3.1.1.1 предмет залога по взаимной договоренности оценен сторонами в размере 980096 руб. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору 

<

№> от 13 августа 2015 года между банком и ООО «Платинум» заключен договор о залоге № З/1/3338, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль Форд Транзит Комби, VIN: W

<

№>, 2011 года выпуска, цвет: бежевый, государственный регистрационный 

<

№>, номер ПТС

<

№>. 

В соответствии с п. 3.1.1.1 договора о залоге предмет залога по взаимной договоренности оценен сторонами в размере 524334 руб. 

Согласно п. 3.1.2 договора о залоге № З/1/3338 от 13 августа 2015 года предметом залога является автомобиль ФИО2, VIN: 

<

№>, 2011 года выпуска, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак 

<

№>, номер ПТС: 

<

№>, который оценен сторонами в размере 492900 руб. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес ООО «Платинум» направлено уведомление о наличии у ФИО1 просроченной задолженности перед банком. 

Поскольку ответчиком требование банка не исполнено, по состоянию на 11 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору у ФИО1 составила 3 311 968,49 руб., а именно: просроченный основной долг – 2164240 руб., просроченные проценты по кредиту – 499810,97 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере -523746,08 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере- 124171,44 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо об ином размере задолженности, суду ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

№> от 13 августа 2015 года по состоянию на 11 апреля 2018 года в размере 3 311 968,49 руб., а именно: просроченный основной долг – 2164240 руб., просроченные проценты по кредиту – 499810,97 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере -523746,08 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере- 124171,44 руб.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не исполняли своих обязательств по кредитному договору, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, так как залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 25059,84 руб. (3311968,49-1000000) х 0,5% + 13200 руб. –за требование имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера, с ООО «Платинум» - в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Экспресс-кредит» (АО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 13 августа 2015 года по состоянию на 11 апреля 2018 года в размере 3 311 968,49 руб., а именно: просроченный основной долг – 2164240 руб., просроченные проценты по кредиту – 499810,97 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере -523746,08 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере- 124171,44 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LAND ROVER RANGE SPORT, VIN: 

<

№>, 2010 года выпуска, регистрационный номер 

<

№>, номер ПТС: 

<

№>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 980096 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Транзит Комби, VIN: W

<

№>, 2011 года выпуска, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак 

<

№>, номер ПТС: 

<

№> принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Платинум», установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 492900,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Транзит Комби, VIN: W

<

№>, 2011 года выпуска, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак 

<

№> номер ПТС: 

<

№> принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Платинум», установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 524334,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Экспресс-кредит» (АО) государственную пошлину в размере 25059,84 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платинум» в пользу коммерческого банка «Экспресс-кредит» (АО) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд города Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дарьина