Дело № 2-20/2026 УИД 53RS0022-01-2024-007834-36

Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут. На момент расторжения имеется задолженность в сумме 65 506 руб. 82 коп. которую просит взыскать истец, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 165 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил квитанцию об уплате задолженности

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 65 000 руб.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 65 506 руб. 82 коп.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел уплату денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № в общей сумме 67 672 руб. 02 коп., в том числе в уплату задолженности 65 506 руб. 82 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 165 руб. 20 коп.

Принимая во внимание, что ответчик погасил задолженность в полном объеме, реквизиты получателя в чеке по операции соответствуют реквизитам, указанным в исковом заявлении, суд приходит к выводу об оставления иска без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 г.