Дело№

УИД№RS0№-77

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

28 августа 2025г. 

<

адрес>

Балашихинский городской суд

<

адрес> в составе:

председательствующего судьиПономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО7,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8, 

истца ФИО1, ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО5, ФИО2, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в наследственном деле № от 31.03.2024г., признать совместно нажитым имуществом супругов:

- 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- земельный участок с жилым домом, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №;

- оружие №, кал. 12, №; выделить супружеские доли ФИО1 в следующем имуществе: 

- 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

- земельный участок с жилым домом, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

- автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №,

- оружие №, кал. 12, №; признать права собственности ФИО1 на следующее имущество: 

- 1/8 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

- 1/2 доля земельного участка, по адресу: 

<

адрес>,

- 1/2 доля жилого дома, по адресу: 

<

адрес>,

- автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, г.р.з. №,

- оружие ИЖ-27, кал. 12, №; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 914 280 руб. в счет компенсации за долю в автомобиле MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 4 300 руб. в счет компенсации за долю оружия №, кал. 12, №, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 457 140 руб. в счет компенсации за долю в автомобиле MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 2 150 руб. в счет компенсации за долю оружия №, кал. 12, №.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 состояли в браке. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., его наследниками являются ответчики. В состав наследственной массы, нотариусом было включено следующее имущество:

- 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- земельный участок с жилым домом, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №;

- оружие №, кал. 12, №.

Вместе с тем доля в праве собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период брака. Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, был достроен в 2022 году. Автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, приобретался за счёт кредитных средств. Обязательства по кредитному договору истец исполняет ежемесячно. На момент расторжения брака остаток задолженности по кредиту составлял 1545645 руб. 81 коп., следовательно, в период брака было выплачено 388533 руб. 95 коп. Доля выплаченной супружеской доли умершего ФИО3 составляет 194266 руб. 98 коп. (388533 руб. 95 коп. ? 2). На момент смерти ФИО3 остаток задолженности по кредиту составлял 1004890 руб. 45 коп. После расторжения брака и до момента смерти ФИО3 истец выплатила по кредитному договору 540755 руб. 36 коп. (1545645 руб. 81 коп. – 1004890 руб. 45 коп.). Таким образом, оплаченная истцом доля умершего ФИО3 составила 735022 руб. 34 коп. (194266 руб. 98 коп. + 540755 руб. 36 коп.). Учитывая, что общая стоимость автомобиля составляет 1934179 руб. 76 коп., от общей суммы выплачено 38 %. Таким образом, только 38 % автомобиля является единоличной собственностью наследодателя. Рыночная стоимость автомобиля составляет 3609000 руб., следовательно, стоимость доли умершего составляет 1371420 руб. (38 % от 3609000 руб.). Указанная сумма распределяется между наследниками следующим образом: ФИО2 – 457140 руб. (1371420 руб. х 1 ? 2), ФИО5 – 914280 руб. (1371420 руб. х 2 ? 3). Автомобиль находится в пользовании истца. Оружие ИЖ-27, кал. 12, № было приобретено в период брака, его рыночная стоимость составляет 12900 руб. Доля ФИО3 составляет 6450 руб. Указанная сумма распределяется между наследниками следующим образом: ФИО2 – 2 150 руб. (6450 руб. х 1 ? 2), ФИО5 – 4 300 руб. (6 450 руб. х 2 ? 3).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала уточнённые исковые требования.

Представитель истца на основании доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, признала уточнённые исковые требования ФИО1

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО9 на основании доверенности который, возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что спорная квартира была передана по безвозмездной сделке, в порядке приватизации. Свидетельство о праве на наследство не может быть признано недействительным, так как не выдавалось. В праве собственности на автомобиль и оружие истцу принадлежит 1/2 доля. Оснований для взыскания компенсации в пользу ответчиков не имеется, так как нет доказательств того, что между сторонами не было достигнуто соглашение. Земельный участок приобретался по безвозмездной сделке. Дом был построен в период брака, доказательств того, что строительство велось после расторжения брака, отсутствуют.

Третье лицо: нотариус ФИО10, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание представителя не направили, извещались.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 26.01.1991г. Жене в связи со вступлением в браке была присвоена фамилия «ФИО16».

На основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО3 и ФИО1 был прекращён ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 (до брака – ФИО16) А.В. приходится дочерью ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Козловский (до перемены фамилии – ФИО16) В.В. приходится сыном ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 приходится матерью ФИО3, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти № от 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 Гражданского кодекса РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 Гражданского кодекса РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства (статья 1164 Гражданского кодекса РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом (статья 1181 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нотариусом Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 к имуществу умершего ФИО3 было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратились ФИО5 (дочь) и ФИО2 (мать). Сын наследодателя ФИО11 отказался от принятия наследства в пользу ФИО5, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, включено следующее имущество:

- 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с жилым домом, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, г.р.з. №

- оружие №, кал. 12, №.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками ФИО3 являются: ФИО5 в 2/3 долях и ФИО2 в 1/3 доле. 

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались. При таких обстоятельствах, требование истца о признании свидетельства о праве на наследство в наследственном деле № от 31.03.2024г., удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что заочным решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, за ФИО1, ФИО3, ФИО12, ФИО5 было признано право общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО5 на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО12 на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу положений ст. 34, ч. 1-3 ст. 38 СК РФ, ст. 254 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разделу между супругами подлежит совместно нажитое в период брака имущество, находящееся в их совместной собственности.

Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Право на приватизацию занимаемого жилого помещения является личным имущественным правом каждого гражданина и не может быть передано никакому другому лицу.

Таким образом, приватизация жилого помещения является безвозмездной сделкой.

При таких обстоятельствах доля в спорной квартире, полученная ФИО3 в порядке приватизации, не входит в состав совместно нажитого имущества супругов и из неё не подлежит выделению супружеская доля истца, в связи с чем требование о выделении супружеской доли в квартире, признании совместно нажитым имуществом супругов в квартире по адресу 

<

адрес>, кадастровый № не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 849 +/- 20 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ Лосино-Петровский, 

<

адрес>, территория Квартал Родниковые пруды, 

<

адрес>, земельный участок 10. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №.

Из представленного акта приёма-передачи к протоколу № ДНП «Родниковые пруды» от ДД.ММ.ГГГГ., протокола № общего собрания членов ДНП «Родниковые пруды» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок с кадастровым номером № был передан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО13 получил от ФИО3 денежные средства в размере 850000 руб. за земельный участок с кадастровым номером №. Ответчиками не представлены доказательства недействительности данной расписки.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака, зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером № площадью 72,6 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ Лосино-Петровский, 

<

адрес>. Согласно сведениям ЕГРН, декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., год завершения строительства дома - 2022 год.

Постановлением Администрации г.о. Лосино-Петровский от ДД.ММ.ГГГГ. №, жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, имеющему кадастровый №, был присвоен адрес объекта адресации: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ Лосино-Петровский, 

<

адрес>

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному АНО «Единый центр экспертизы и оценки» на земельном участке с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имелось строение, которое по своей форме, площади и месту расположения полностью совпадает с формой, площадью и расположением со строением, кадастровый номер которого №. Дата постройки строения с кадастровым номером № лежит в диапазоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату постройки установить по спутниковым снимкам не представляется возможным).

В подтверждение доводов о том, что дом был возведён в период брака, истец также представила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ФИО1 и ИП ФИО14, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству кровли из ПВХ мембраны на объекте, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № По условиям договора срок начала работ: ДД.ММ.ГГГГ., срок окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не оспорили факт возведения дома, до расторжения брака между ФИО3 и ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признаёт совместно нажитым имуществом: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Одновременно, из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, подлежит исключению 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что суд пришёл к выводу об отнесении земельного участка и жилого дома к совместному собственности супругов, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Доводы представителя ответчика ФИО2 об отсутствии оснований для выделения супружеской доли в части земельного участка и жилого дома судом признаются несостоятельными, поскольку наследодателю передан земельный участок по акту приема-передачи к протоколу № ДНП «Родниковые пруды» от ДД.ММ.ГГГГ., что предполагает режим совместной собственности. Более того, не опровергнуты доводы истца о том, что именно в период брака строился дом, доказательств постройки спорного жилого дома на личные сбережения умершего материалы дела не содержат. При этом суд учитывает, что супруги состояли в зарегистрированном браке с 1991гДД.ММ.ГГГГ более 30лет, что предполагает внесение совместных денежных средств на приобретение спорного имущества и строительство жилого дома.

Судом установлено, что в период брака, ФИО3 приобрёл автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, что следует из свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учёта в связи с наличием сведений о смерти ФИО3, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

Автомобиль был приобретён с использованием кредитных средств полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ФИО3 и АО «РН Банк». По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. лимит кредитования 1934179 руб. 76 коп., срок возврата всех траншей по лимиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, денежная сумму в размере 1420000 руб. был направлена на оплату стоимости автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: № в пользу ООО «РОЛЬФ МОТОРС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что супруги до момента расторжения брака исполняли обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за счёт совместных средств супругов. Однако, после расторжения и после смерти ФИО3, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истец исполняет единолично. В подтверждение своих доводов истец представила чеки по операциям: от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 43935 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 43935 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43935 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 43935 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 43935 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 43935 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 43935 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 43935 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43935 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 43935 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 43935 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43935 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125028 руб. 25 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43935 руб.

Сторонами не оспаривалось, что автомобиль находится в пользовании истца. 

Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что ответчик не заинтересована в использовании транспортного средства, в части автомобиля и оружия возражений не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд признаёт совместно нажитым имуществом автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № и исключает из состава наследства ФИО3 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль. 

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Руководствуясь вышеприведённым правовыми нормами и разъяснениями, суд признаёт за истцом право собственности на автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Стороны ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляли, при этом ч.3ст.79 ГПК РФ им была разъяснена и понятна о чем приобщена, расписка к материалам дела.

Таким образом, суд принимает в качестве доказательств оценки спорного имущества заключения специалистов представленные истцом, которые ответчиками не опровергнуты.

Согласно отчёту ООО «Экспертиза» №-Ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости автомобиля составляет 3609 000 руб. Результаты оценки, изложенные в отчёте ООО «Экспертиза» №-Ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиками не опровергнуты. В соответствии с данными выводами, стоимость 1/2 доли автомобиля принадлежащей наследодателю составляет 1804500 рублей (3609 000 руб. ? 2). 

Расчёт компенсации, произведённый истцом, исходя из выплаченных по кредитному договору денежных средств, суд признаёт необоснованными, поскольку в целях расчёта компенсации по смыслу вышеприведённых правовых норм учитывается стоимость наследственного имущества.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 1203000 руб. (1804500 руб. ? 2 х 3) в счет компенсации за 2/3 доли в автомобиле MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, а в пользу ФИО2 денежные средства в размере 601500 руб. (1804500 руб. ? 1 х 3) в счет компенсации за 1/3 долю в автомобиле MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Из представленного разрешения на хранение оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ. серия РОХа № следует, что ФИО3 являлся владельцем оружия ИЖ-27, кал. 12, №.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств, суд признает совместно нажитым имуществом оружие №, кал. 12, № и исключает 1/2 долю оружия из состава наследственного имущества. При отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд признаёт право собственности ФИО1 на оружие №, кал. 12. №.

Согласно отчёту ООО «Экспертиза» №-Д-24, рыночная стоимости оружия ИЖ-27, кал. 12. №, составляет 12900 рублей. В соответствии с данными выводами, стоимость 1/2 доли оружия принадлежащей наследодателю составляет 6 450 рублей (12 900 руб. ? 2). 

Руководствуясь не опровергнутыми выводами, изложенными в отчёте ООО «Экспертиза» №-Д-24, суд определил к взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере в размере 2 150 рублей (6450 руб. х 1 ? 3) в счет компенсации за 1/3 доли оружия ИЖ-27, кал. 12, №, а в пользу в пользу ФИО5 денежные средства в размере 4 300 руб. рублей (6450 руб. х 2 ? 3) в счет компенсации за 2/3 доли оружия ИЖ-27, кал. 12, №.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда. Более того, суд признает их несостоятельными, поскольку они противоречивы и указывают только на наличие конфликтных отношений и не согласуются с материалами дела и объективными доказательствами.

При изложенных выше обстоятельствах заявленные требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>; автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; оружие №, кал. 12, №.

Выделить 1/2 долю ФИО1 в следующем имуществе: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, территория Квартал Родниковые пруды, 

<

адрес>; автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № оружие №, кал. 12, №.

Исключить из состава наследственного имущества: 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, территория Квартал Родниковые пруды, 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; оружие ИЖ-27, кал. 12, №.

Признать право собственности ФИО1 на следующее имущество: 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу. МО, 

<

адрес>, территория Квартал Родниковые пруды, 

<

адрес>; автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; оружие №, кал. 12. №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 1203000руб. в счет компенсации за 2/3 доли в автомобиле MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; денежные средства в размере 4 300 руб. в счет компенсации за 2/3 доли оружия №, кал. 12, №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 601500руб. в счет компенсации за 1/3 долю в автомобиле MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; денежные средства в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей в счет компенсации за 1/3долю оружия ИЖ-27, кал. 12, №.

В удовлетворении требований о признании совместно нажитым имуществом 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выделении супружеской доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, исключении из состава наследственного имущества 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Балашихинского

городского суда 

<

адрес> ФИО15ёва