ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево 26 сентября 2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е., Бороноева А.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №, ордер №, Ивановой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

личность установлена> ранее не судимого,

ФИО3, 

<

личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 органом следствия обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов у ФИО3, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и знающего, что на погрузочно-выгрузочном тупиковом пути 

<

адрес>, находится рельса марки Р-65 длиной 25 метров, принадлежащая 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной рельсы для использования ее в личных целях.

В это время, с целью облегчения своих преступных действий, ФИО3, прибыл к ФИО2 по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ предложил последнему совершить хищение одной рельсы марки Р-65 длиной 25 метров, находящейся на погрузочно-выгрузочном тупиковом пути 

<

данные изъяты>, при помощи грузового автомобиля марки ГАЗ-52 с номером государственной регистрации №, находящимся в его временном пользовании, на что ФИО2 из корыстных побуждений, ответил согласием, вступив тем самым с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение рельсы, принадлежащей Горхонской дистанции пути.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в рамках достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью тайного безвозмездного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – 

<

данные изъяты>, желая их наступления, с целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут прибыли на грузовом автомобиле марки ГАЗ-52, номер государственной регистрации № к погрузочно-выгрузочному тупиковому пути 

<

данные изъяты>, расположенному в 100 метрах по направлению на запад от административного здания станции 

<

данные изъяты>.

Находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору в рамках ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, путем свободного доступа, при помощи троса, подцепив рельсу к автомашине, оттащили ее с тупикового пути 

<

данные изъяты>, тем самым совершили хищение одной рельсы марки Р-65 длиной 25 метров. После чего, похищенную рельсу марки Р-65 длиной 25 метров, путем волочения при помощи грузового автомобиля марки ГАЗ-52 номер государственной регистрации №, ФИО2, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО3 вывезли и оставили около заднего двора 

<

адрес>. Тем самым ФИО2 и ФИО3, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО3 и ФИО2, собственнику – 

<

данные изъяты>, был причинен имущественный ущерб на сумму 11 228 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, у ФИО3, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и знающего, что на погрузочно-выгрузочном тупиковом пути 

<

данные изъяты>, находится рельса марки Р-65 длиной 25 метров, принадлежащая 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной рельсы в целях извлечения личной выгоды.

В это время, с целью облегчения своих преступных действий, ФИО3, прибыл к ФИО2 по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов предложил последнему совершить хищение одной рельсы марки Р-65 длиной 25 метров, находящейся на погрузочно-выгрузочном тупиковом пути 

<

данные изъяты>, грузовым автомобилем марки ГАЗ-52 номер государственной регистрации №, находящимся в его временном пользовании, на что ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение рельсы, принадлежащей 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в рамках достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью тайного безвозмездного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – 

<

данные изъяты>, желая их наступления, с целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3 прибыли к погрузочно-выгрузочному тупиковому пути 

<

данные изъяты>, расположенному в 100 метрах по направлению на запад от административного здания станции 

<

данные изъяты>.

Находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору в рамках ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, где ФИО2 открутил клемму рельсового скрепления клеммного болта в сборе накидным ключом, тем самым обеспечив свободный доступ к рельсе, далее действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО2, путем залома рельсы при помощи монтировки, отсоединили от места крепления рельсу, для дальнейшего осуществления хищения рельсы.

Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, направленных на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества, и обращения его в свою пользу, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в рамках ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – 

<

данные изъяты>, желая их наступления, с целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа прибыли на грузовом автомобиле марки ГАЗ-52 номер государственной регистрации № к вышеуказанному месту, к рельсе, приготовленной ими ранее для совершения хищения, где в период времени примерно с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору в рамках ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, путем свободного доступа, при помощи троса, подцепили рельсу к автомашине, пытаясь тайно похитить, путем волочения, с погрузочно-выгрузочного тупикового пути 

<

данные изъяты> одну рельсу марки Р-65 длиной 25 метров, однако в этот момент преступные действия граждан ФИО2 и ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь на тупиковом пути 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, пытались тайно похитить одну рельсу марки Р-65 длинной 25 метров на сумму 11 228 рублей 00 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>, однако, не довели свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО2 и ФИО3, своих преступных действий до конца, 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 11 228 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном им обвинении признали, в содеянном раскаялись, показав, что существо обвинения им понятно, с обвинением согласны, поддерживают заявленные ими добровольно, после консультации с защитниками ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимают правовые последствия удовлетворения ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Дугарова А.Ш., Иванова И.В. поддержали ходатайства подсудимых ФИО2, ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимые признали себя виновными в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 обратилась к суду с заявлением, в котором указывает, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий материального характера к подсудимым не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО2, ФИО3 обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО2 ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитники Дугарова А.Ш., Иванова И.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УК РФ, в связи с тем, что их подзащитные ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, впервые ими совершены преступления средней степени тяжести, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, причиненный вред ими возмещен, представитель потерпевшего претензий материального характера к подсудимым не имеет. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные защитниками ходатайства, просили суд прекратить в отношении них уголовного дела с назначением им штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им понятны. 

Государственный обвинитель Бороноев А.С. возражал против заявленного ходатайства, с учетом отсутствия мнения представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 об освобождении подсудимых от уголовной ответственности и возможности применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела в части данных, характеризующих подсудимых, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней степени тяжести, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением ими возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего претензий материального характера к подсудимым не имеет, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим основаниям. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежат удовлетворению. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, имущественное положение подсудимых, их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства - грузовой автомобиль ГАЗ-52 с государственным регистрационным знаком №, металлический трос, договор купли-продажи, паспорт транспортного средства –подлежат оставлению у законного владельца ФИО1; две рельсы марки Р-65 длиной 25 метров каждая, клемма, клеммный болт в сборе, гайка – подлежат оставлению у законного владельца - 

<

данные изъяты>; накидной ключ, монтировка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте – подлежат уничтожению по вступлении постановления в законную силу; образцы следов шин грузового автомобиля – подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25. 1, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить им судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждому.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ установить срок уплаты судебного штрафа до 26 ноября 2018 г. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л.с.04341384460) ИНН 

<

***>, КПП 381201001, счет 40101810900000010001, БИК 042520001, ОКТМО 25636101, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они будут привлечены к уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: грузовой автомобиль ГАЗ-52 с государственным регистрационным знаком №, металлический трос, договор купли-продажи, паспорт транспортного средства – оставить у законного владельца ФИО1; две рельсы марки Р-65 длиной 25 метров каждая, клемму, клеммный болт в сборе, гайку – оставить у законного владельца 

<

данные изъяты>; накидной ключ, монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; образцы следов шин грузового автомобиля – хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Освободить ФИО2, ФИО3 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.С. Бадмацыренова