<

данные изъяты>

Дело № 2-352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И., 

при секретаре Латкиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное), о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное), в котором просит произвести перерасчет пенсии, с момента ее обращения в УПФР в Благовещенском районе, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в Благовещенском районе с заявление, о назначении ей пенсии по инвалидности. Истца указывает, что ею была предоставлена справка о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г., выданная дополнительным офисом «Благовещенка» Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».

Далее истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Благовещенском районе выдал ей уведомление о том, что на основании Решения комиссии по рассмотрен вопросов по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г., выданная] дополнительным офисом «Благовещенка» Алтайского филиала ОАО А КБ «РОСБАНК» не принята для исчисления размера пенсии.

УПФР в Благовещенском районе свой отказ мотивировало тем, что справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в которой отсутствовали обязательные реквизиты: угловой штамп, исходящий номер, дата выдачи, место работы, а также в данной справке была обнаружена арифметическая ошибка в итоговой сумме заработка за ДД.ММ.ГГГГ год. Расхождение сумме составило 2945000 рублей.

По мнению истца, заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала с учетом устранения арифметической ошибки. 

В исковом заявлении истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Благовещенский районный Алтайского края с заявлением, об установлении юридического факта получения заработной платы.

В соответствии с решением суда № года от ДД.ММ.ГГГГ, установил факт получения ею заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствующих размерах.

Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в УПФР в Благовещенском районе, возвращенную справку по заработной плате. В своем заявлении она просила пересчитать пенсию с момента обращения в УПФР, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Благовещенском районе свой отказ мотивировало тем, что расчет может быть произведен с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о пересчете страховой пенсии в сторону увеличения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с представленным отзывом на исковое заявление, представитель ответчика ФИО2, просила провести судебное заседание в их отсутствие и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме ссылаясь на то, что с заявлением, о перерасчете пенсии истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, который и был произведен ей с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель указывает, что ГУ УПФ РФ в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) истице была назначена страховая пенсия по инвалидности, в соответствии со ст.9 Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, при этом, не была принята во внимание справка о заработной плате, выданная дополнительным офисом «Благовещенка» Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк» для исчисления размера пенсии. Представитель указывает, что после установления факта получения ФИО1 заработной платы, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истице и был произведен перерасчет пенсии. 

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон. 

Огласив исковое заявление, заслушав и огласив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное), о назначении ей пенсии по инвалидности, в соответствии со ст.9 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года. 

Решением начальника Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страхования пенсия по инвалидности, но при этом, не принята к расчету справка о ее заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выданная дополнительным офисом «Благовещенка» Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк» для исчисления размера пенсии, в связи с имеющимися нарушениями и арифметической ошибкой в итоговой сумме за ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании установлено, что решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт получения ФИО1 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Благовещенка» ОАО АКБ «Росбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив вышеуказанное решение суда. 

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и решения Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) произвело перерасчет размера страховой пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив в совокупности, вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что перерасчет размера назначенной пенсии был произведен в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором последовало обращение.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> – отказать в полном объеме. 

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>