Уголовное дело №1-278/2023

04RS0022-01-2023-000763-51 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Бурятия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней на основании постановления Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где произрастает дикорастущая конопля, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля в имевшийся при нем пакет, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 267,88 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, после чего около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана сотрудниками полиции на указанном поле, которыми у нее указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.52-55, 68-70) следует, что в целях сбора конопли для собственного употребления она около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла на поле, расположенное в близи 

<

адрес>, где примерно до 18 часов 50 минут занималась сбором верхушечных частей и листьев конопли в принесенный с собой пакет. Собрав коноплю, она там же на поле была задержана сотрудники полиции. Далее в присутствии понятых у нее изъяли пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней, которые упаковали и опечатали. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.59-63) следует, что в ходе проверки показаний ФИО2 указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ произвела сбор изъятой дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное на расстоянии около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> а также пояснила. что на данном поле была задержана сотрудниками полиции.

По оглашении показаний ФИО2 пояснила, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ею проводился личный досмотр задержанной ФИО2 Личный досмотр проводился в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» на поле вблизи 

<

адрес>, на котором ФИО2 была задержана сотрудниками УНК МВД в ходе проведения оперативного мероприятия в отношении ее. Перед началом досмотра, понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности при досмотре. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с растительной массой имеющей запах конопли. Данный пакет с растительной массой был упакован и опечатан. Также у ФИО14 были взяты смывы с ладоней на влажную салфетку, которые также были упакованы и опечатаны. Во время личного досмотра ФИО14 вела себя спокойно, отвечала на вопросы по поводу изъятой у нее растительной массы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д.43-45, 46-48), следует, что они работают в должности оперуполномоченных УНК МВД по РБ. Ими и оперуполномоченным ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 Мероприятие проводилось с целью проверки поступившей информации о причастности к незаконному обороту наркотиков. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ими был взят под наблюдение участок местности вблизи 

<

адрес>. Около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности была замечена ФИО2 с пакетом в руке. После чего ФИО2 была ими задержана на данном участке местности. В присутствии понятых у ФИО2 был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, также взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Изъятое упаковано и опечатано. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 (л.д.35-37, 38-40), следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре женщины, представившейся ФИО2 Личный досмотр проводился на поле вблизи 

<

адрес>. Им и ФИО2 разъяснили права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, на что она ответила, что у нее в пакете находится конопля, которую она собрала здесь же на поле для личного употребления путем курения. Далее у ФИО2 в их присутствии был изъят пакет, в котором находилась конопля, а также у него взяли смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

- рапорт оперуполномоченного ОБНОН КГК УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов по 20 часов 50 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» вблизи 

<

адрес> на поле задержана ФИО2, у которой в ходе изъятия и осмотра предметов и материалов обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с массой травы, имеющей запах конопли, смывы с ладоней ФИО2 (л.д.4);

- справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение» задержана ФИО2, у которой в период с 20 часов по 20 часов 50 минут обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с массой травы конопли, изъяты смывы с ладоней рук (л.д.8);

- акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого у ФИО2, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится травянистая масса со специфическим запахом травы конопли, изъяты смывы с ладоней рук ФИО2 на влажную салфетку (л.д.9-11);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 724г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 267,88 грамм (л.д.13);

- заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 722г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 267,14г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности двух фрагментов из нетканого материала - смывах с ладоней ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.22-25);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, смывы с ладоней, изъятые у ФИО2 (л.д.27-31).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимой, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимая полностью поддержала и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, актом изъятия и осмотра предметов и материалов, в ходе составления которого у ФИО2 изъята растительная масса, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 267,88 грамм, протоколом осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 267,88 грамм, относится к крупному размеру.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина ФИО2 в совершении преступления подтверждена в полном объеме. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО2 

Так, судом установлено, что по месту жительства УУП ОП№ УМВД по 

<

адрес> (л.д.84) ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Согласно справкам (л.д.78,79) ФИО2 на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, ее пояснения о том, что она психически здорова, 

<

данные изъяты>, суд полагает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности, а также при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления, а также дача подробных показаний, что способствовало установлению даты, времени и обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты>

ФИО2 имеет судимость (л.д.76-77, а также копия приговора и копия апелляционного приговора представлены в суд), отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимая сведений о доходах не представила, с учетом личности подсудимой, цель ее исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что установленный в действиях ФИО2 рецидив преступлений, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для применения условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражей. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Из постановления следователя (л.д.104) следует, что адвокату Мальцеву С.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования выплачено 11076,00 рублей. За оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного заседания, адвокату Мальцеву С.И. подлежит выплатить 2469,00 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 13 545,00 рублей. 

Учитывая данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты> суд считает целесообразным освободить подсудимую ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, наркотическое средство, изъятое у ФИО2 на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Салфетки со смывами с рук ФИО2, пакет, на основании п. 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, салфетки со смывами с рук, пакет, изъятые у ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>– по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО2, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Судья: С.В. Гордейчик 

СОГЛАСОВАНО:

Судья С.В. Гордейчик