Дело № 1-139/17 стр. 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимых ФИО2 ФИО18 и Гладких ФИО19,

защитников Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

Гладких ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В том, что ФИО2 и ФИО3 в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из дачных домов, расположенных в 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, приехали на скутере, принадлежащем ФИО3, в 

<

адрес>, где подъехав к участку №, с целью кражи ФИО3 и ФИО2 перелезли через въездные ворота, ведущие на вышеуказанный приусадебный участок, где в указанное время подошли к расположенному на данном участке дому. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО3 и ФИО2 осмотрели данный дом, в ходе осмотра которого обнаружили, что одно из окон данного дома неплотно закрыто, открыли которое руками, после чего с целью кражи ФИО3 и ФИО2, будучи в предварительном преступном сговоре, через образовавшийся проем в окне поочередно незаконно проникли в помещение дачного дома, расположенного на земельном участке № 

<

адрес>, где обнаружили и из корыстных побуждений, с целью личной наживы взяли принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

<

данные изъяты>, которые вынесли поочередно на улицу через открытое окно, после чего сложили в два обнаруженные в помещении вышеуказанного дома мешка из полимерного материала, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, которые погрузили на обнаруженную ими на данном приусадебном участке садовую тележку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. После чего, ФИО3 и ФИО2, тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 каждый совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, следуя по автодороги «

<

данные изъяты>», проходящей по 

<

адрес>, в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: топлива - бензина «

<

данные изъяты>» с АЗС № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО2 и ФИО3 действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, будучи в предварительном преступном сговоре, группой лиц по предварительному сговору, подъехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО3 к заправочной колоне № АЗС № ООО «

<

данные изъяты>», расположенную на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где, согласно имеющейся ранее достигнутой преступной договоренности, ФИО3 оставался в салоне указанного выше автомобиля за рулевым управлением, а ФИО2 вышел из салона автомобиля на улицу, где попросил заправщицу ФИО8 заправить автомобиль топливом - бензином «

<

данные изъяты>» до полного бака, после чего направился в сторону торгового зала, вышеуказанной АЗС, якобы для оплаты заправляемого топлива, а ФИО3 сразу после полной заправки автомобиля сотрудником АЗС ФИО8, согласно ранее распределенных ролей с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение топлива - бензина «

<

данные изъяты>», управляя вышеуказанным автомобилем, отъехал от заправочной колонки № вышеуказанной АЗС и стал двигаться в направлении выезда с данной АЗС. В этот момент ФИО2, убедившись, что автомобиль ФИО3 заправлен топливом, а также видя, что ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, движется и выезжает с АЗС, не оплатив стоимость топлива, выбежал из торгового зала вышеуказанной АЗС, и побежал к автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО3 Действия ФИО3 и ФИО2 стали очевидны сотрудникам вышеуказанной АЗС - ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые начали преследовать убегающего ФИО2, при этом ФИО8 кричала вслед ФИО2 о том, что необходимо оплатить заправленное ими топливо. ФИО3, находясь в салоне указанного автомобиля, наблюдал за происходящем, и также как и ФИО2 осознавал, что их действия стали очевидны для окружающих лиц. ФИО2, добежав до автомобиля ФИО3, быстро сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО3 После чего ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, таким образом, открыто похитив топливо – бензин «

<

данные изъяты>», принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> л, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 литр, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, и распорядились похищенным, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 каждый совершили преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 каждый совершили преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевший ФИО5 А.В. и представитель потерпевшего ФИО15, просившие рассмотреть уголовное дело без их участия, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступлений, роль и степень участия каждого подсудимого в их совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности, согласно которых:

ФИО2 

<

данные изъяты>

ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу для каждого из подсудимых являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, их явки с повинной (т. 1 л.д. 122, 176, 126-127, 173), 

<

данные изъяты>. Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является 

<

данные изъяты>, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по эпизоду кражи, - добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Совершенные ФИО2 и ФИО3 преступления являются умышленными, относятся к категории тяжких, направлены против собственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 за каждое из преступлений наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить каждому из подсудимых по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает им в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО22 и Гладких ФИО23 каждого признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО2 и ФИО3 каждому назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 каждому оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя каждому из них срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных ООО «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО11, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО2 и ФИО3, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица