Дело № 1-67/2023

(УИД 24RS0027-01-2023-000105-96)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

с участием: 

государственных обвинителей – прокурора Кежемского района Ануфриенко М.Ю., помощника прокурора Кежемского района Васякиной Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей удостоверение № 478 и ордер № 100 от 11 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-67/2023 по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведённой, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не военнообязанной, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

- осуждённой приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 23.01.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года /остаток неотбытого наказания в виде обязательных работ – 88 часов/,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2022 года в 23 часа 19 минут инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кежемскому району (далее – ОМВД России по Кежемскому району) ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кежемскому району № 123 л/с от 15.03.2021, являясь в силу своих должностных полномочий, предусмотренных должностным регламентом, утверждённым 17.01.2022 начальником ОМВД России по Кежемскому району, п.п. 2, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 6, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», представителем власти и будучи наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отделения полиции на службе в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Свидетель №1, осуществлял патрулирование на служебном автомобиле «Lada Granta», гос.рег.знак № по улицам г. Кодинска Кежемского района и увидел автомобиль «Toyota Passo», к водителю которого предъявил требование об остановке транспортного средства, полагая, что последний находится в состоянии опьянения. Находившаяся за рулём данного транспортного средства водитель ФИО1 не остановилась по требованию сотрудников ДПС, продолжила движение по улицам г. Кодинска и в 23 часа 22 минуты того же дня припарковала автомобиль у подъезда № 2 дома № 1 по ул. ФИО3 г. Кодинска Кежемского района Красноярского края. По требованию инспектора ДПС Свидетель №1, который ей представился, ФИО1 передала ему страховой полис ОСАГО и Свидетельство о регистрации транспортного средства на свой автомобиль, после чего села на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля «Lada Granta», гос.рег.знак №. В указанном транспортном средстве сотрудники ДПС ОГИБДД разъяснили ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, объявили, что у неё присутствует запах алкоголя изо рта и стали выяснять обстоятельства совершённого ею правонарушения. ФИО1 на их вопросы отвечать отказывалась, в 23 часа 28 минут предприняла попытку покинуть вышеуказанный патрульный автомобиль, в связи с чем инспектор ДПС ФИО2 с целью воспрепятствования ФИО1 и в целях доставления её в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в ОМВД России по Кежемскому району для дальнейшего разбирательства схватил за левый рукав надетой на ней куртки. 

В этот момент у ФИО1, находившейся на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля «Lada Granta», гос.рег.знак №, припаркованного у подъезда № 2 дома № 1 по ул. ФИО3 г. Кодинска Кежемского района Красноярского края, на почве неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району ФИО2, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После этого 05.12.2022 в 23 часа 28 минут реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного патрульного автомобиля, припаркованного по вышеназванному адресу, понимая, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве неприязненных отношений нанесла кулаком и кистью правой руки не менее трёх ударов по правому предплечью и правой кисти ФИО2, чем причинила последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала. Суду показала, что 05.12.2022 выпивала у себя дома вино. Поскольку находилась в длительной психотравмирующей ситуации, обусловленной повреждением её автомобиля летом 2022 года в результате ДТП, повторным повреждением через некоторое время бампера машины в результате наезда на препятствие, прекращением выплат стипендии её сыну-студенту, вынужденным увольнением её с работы в конце 2022 года, и ввиду наличия хронического заболевания решила съездить в аптеку за мазью. Она вышла из дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в котором проживает в течение 12 лет, села в свой автомобиль «Toyota Passo» и начала движение от вышеуказанного дома. Внезапно увидела, что позади неё двигается автомобиль ГИБДД с включёнными маячками, который ехал за нею, и она поняла, что её преследуют сотрудники ГИБДД. Поняв, что её будут останавливать, она объехала квартал, вернулась к своему дому и остановила машину в том же месте, откуда начала движение. К ней подошёл сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы. Она передала страховой полис, СТС, а водительское удостоверение находилось у неё дома. По требованию сотрудников ГИБДД она села на переднее пассажирское сиденье в их патрульный автомобиль и, понимая, что ей будут проводить освидетельствование, поскольку ранее уже проходила такую процедуру, сказала, чтобы сотрудники ГИБДД начали проводить освидетельствование. Но они стали задавать ей вопросы о том, куда и с какой целью она двигалась на своей машине, почему она не остановила автомобиль по их требованию, на которые она не хотела отвечать. Она три раза попросила их начать процедуру освидетельствования, после чего предупредила, что покинет машину. Затем она стала выходить из салона автомобиля, а находившийся на переднем водительском сиденье ФИО2 схватил её за куртку. В этот момент она стала пытаться освободиться от захвата, не исключает, что могла при этом нанести несколько ударов по руке ФИО2, при этом действовала неумышленно.

Вина ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Кежемскому району в должности инспектора ДПС. 05.12.2022 в 14:00 часов он заступил на дежурство, которое длилось до 02:00 часов 06.12.2022. На дежурстве он находился в форменной одежде, имел нагрудный знак. Его напарником был Свидетель №1, они работали на патрульном автомобиле «Лада Гранта», в котором установлен служебный видеорегистратор. 05.12.2022 примерно в 23 часа 20 минут их экипаж, находясь на маршруте патрулирования, проезжал между домами № и 5 по ул. ФИО3 г. Кодинска, и они увидели, как из двора дома № 1 по ул. ФИО3 выехал автомобиль «Тойота Пассо», который двигался очень медленно и неуверенно. Решив, что водитель находится в состоянии опьянения, они включили проблесковые маячки и начали преследование. По СГУ они требовали, чтобы водитель автомобиля остановился, но тот продолжал движение. Когда автомобиль, проехав по улицам, вернулся к дому № 1 по ул. ФИО3 г. Кодинска и остановился, к нему подошёл инспектор ДПС Свидетель №1, взял документы и пригласил водителя в патрульный автомобиль. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляла ФИО1; у неё имелись признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Когда ФИО1 села к ним в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, он находился за рулём автомобиля. Он ей представился, разъяснил её право не свидетельствовать против себя. ФИО1 сразу стала говорить, чтобы они оформляли её нарушение, не отрицала, что была пьяна. Он ей задал вопрос, куда она поехала в нетрезвом виде. На данный вопрос ФИО1 отреагировала неадекватно, начала кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, говорить, что её подставили. Затем она предприняла попытку покинуть патрульный автомобиль. Он с целью пресечения попытки ФИО1 скрыться взял правой рукой её за левый рукав куртки и стал удерживать, объявив ей, что она не может уйти, поскольку задержана. ФИО1 стала кричать, пыталась вырваться и в ходе попыток вырваться нанесла ему несколько ударов своей правой рукой по его правой руке, а именно по предплечью и кисти. От нанесенных ФИО1 ударов он почувствовал физическую боль. В это время Свидетель №1 вышел из машины и попытался успокоить ФИО1 Последняя вышла из машины и вновь предприняла попытку скрыться и отбежала. Далее с применением физической силы они доставили ФИО1 в ОМВД России по Кежемскому району для составления в отношении неё административных протоколов, так как на месте эти протоколы было составить невозможно в связи с неадекватным поведением ФИО1 (т. 1, л.д. 28-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району. Зимой 2022 года он совместно с инспектором ДПС ФИО2 находился на службе в составе автопатруля. В вечернее время возле дома № 1 по ул. ФИО3 в г. Кодинске они увидели, как от дома № 1 отъезжает автомобиль тёмного цвета. Они подумали, что водитель находится в состоянии опьянения, включили проблесковые маячки и начали следовать за ним, по СГУ требовали остановиться. Водитель не останавливался, поехал по улицам г. Кодинска, затем вернулся к дому № 1 по ул. ФИО3 и остановился. Он (Свидетель №1) подошёл к водителю, представился, попросил предъявить документы. За рулём находилась женщина в состоянии опьянения, водительского удостоверения у неё не было, и он попросил её пройти в салон их автомобиля. Когда она прошла и села в их машину на переднее сиденье, а он на заднее, находившийся в патрульном автомобиле ФИО2 представился, разъяснил права, стал спрашивать, куда она ехала, почему не останавливалась. Женщина стала кричать, возмущаться, пыталась выйти из их машины, нанесла удары ФИО2 Впоследствии они с ФИО2 доставили её в ОМВД России по Кежемскому району; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.12.2022 он находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО2 Они работали на патрульном автомобиле «Лада Гранта», гос.рег.знак № в котором был установлен служебный видеорегистратор. Примерно в 23 часа 20 минут их экипаж увидел, что от дома № 1 по ул. ФИО3 г. Кодинска отъезжает автомобиль «Тойота Пассо», в отношении которого поступила информация, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Они включили проблесковые маячки, начали преследование, требовали по СГУ, чтобы водитель остановился, но тот продолжал движение. Проехав по улицам города, автомобиль вернулся к тому же дому и припарковался у дома № 1 по ул. ФИО3. Когда автомобиль остановился, он (Свидетель №1) подбежал к автомобилю со стороны водительского места, за рулём была незнакомая женщина. Он ей представился, попросил передать документы, взял документы и пригласил её в патрульный автомобиль. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляла ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Когда ФИО1 села в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 находился за рулём, а он (Свидетель №1) был на заднем сиденье. ФИО2 представился, ФИО1 разъяснили право не свидетельствовать против себя, она сразу стала говорить, чтобы они оформляли её нарушение, не отрицала, что была пьяна. ФИО2 задал ей вопрос, куда она поехала в нетрезвом виде. На данный вопрос ФИО1 отреагировала неадекватно, начала кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, говорить, что её подставили. Он (Свидетель №1) в это время доставал бланки протоколов и алкотестер для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Затем ФИО1 предприняла попытку покинуть патрульный автомобиль. ФИО2 с целью пресечения попытки ФИО1 скрыться взял правой рукой её за левый рукав куртки и стал удерживать, объявив ей, что она никуда не пойдет, что она задержана. ФИО1 стала кричать, пыталась вырваться и в ходе попыток вырваться нанесла ФИО2 несколько ударов своей правой рукой по его правой руке, а именно по предплечью и кисти. В это время он (Свидетель №1) вышел из машины, открыл дверь со стороны ФИО1 и попытался успокоить её. Затем ФИО1 вышла из машины и вновь предприняла попытку скрыться и отбежала от них. Он на улице несколько раз предупредил ФИО1, что если она продолжит так себя вести, к ней будет применена физическая сила. Далее ФИО1 с применением физической силы была доставлена в ОМВД России по Кежемскому району для составления в отношении неё административных протоколов, так как на месте эти протоколы было составить невозможно в связи с неадекватным поведением ФИО1 (т. 1, л.д. 70-73). Данные показания суд оценивает как достоверные и допустимые, свидетель Свидетель №1 после оглашения показаний пояснил суду, что на момент допроса следователем лучше помнил происходившие события;

- показаниями подозреваемой ФИО1, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 05.12.2022 она в вечернее время находилась у себя дома и выпивала вино. После 23 часов она поехала на своём автомобиле «Toyota Passo» до ближайшей аптеки. Выезжая со двора, она увидела, что за ней едет автомобиль ДПС. Она была в растерянности, продолжила движение, затем вернулась к своему дому по ул. ФИО3, д. 1, и припарковала автомобиль. К ней подошёл сотрудник ГИБДД. Она прошла к ним в автомобиль, за рулём сидел инспектор ФИО2. Она сказала сотрудникам ГИБДД, что всё понимает, и что они могут оформлять правонарушение, но сотрудники проигнорировали её слова. Она полагала, что сотрудники ОГИБДД приступят к проведению освидетельствования, пригласят понятых, но они вместо этого стали задавать ей вопросы, почему она не остановилась по их требованию. Она была возмущена действиями ФИО2, сказала, что выйдет из машины. ФИО2 схватил её за левый рукав куртки, а она стала вырываться и несколько раз «дала» ему по рукам, пытаясь таким образом освободить свою руку. После этого сотрудники ДПС доставили её в отделение полиции, которое находится с другой стороны здания (т. 1, л.д. 80-84). После оглашения показаний подсудимая на вопрос государственного обвинителя о значении выражения «Дала по рукам» пояснила, что не исключает, что могла несколько раз ударить ФИО2 по рукам, когда пыталась освободить свою руку;

материалами уголовного дела:

- рапортом следователя об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1, л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь в патрульном автомобиле «Лада Гранта», гос.рег.знак А2825/24, у подъезда № 2 дома № 1 по ул. ФИО3 в г. Кодинске, водитель ФИО1, которую они отстранили от управления транспортным средством ввиду наличия у неё признаков алкогольного опьянения, в ходе разбирательства по поводу совершенного ею правонарушения, размахивая руками, нанесла удары по его рукам, отчего он испытал физическую боль (т. 1, л.д. 7);

- копией протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 258354 от 06.12.2022, составленного инспектором ДПС ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту невыполнения ФИО1, управлявшей 05.12.2022 в 23 часа 21 минуту в районе дома 1 по ул. ФИО3 г. Кодинска транспортным средством, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д. 9);

- копией протокола 24 КБ № 096771 от 05.12.2022 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством «Toyota Passo», гос.рег.знак №, в связи с наличием у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (т. 1, л.д. 10);

- копией акта 24 МО № 436685 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.12.2022, в котором отражено, что освидетельствование ФИО1 не проводилось (т. 1, л.д. 11);

- копией протокола 24 КЦ № 060152 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.12.2022, согласно которому водитель ФИО1, у которой были обнаружены признаки опьянения, была направлена сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 12);

- копией протокола 24 ДЛ №058013, согласно которому 05.12.2022 в 23 часа 40 минут инспектором ДПС Свидетель №1 ФИО1 на основании ст. 27.2 КоАП РФ была доставлена в помещение ОМВД России по Кежемскому району в связи с невозможностью составления на месте протокола об административном правонарушении (т. 1, л.д. 13);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела от 06.12.2022 №, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по факту управления ею автомобилем в состоянии опьянения 05.12.2022 в 23 часа 21 минуту (т. 1, л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2022, в котором зафиксирован осмотр оптического диска, поступившего из ОМВД России по Кежемскому району по сопроводительному письму № 13923 от 07.12.2022, на котором имеются видеозаписи автомобильного регистратора патрульного автомобиля ДПС, с указанием даты и времени; зафиксировано, что 05.12.2022 в 23 часа 23 минуты ФИО1 садится в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, сотрудник полиции на заднее, на водительском месте также находится сотрудник полиции, далее между ФИО1 и сотрудниками полиции происходит уточнение обстоятельств, имеющих значение для составление протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции сообщают ФИО1 о причинах её остановки, разъясняют ей положения ст. 51 Конституции РФ; ФИО1 говорит сотрудникам полиции, что незачем ей задавать вопросы, а надо оформлять документы, выражается нецензурной бранью, на что сотрудник полиции, сидящий на водительском сиденье, ей сообщает, что если она так будет себя вести, они поедут в отдел, и там будут разбираться; ФИО1 начинает кричать, в нецензурной форме выражать недовольство тем, что информацию о ней сообщили сотрудникам ДПС, в 23 часа 28 минут ФИО1, выражаясь нецензурно, пытается открыть дверь патрульного автомобиля и выйти из него, сотрудник полиции, находящийся на водительском сиденье, удерживает её правой рукой за левый рукав куртки, ФИО1 начинает отмахиваться, выражаться грубой нецензурной бранью, наносит три удара кулаком и ладонью своей правой руки по правому предплечью сотрудника полиции, пытается разжать его кисть, сотрудник полиции сообщает ФИО1, что она задержана (т. 1, л.д. 19-22);

- выпиской из приказа ОМВД России по Кежемскому району № 123 л/с от 15.03.2021, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Кежемскому району (т. 1, л.д. 36);

- копией должностного регламента инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району, утверждённого начальником ОМВД России по Кежемскому району 17.01.2022, согласно которому инспектор ДПС обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (пункты 2.1.3, 2.1.4). С указанным регламентом ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 37-44);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.12.2022, в соответствии с которой Свидетель №1 и ФИО2 находились на службе в составе автопатруля с 14:00 часов 05.12.2022 до 02:00 часов 06.12.2022 (т. 1, л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2022, в ходе которого осмотрен патрульный автомобиль «Лада Гранта», гос.рег.знак №, автомобиль имеет цветографическое нанесение надписей «Полиция», «ДПС», оборудован проблесковыми маячками и специальным громкоговорящим устройством, в автомобиле установлен видеорегистратор (т. 1, л.д. 59-64);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 2443 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому легковой автомобиль «Лада Гранта» (LADAGRANTA; LADA219010), 2016 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован на ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю (т. 1, л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности перед подъездом № 2 дома № 1 по ул. ФИО3 в г. Кодинске Кежемского района Красноярского края. В ходе осмотра установлено, что у входа в указанный подъезд имеются вывески Кежемского районного суда и участкового пункта полиции ОМВД России по Кежемскому району (т. 1, л.д. 65-69);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2023, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на участок местности перед подъездом № 2 дома № 1 по ул. ФИО3 в г. Кодинске и показала, что в данном месте 05.12.2022 она припарковала свой автомобиль, пересела в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, где сообщила сотрудникам ДПС, что они могут оформлять её нарушение, что она выпила вина, после чего поехала на своем автомобиле. Вместо того, чтобы оформлять её нарушение, вызвать понятых и провести освидетельствование на алкотестере, сотрудник ДПС ФИО2 стал задавать ей вопросы, а именно почему она ранее не остановилась по их требованию. Её возмутили действия инспектора ДПС ФИО2, так как он не вызвал понятых и не проводил освидетельствование. По этой причине она решила выйти из машины. В этот момент инспектор ДПС ФИО2 схватил её за рукав, а она, пытаясь вырваться, несколько раз дала ему по руке. Затем её доставили в отделение полиции (т. 1, л.д. 86-92).

Основываясь на выводах, изложенных в заключении комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от 15.12.2022 № 6408/д, исследованных документах о личности подсудимой, анализируя её поведение в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимой ФИО1 – доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом на основании исследованной в судебном заседании совокупности достаточных и допустимых доказательств достоверно установлено, что ФИО1 05.12.2022 в 23 часа 28 минут нанесла инспектору ДПС ФИО2 не менее трёх ударов кулаком и кистью правой руки по правому предплечью и правой кисти, отчего тот испытал физическую боль. 

Так, из оглашённых показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 05.12.2022 после отстранения ФИО1 от управления транспортным средством в ходе выяснения обстоятельств совершённого ею правонарушения в салоне служебного автомобиля задержанная пыталась выйти из служебного автомобиля, он взял её за левый рукав куртки, а ФИО1 стала вырываться и несколько раз ударила его по правому предплечью и правой кисти, отчего он испытал физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и на следствии прямо указал на подсудимую как на лицо, которое 05.12.2022 после отстранения от управления транспортным средством в салоне их служебного автомобиля пыталась выйти и несколько раз ударила инспектора ДПС ФИО2, который предпринимал попытки остановить ФИО1 и удержать в салоне автомобиля.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля суд исследовал письменные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району ФИО2, протоколы осмотра места происшествия, копию приказа о назначении потерпевшего ФИО2 на должности инспектора ДПС ОГИБДД, его должностной регламент и утверждённый руководством отделения полиции график нарядов на 05.12.2022, протоколы осмотра предметов, другие письменные доказательства, которые в своей совокупности приводят суд к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а доводы подсудимой и защитника о том, что ФИО1 05.12.2022 пыталась освободиться от захвата инспектора ДПС ФИО2, выйти из служебного автомобиля и случайно, по неосторожности могла ударить потерпевшего, и подлежит оправданию – отклоняются судом, поскольку вина подсудимой в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей с достоверностью установлена.

Указание в обвинительном заключении даты совершения ФИО1 преступления «5.02.2022» суд оценивает как техническую описку, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела суд достоверно установил дату совершения ФИО1 преступления – 05.12.2022.

Действия сотрудника полиции ФИО2, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району были законными, осуществлялись в связи с пресечением административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и оформлением административного материала, выполнялись в пределах полномочий, предоставленных должностным регламентом названного сотрудника ГИБДД, и в строгом соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», при таких обстоятельствах соответствующие доводы защитника и подсудимой о том, что сотрудник полиции ФИО2 не проводил ФИО1 освидетельствование, задавал излишние вопросы и схватил её за рукав куртки без законных оснований – не могут быть положены в основу настоящего приговора как несостоятельные. Судом установлено, что инспектор ДПС ФИО2, также как и инспектор Свидетель №1, находились в форменном обмундировании, осуществляли преследование транспортного средства под управлением ФИО1 на служебном автомобиле, при отстранении её от управления транспортным средством и оформлении документов представились, а служебное удостоверение, как верно пояснил в судебном заседании свидетель Свидетель №1, сотрудники ГИБДД обязаны предъявить водителю только по требованию последнего, которого от ФИО1 не последовало, поэтому подсудимая не могла не осознавать, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Доводы ФИО1 и её защитника о том, что действия подсудимой не могли причинить потерпевшему физической боли, поскольку на момент событий был зимний период, ФИО2 находился в верхней одежде и не чувствовал боли, – суд не может принять во внимание, ввиду того, что в судебном заседании установлен факт нанесения ФИО1 ФИО2 не менее трёх ударов кулаком и кистью по правому предплечью и правой кисти, что свидетельствует о насильственном характере действий ФИО1, направленных на нарушение телесной неприкосновенности и способных причинить человеку физическую боль.

Относительно обстоятельств управления подсудимой автомобилем в состоянии опьянения в отношении ФИО1 23.01.2023 Кежемским районным судом вынесен обвинительный приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 16.03.2023, а доводы подсудимой ФИО1 о незаконности действий сотрудников ГИБДД, в том числе обстоятельства якобы нанесения сотрудником полиции ФИО2 ударов ФИО1 в тамбуре ОМВД России по Кежемскому району, были предметом доследственной проверки, которая проводилась Богучанским межрайонным СО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, завершившейся вынесением 26.01.2023 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (т. 1, л.д. 119-124). На письменное обращение ФИО1 прокурором Кежемского района дан ответ от 02.03.2023, в котором разъясняется порядок обжалования вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Вместе с тем, подсудимая не судима, признала фактические обстоятельства преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 105), оказывает материальную помощь сыну – ФИО12, являющемуся студентом очной формы обучения, имеет ряд хронических заболеваний, является пенсионером (т. 1, л.д. 106), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т. 1, л.д. 108), активно способствовала расследованию преступления, о чём имеется протокол проверки показаний на месте от 19.01.2023 (т. 1, л.д. 86-92), что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

Оснований согласиться с доводами подсудимой и её защитника о том, что ФИО1 совершила преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств /длительная психотравмирующая ситуация была обусловлена повреждением автомобиля летом 2022 года в результате ДТП, дальнейшим наездом на препятствие, прекращением выплат стипендии её сыну, вынужденным увольнением с работы в конце 2022 года, наличием хронического заболевания/ – суд не находит, поскольку названное ФИО5 стечение жизненных обстоятельств непосредственно не связано с совершением преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о наличии у ФИО1 указанного следователем в обвинительном заключении отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд не усматривает оснований для его установления, ввиду обстоятельств дела, и полагает, что состояние опьянения не повлияло в достаточной степени на совершение подсудимой преступления. Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства приводят суд к выводам о том, что умысел на совершение преступления не был сформирован у ФИО1 исключительно ввиду употребления алкоголя, поскольку, как она пояснил в судебном заседании, её возмущали действия сотрудников ГИБДД, которые, несмотря на её просьбу, задавали ей вопросы и не проводили освидетельствование на состояние опьянения.

С учётом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку не расценивает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств как исключительную, и существенно снижающую степень общественной опасности содеянного.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершённого деяния и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что до вынесения настоящего приговора ФИО1 осуждена приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 23 января 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 16.03.2023, то окончательное наказание по данному делу подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным разрешить в соответствии со ст. 82, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 23 января 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ со штрафом в размере 25000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислять по реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия 

ИНН/КПП 

<

***>/246601001 

УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №А59520) 

Р/с 03№ (номер казначейского счёта)

К/с 40№ Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

БИК 010407105 

ОКТМО 04701000 

КБК 41№.

Серия и номер документа, удостоверяющего личность: паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде обязательных работ отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Кежемского районного суда от 23.01.2023 в размере 152 часов. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок отбытого дополнительного наказания по вышеуказанному приговору от 23.01.2023 – 3 месяца 28 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписью автомобильного регистратора хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Кежемский районный суд Красноярского края.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с её участием.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз