дело № 1-6/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи 21 февраля 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя Бондаренко М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Егжовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ххх, ранее судимого:

-22 августа 2012 года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления в редакции закона от 08 декабря 2003 года), с применением положений ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), с применением положений ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), с применением положений ч.4 ст.88 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии с ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лоухского районного суда от 03 февраля 2014 года испытательный срок по приговору продлен на 4 месяца;

-03 апреля 2014 года (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2017 года) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лоухского районного суда от 26 ноября 2014 года испытательный срок по приговору продлен на 2 месяца;

-09 декабря 2014 года (с учетом постановления Сегежского городского суда РК от 06 марта 2017 года) по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 августа 2012 года и по приговору от 03 апреля 2014 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, освободившегося 14 февраля 2017 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 03 февраля 2017 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня;

-17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лоухского районного суда от 12 сентября 2019 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц. По состоянию на 21 февраля 2020 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 6 дней,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 11 часов до 12 часов 30 октября 2019 года ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17 апреля 2018 года, вступившему в законную силу 28 апреля 2018 года, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, из иной личной заинтересованности, осознавая, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял мотоциклом марки «Иххх» без государственного регистрационного знака, рама № ххх, двигатель № ххх, при этом начал движение на данном мотоцикле в качестве водителя от ххх в ххх, после чего проехал на нем по улицам указанного населенного пункта и в этот же день, около 12 часов 00 минут, остановил мотоцикл у ххх в ххх. Факт управления ФИО1 мотоциклом при вышеприведенных обстоятельствах был установлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Ч. и К., исполнявшими обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения. Затем, 30 октября 2019 года, в 12 часов 05 минут, инспектором ДПС Ч. в соответствии с требованиями чч.1-5 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Проведенным непосредственно после этого освидетельствованием ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1, поскольку концентрация паров этанола в выдыхаемом им воздухе составила 0,95 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушения в период инкриминируемого деяния правил дорожного движения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 27 января 2020 года тххх, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется, в целом, отрицательно, по ххх характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока наказания подсудимому за содеянное.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 17 апреля 2018 года и в условиях рецидива, влекущего более строгое наказание, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по смыслу ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, не усматривая при этом, с учетом характеризующих сведений на ФИО1 и конкретных обстоятельств дела оснований для применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ. 

Суд полагает, что реальное исполнение назначенного ФИО1 наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая сведения о личности ФИО1, в том числе тот факт, что он ранее неоднократно судим, а также то обстоятельство, что поведение подсудимого в период условного осуждения по приговору от 17 апреля 2018 года не было безупречным, так как он допустил нарушение установленных порядка и условий отбывания назначенного наказания, выразившееся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации без уважительной причины, что послужило основанием для продления испытательного срока, и принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства как совершенного преступления, так и преступления, за которое ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 17 апреля 2018 года, суд, с учетом недостаточного исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие со стороны подсудимого фактов совершения правонарушений в сфере охраны общественного порядка, не усматривает оснований для применения положений ч.4 ст.74 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 17 апреля 2018 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В связи с изложенным, суд считает необходимым условное осуждение по приговору от 17 апреля 2018 года отменить и назначить окончательное наказание по правилам ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору от 17 апреля 2018 года. На момент постановления настоящего приговора неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 17 апреля 2018 года, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ и ч.1 ст.36 УИК РФ и того факта, что этот приговор вступил в законную силу 28 апреля 2018 года, составляет 2 месяца 6 дней.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным в целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пп.5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а иные предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Егжовой Н.Н. в ходе дознания и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17 апреля 2018 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17 апреля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 февраля 2020 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Егжовой Н.Н. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме ххх рублей ххх копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Егжовой Н.Н. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме ххх рублей ххх копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ххх от 30.10.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ххх от 30.10.2019, результат освидетельствования ххх от 30.10.2019 и бумажный конверт с находящимся в нем DVD+R диском с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения - хранить при уголовном деле;

-мотоцикл марки «Иххх» без государственного регистрационного знака, рама №ххх, двигатель № ххх, находящийся на территории ОМВД России по Лоухскому району, - передать осужденному ФИО1 по принадлежности, а в случае невостребования - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г. Сахошко