№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в Пудожский районный суд РК с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества В., в котором указало, что 14.01.2022 между истцом и В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 186585,37 руб. на срок 60 мес. 19,75% годовых. 14.05.2022 В. умерла, ее предполагаемым наследником является ФИО1 По информации истца заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере 85182,16 руб., размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. В период с 14.06.2022 по 26.06.2023 сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 217283,79 руб., из которых: 177992,33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39291,46 руб. – просроченные проценты. Истец просил: расторгнуть кредитный договор от 14.01.2022 № и взыскать с ответчика указанную задолженность по указанному кредитному договору в размере 217283,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети заемщика: ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Соответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.01.2022 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 186585,37 руб. на срок 60 мес. 19,75% годовых.

Согласно расчета истца, задолженность по кредиту по состоянию на 26.06.2023 составила 217283,79 руб., из которых: 177992,33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39291,46 руб. – просроченные проценты.

В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Пудожского района.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Материалами дела установлено, что наследодатель проживал в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Из справки Авдеевской сельской администрации следует, что на момент смерти с В. зарегистрированы дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые привлечены к делу в качестве соответчиков.

По информации ОЗАГС Пудожского района супруг В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Пудожского нотариального округа наследственное дело к имуществу В. не заводилось.

По информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним недвижимого имущества, зарегистрированного на имя наследодателя В., не имеется. 

Как следует из ответов ГосТехНадзора и ОМВД России по Пудожскому району, самоходной техники и автомоторанспортных средств на имя ФИО4 зарегистрировано не было.

Ранее вступившим в законную силу решением Пудожского районного суда РК от 27.03.2023 по гражданскому делу № в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитной карте №, выпущенной на имя В., в пределах принятого наследства в размере 86518,38 руб. (в объеме денежных средств, имевшихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, включая зачисления после 18.05.2022).

Согласно ч.2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, стоимость принятого после смерти В. ее наследниками (ФИО2, ФИО3) наследственного имущества составила 86518,38 руб.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В связи с этим, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что принявшие наследство наследники должника несут ответственность по обязательствам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, требования истца к ответчикам удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023.

Судья Точинов С.В.