ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 12 июля 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Ильина И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Метрощенко О.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося в колледже, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля "ГАЗ-3110", с государственным регистрационным знаком 

<

***>, расположенном на расстоянии около 100 м от контрольно-пропускного пункта ледовой переправы "Салехард-Лабытнанги" через реку Обь со стороны 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, у установленного лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, приобрела вещество, содержащее в своем составе соединение N-(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,150 грамма, что является крупным размером. 

Приобретенное незаконно наркотическое средство в крупном размере ФИО1 стала умышленно незаконно хранить при себе в одежде до момента ее задержания сотрудниками УМВД России по ЯНАО, которое было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут на 7 км автодороги аэропорт-Салехард напротив стелы "Салехард". 

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по ЯНАО в ходе ее личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле в месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 17 минут. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений. 

Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание установленные судом фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления, а именно, непродолжительное время осуществления преступной деятельности и размер изъятого запрещенного вещества.

Изложенное свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем категорию преступления следует изменить на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести. 

По предыдущему месту работы у ИП ФИО2 подсудимая ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны, как добросовестный, трудолюбивый работник (л.д. 62).

По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления, а также лица, сбывшего ей наркотическое средство. Данное лицо установлено правоохранительными органами, в отношении него осуществляется уголовное преследование;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат подсудимой, являющийся сиротой), а также наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающейся в колледже и не имеющей самостоятельного дохода. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд обращает внимание на то, что именно назначаемый вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется исключительно с положительной стороны, ее семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Кроме того, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данных о ее личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу: 

- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе соединение N-(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - уничтожить. К материалам выделенного уголовного дела приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

- прозрачный пакет уничтожить;

- детализацию звонков, СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле. 

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу: 

- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе соединение N-(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - уничтожить. К материалам выделенного уголовного дела приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

- прозрачный пакет уничтожить;

- детализацию звонков, СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян