К делу № 2-817/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 04 июня 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Скрипка Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 27.07.2015г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ВДТГР-2/С/15.910 о предоставлении займа в размере 7000,00 руб. 10.10.2016г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований). 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №ВДТГР-2/С/15.910 за период с 27.07.2015 г. по 10.10.2016 г. в размере 56280,00 руб., из которых: сумма основного долга в размере 7000,00 руб., сумма процентов в размере 49280,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888,40 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым заявила о применении срока исковой давности и отказа в иске по причине пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.07.2015г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ВДТГР-2/С/15.910 о предоставлении займа в размере 7000,00 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял. 

Как видно из исковых требований и расчета задолженности, ответчик имеет задолженность за период с 27.07.2015 г. по 10.10.2016 г. в размере 56280,00 руб., из которых: сумма основного долга в размере 7000,00 руб., сумма процентов в размере 49280,00 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор уступки прав (требований) №О/77-244/2016 от 13.07.2016 г., в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передал (уступил), а ООО «Логг» принял права (требования) по договору займа № ВДТГР-2/С/15.910 от 27.07.2015 г.

Между ООО «Логг» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №ОЛ/77-6/2016 от 10.10.2016 г., в соответствии с которым ООО «Логг» передал (уступил), а ООО «Югория» принял права (требования) по договору займа № ВДТГР-2/С/15.910 от 27.07.2015 г. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по этим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполнение заемщиком обязательств по договору займа должно было осуществляться в течении 30 дней с 27.07.2015г. по 26.08.2015г. 

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, настоящий иск был сдан в органы почтовой связи 15.01.2021г., поступил в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области 22.01.2021г. 

Данные обстоятельства позволяет суду прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, поскольку дата возврата суммы потребительского займа 26.08.2015г., соответственно, с 26.08.2015г. банк узнал о своем нарушенном праве. 

То обстоятельство, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в данном случае не имеет правового значения, поскольку данное заявление было направлено истцом в адрес мирового судьи за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд вапелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Комиссарова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2021г.