Дело № 1-705/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 октября 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой; 

с участием государственного обвинителя – А.И. Ермаковой, 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Р.А. Нагуманова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

20 января 2023 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней (19 сентября 2023 года освобождена по отбытии наказания); 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ); 

копию обвинительного заключения получившей 31 августа 2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 02 октября 2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 06 минут 09.08.2023 года находилась у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ранее не знакомой Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел и находясь в том же месте и в тоже время, ФИО1 взяла у Потерпевший №1 принадлежащий последней рюкзак, в котором находился: паспорт; СНИЛС; страховой полис на имя Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Samsug Galaxy А 13», после чего воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила рюкзак, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, в котором находились: паспорт, СНИЛС, страховой полис на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие; сотовый телефон марки «Samsug Galaxy А 13» стоимостью 12 000 рублей, в котором находились сим-карты операторов сотовой связи «Т2Мобайл» и «МТС» материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, с защитным стеклом материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим, а всего имущества на общую сумму 12 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление. 

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой, в связи с чем квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие хронических заболеваний (

<

данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного мобильного телефона, принесение перед ней извинений за содеянное, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний по делу, в том числе, в ходе проверки их на месте, имело существенное значение в доказывании её вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер её поведения, данные, характеризующие её личность, а также конкретные обстоятельства дела. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью, страдающей рядом хронических заболеваний. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка суд не находит ввиду того, что ФИО1 лишена в отношении него родительских прав, имеет задолженность по оплате алиментов. 

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, включая предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимой в настоящее время нет, её исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о её условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: коробку от сотового телефона «Samsug Galaxy А 13», мобильный телефон«Samsug Galaxy А 13», паспорт, СНИЛС - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности по ответственному хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Траткорозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин