ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 марта 2021 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало созаемщикам ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчики предоставили истцу залог указанной квартиры.

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать со ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение, против чего истец согласно исковому заявлению не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на сновании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчики предоставили истцу залог указанной квартиры.

Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.: неустойка за неисполнение условий договора - 

<

данные изъяты> Заемщикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Договор, заключенный между истцом и ответчиками является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Квартира, приобретенная на кредитные денежные средства, была передана в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – вышеуказанную квартиру и считает возможным установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости квартиры, указанной в договоре, в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками не представлено. 

Суд не принимает письменные возражения ответчика ФИО1 об отсутствии полномочий у Егорьевского городского суда по рассмотрению данного гражданского дела и вынесению решения, а также об отсутствии полномочий ПАО «Сбербанк» по выдаче ему кредита, как необоснованные.

Доводы ФИО1 о том, что он является гражданином СССР и что он не писал заявление о принятии его в гражданство другого государства, что Российская Федерация не является государством, суд отклоняет, так как все доводы ответчика не обоснованы, направлены на уклонение от исполнения обязанностей по кредитному договору, при заключении данного кредитного договора ответчики предъявляли паспорта гражданина Российской Федерации, паспортные данные указаны в кредитном договоре, подписанном ответчиками. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2 , с другой стороны.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> неустойку за просроченные проценты 

<

данные изъяты>., неустойку за неисполнение условий договора 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № установив начальную цену продажи предмета залога в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Третьякова Л. А.