Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу № 2-141/2017

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

При секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, на то, что по обменному ордеру № серия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (отец), ФИО2 (мать), ФИО1 (сын) вселились в 

<

данные изъяты> квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, где были зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем была снята с регистрационного учета. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года он решил воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма. ФИО3 дал нотариально заверенное согласие об отказе от права участия в приватизации вышеуказанной квартиры. В порядке сбора документов, необходимых для приватизации указанного жилого помещения из комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области было получено уведомление об отсутствии информации о принадлежности муниципальному образованию Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как она отсутствует в акте приема-передачи муниципального учреждения от МО Киришский муниципальный район Ленинградской области в ведение МО Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области. Он и его отец ранее в приватизации не участвовали. Просит признать за ним право собственности на квартиру №№ в доме № по 

<

адрес> в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя, который, действуя на основании ордера (л.д.17), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Статья 35 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года № 1541-1 следует, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст.2 указанного Закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, установленных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Статья 6 предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

По смыслу содержащихся в Законе Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» положений, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Целью данного Закона, как подчеркивается в его преамбуле, является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

По делу установлено, что ФИО3 как нанимателю жилого помещения совместно с женой ФИО2, сыном ФИО1 предоставлено право занятия 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании обменного ордера № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д.5).

Из справки формы № 9 следует, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО3, ФИО1, также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире была зарегистрирована ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.6,7). 

ФИО1 владеет и пользуется занимаемой им квартирой № в 

<

адрес>, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал. 

ФИО3 против признания права собственности на спорную квартиру за истцом не возражает, о чем имеется нотариально заверенное согласие об отказе от права участия в приватизации (л.д.10).

Оснований, по которым спорное жилое помещение не подлежит приватизации, по настоящему делу не установлено. 

В силу того, что истец по независящим от него причинам не смог реализовать свое законное право на приватизацию занимаемого жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, гражданином РФ, пол мужской, имеющим паспорт №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке приватизации на 

<

данные изъяты> квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца.

Судья