Дело №2-195/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

а также с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2021 

по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 и просит суд: признать ФИО6 

<

данные изъяты> и несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство образования Московской области в лице Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Кашира, Озеры и Ступино и ФИО7

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 49,2 кв.м, этаж №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на жилое помещение возникло на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме между истцом и ФИО6 

<

данные изъяты>, приходящимся истцу сыном. В спорной квартире зарегистрированы ответчик ФИО6 

<

данные изъяты> и несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО3 приходится бывшей женой сыну истца - прежнему собственнику квартиры. Несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцу внучкой, и, соответственно, дочерью сыну истца прежнему собственнику квартиры. Ответчик и ее несовершеннолетняя дочь не приобрели право пользования спорной квартирой, поскольку не вселялись в нее, фактически никогда в ней не проживали, постоянно проживают по адресу: 

<

адрес>, лишь формально сохраняя регистрацию в спорной квартире, расходов по оплате коммунальных платежей и иных расходов на содержание жилого помещения не несут. Сам по себе факт регистрации ответчика и ее несовершеннолетней дочери в спорной квартире не порождает право на данную площадь, так как является исключительно административным актом, их регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении не была направлена на фактическое пользование квартирой, носила формальный характер. Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении прав на спорную квартиру, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с нанимателем права на пользование жилым помещением. Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла статьи 61 Жилищного кодекса РФ и самого понятия «право пользования жилым помещением». В данном случае регистрация Ответчика и ее несовершеннолетней дочери в спорной квартире носит формальный характер. Ответчик не интересуется спорной квартирой, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не предпринимает попыток к вселению в спорное жилое помещение. Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением не имеется. Истец указывает, что исходя из того, что местом жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., спорное жилое помещение никогда не являлось, а жилищные права детей производны от прав их родителей, следовательно, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования спорной квартирой не приобрела (л.д. 4-7- исковые требования).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования, заявленные к ответчику ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, поддержали и настаивали на их удовлетворении судом.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 признала, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, указав, что местом жительства ее (ФИО3) и несовершеннолетней ФИО4 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, притязаний на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> она (ФИО3) не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство образования Московской области в лице Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Кашира, Озеры и Ступино и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом о слушании дела. От Министерства образования Московской области в лице Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Кашира, Озеры и Ступино поступило письменное мнение, согласно которого Управление просит суд в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований отказать и рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принятие судом признания иска ответчиком, на основании ст. ст. 39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. 27 Конституции РФ и положениям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 3,11,30,61 ЖК РФ, ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 20 ГК РФ, п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО6 

<

данные изъяты> и несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 

<

данные изъяты> и несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья О.Н. Юдина