Дело № 2-1851/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 г. г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и подписания заемщиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,0 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № право требования по возврату кредита, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., от банка были переданы истцу. Ответчику направлено уведомление об уступке прав требования. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать задолженность в размере 60 653 рубля 30 копеек, из которых 49 102 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 895 рублей 50 копеек – задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 655 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям за страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 60 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения спора.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО), в последующем - ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и подписания заемщиком Согласия на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,0 процента годовых, при ежемесячной оплате аннуитетных платежей в размере 4 058 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.10-11).

В Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), подписанном ответчиком, также установлено следующее: срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту; ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,29 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 299 рублей; заявив о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком программ страхования, заемщик уведомлен о том, что обязательства заемщика по договору кредитования прекращаются при наступлении страхового случая (смерть или постоянная полная потеря трудоспособности в результате несчастного случая или болезни) и получении Банком, как выгодоприобретателем, страховой суммы (выплаты).

Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается и подтверждается распоряжением Банка от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление (размещение) денежных средств (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования №, заключенному между Банком и Обществом, право требования по возврату кредита, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., перешло к Обществу. 

Ответчику направлено уведомление об уступке прав требования. Однако, надлежащих доказательств, подтверждающих факт отправления указанного уведомления ФИО1, Обществом не представлено.

В связи с наличием задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 60 653 рубля 30 копеек, из которых 49 102 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 895 рублей 50 копеек – задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 655 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям за страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 60 копеек.

В ходе рассмотрения дела, по запросу суда, истцом были представлены дополнительные документы, а именно: копии выписок из медицинской карты ФИО1 за 2012, направлений на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справки серии МСЭ -2011 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 II группы инвалидности, справки МСЭ -2012 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 I группы инвалидности бессрочно, индивидуальной программы реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, в том, что заболевание, явившееся причиной инвалидности, возникло с ДД.ММ.ГГГГ 

Также с указанными документами истцом представлена копия заявления о наступлении страхового события, адресованного ООО «ВТБ Страхование» от страхователя ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому сообщается о наступлении ДД.ММ.ГГГГ страхового случая - постоянной полной потери застрахованным общей трудоспособности в результате несчастного случая или болезни с установлением I и II групп инвалидности, в отношении ФИО1, страховая сумма на дату наступления страхового события составляет 144 213 рублей 16 копеек. При этом, в заявлении содержится просьба о перечислении страховой выплаты по реквизитам Банка.

Подлинник страхового полиса ответчиком ФИО2 утерян, о выдаче копии он обращался в ООО «ВТБ Страхование». 

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТБ Страхование» подтверждает факт, что ФИО2 являлся застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по которому является Банк ВТБ 24 (ПАО). Страхование осуществлялось на основании согласия, данного ФИО1 в заявлении на включение в число участников Программы страхования.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Статьей 961 ГК РФ установлен порядок уведомления страховщика о наступлении страхового случая. 

Так, из анализа правовых положений пункта 1 и пункта 3 указанной статьи, применительно к спорным правоотношениям, следует, что страхователь после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, повлекшем смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Таким образом, суд считает установленным факт страхования ФИО2 своей жизни и здоровья при получении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт направления страховщику - ООО «ВТБ Страхование», выгодоприобретателем по договору страхования – Банком ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ПАО), в порядке ст. 961 ГК РФ, уведомления о своем праве воспользоваться получением страхового возмещения в погашение кредита. 

Следовательно, на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования № между Банком и Обществом, Банк должен был получить от ООО «ВТБ Страхование» страховую сумму в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не вправе был передавать Обществу право требования по указанному кредитному договору.

Доказательств того, что ООО «ВТБ Страхование» не исполнило свою обязанность перед Банком, суду не представлено.

Правоотношения между Банком и ООО «ВТБ Страхование» в части исполнения обязательств по договору страхования в отношении ФИО2 не являются предметом исследования по настоящему делу. 

Поскольку договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Банком и Обществом, ООО «ВТБ Страхование» не является стороной данного договора, то и право требования взыскиваемой суммы с ООО «ВТБ Страхование» к Обществу не перешло.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 и к ООО «ВТБ Страхование».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 г.

Судья Ю.М. Поздеева