№ 2 –2119/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х., 

с участием представителя ответчика ФИО1 –адвоката Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2019 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ... АО «...» (далее Банк) и ФИО1 (далее ответчик или заемщик) заключили кредитный договор №... (далее договор), с лимитом задолженности ... руб. Заключенный сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких –гражанско –правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление –анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ... по ... Заключительный счет был направлен ответчику .... ... Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила ... руб. При этом ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В возражении указала, что с исковыми требованиями не согласна. Считает, что расчет задолженности произведен с нарушением действующего законодательства, поскольку не понятно, какая сумма, подлежащая взысканию, является кредитной задолженностью, какая сумма входит в начисленные проценты, не указаны пени, штрафы и каким образом может образоваться большая задолженность за два месяца в период с ... по ... Кроме того, считает, что истек срок исковой давности, а перемена лиц в обязательстве согласно ст.201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядке его исчисления. В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Галиуллин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства истцом пропущен срок исковой давности, а восстановлению данный срок не подлежит, поскольку истец является юридическим лицом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что ... между АО «Тинькофф Банк» (Банком) и ФИО1 (Клиентом) заключен смешанный договор №..., включающий в себя договор потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк предоставил Клиенту кредит в сумме ... рублей, базовая процентная ставка ...% годовых, с условием погашения суммы кредита путем внесения на открытый клиенту счет ежемесячных платежей, сумма минимального платежа – ...% от задолженности (мин. ... руб.), беспроцентный период до ... дней. 

Установлено, что АО «Тинькофф Банк» выполнил обязательства по договору, перечислив на счет клиента О.Ю. денежные средства в размере 40000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком же условия договора были нарушены. Согласно выписки по лицевому счету за период с ... по ..., последним допускалась просрочка внесения очередных ежемесячных платежей, начиная с ..., последний платеж произведен ответчиком ..., после чего платежи в счет погашения задолженности по кредиту им не осуществлялись. 

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности по договору №... от ... у ФИО1 перед Банком по состоянию на ... составляет: ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

По договору уступки прав (требований) от ... АО «...» (цедент) уступил, а ООО «Феникс» (цессионарий) принял права требования по кредитному договору №..., указанному в Акте приема-передачи прав (требований), составленном к Договору уступки прав (цессии) доп.соглашение №... от ... в отношении ФИО1

По заявлению ООО «Феникс» ... мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №... от ..., указанный судебный приказ отменен.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 и его представителя –адвоката Галиуллина А.А. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Учитывая, что срок исполнения обязательств ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по договору от ... до ..., что следует из расчета задолженности по договору кредитной линии №... и выписки из указанного договора, началом течения срока исковой давности является ..., а его истечением - .... 

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования от ..., что не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно судебному штампу входящей корреспонденции ООО «Феникс» обратилось в суд и исковым заявлением к ФИО1 ..., а к мировому судье в апреле 2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенных обстоятельств, а также приведенных положений гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что обратившись в суд с исковым заявлением ..., а ранее в апреле 2019 года к мировому судье ООО «Феникс» пропустило срок для обращения в суд, который истек ....

При этом факт обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья: И.А.Галимова