Дело № 1-232/2024 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 5 сентября 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Дедиковой О.О., защитника Конева Э.Л., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в указанный выше жилой дом, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в помещение зала, откуда из шкафа, действуя тайно для окружающих, похитил одну бутылку виски «JackDаniel, s» объемом 1 литр стоимостью 3 110 руб. и денежные средства в сумме 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После совершения преступления ФИО1 с похищенными бутылкой виски «JackDаniel, s» объемом 1 литр стоимостью 3 110 руб. и денежными средства в сумме 1 000 руб. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 110 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. № . . .), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника подробно рассказывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут он проник в домовладениев 

<

адрес>, откуда совершил хищение бутылки виски и 1000 руб.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, потерпевшая Потерпевший №1в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ пошла в магазин, а когда вернулась домой,ее внучка сообщила ей, что приходил ФИО1, открывал в доме шкафы, холодильник. В результате из дома были похищены бутылка виски и денежные средства в размере 1 000 руб. Разрешения заходить к ней в дом ФИО1 никто не давал. Ущерб ей не возмещен.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания свидетеля Ч.Я.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она утром пришла в гости к бабушке- Потерпевший, которая проживает в 

<

адрес>. Примерно в 09-10 часов бабушка ушла в магазин за хлебом, а она осталась одна дома. В это время пришел дядя Саша, которого она называет «литвинеша», он ранее был ей знаком. Дядя Саша сказал, что ее дядя- Алексей разрешил ему войти в дом, затем он подошел к серванту в зале и взял оттуда бутылку квадратную стеклянную, поискал там еще что-то. Она спросила, что он делает, на что тот ответил, что дядя Леша разрешал, а затем развернулся и ушел из дома (л.д. № . . .);

- показания свидетеля Ж.Д.А., согласно которым она проживает совместно с ФИО1, у которого имеется родственник – Ч.А.Ю., проживающий в 

<

адрес> совместно со своей матерью- Потерпевший Ранее она неоднократно была у них во дворе и домовладении, помогая по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов минут они пришли по указанному адресу, она осталась одна у калитки, а ФИО1 пошел в дом. Через некоторое время он вышел из дома с бутылкой виски,и они направились в поле, где распили ее втроём с Р.Ю.М., о денежных средствах ей ничего не известно. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Ч.А.Ю. и Потераевший не разрешали заходить в тот день в домовладение (л.д. № . . .);

- показания свидетеля Р.Ю.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с 07 утра находился в поле, пас коров. Примерно в 10 часов к нему пришли ФИО1 и Ж.Д.А., у ФИО1 была бутылка виски «Джэк Дэниэлс», которую они втроем распили, при этом он спросил, откуда такой алкоголь, на что тот пояснил, что взял у Ч.А.Ю., проживающего в 

<

адрес>, который разрешил ее взять.Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 украл алкоголь (л.д. № . . .);

- показания свидетеля Ч.А.Ю., согласно которым на протяжении некоторого времени по его просьбе во дворе домовладения, где он проживает, осуществлял подработку ФИО1 и сожительница последнего Ж.Д.А., во время осуществления подсобных работ они были вхожи в домовладение. Однако, позже они начали сильно употреблять алкогольные напитки, практически перестав приходить на работы, тогда он примерно пару месяцев назад сказал Подсудимыйй и ФИО2, что в их помощи не нуждаются, и категорично запретил входить в домовладение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он отправился на работу в поле. Дома оставалась мать-Потерпевший №1, которая примерно в 10 часов позвонила ему и сказала, что домой приходил ФИО1 в ее отсутствие и забрал из шкафа в зале бутылку виски «JackDаniel, s» объемом 1 литр, а также 1 000 руб., хранящиеся возле бутылки, из ее пенсии. Также она сказала, что дома была его племянница-Ч.Я.В., которой ФИО1 сказал, что он разрешал входить в домовладение, а также, когда уходил, то на вопрос племянницы, что тот взял, ФИО1 сказал ей в ответ, что он разрешал брать это. Однако, никакого разрешения на вход в дом на протяжении последних месяцев он ФИО1 не давал, запрещал ему входить в домовладение, а также не разрешал брать принадлежащее ему и его семье имущество, в том числе бутылку виски «JackDаniel, s» объемом 1 литр и денежные средства (л.д. № . . .).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено домовладениев 

<

адрес> (л.д. № . . .);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен участок местности с координатами 45, 025302; 41,406779, откуда изъята пустая бутылка виски «JackDаniel, s» объемом 1 литр (л.д. № . . .);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренапустая бутылка виски «JackDаniel, s» объемом 1 литр, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. № . . .);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он свободно проник в домовладение в 

<

адрес>, откуда совершил хищение бутылки виски и 1000 руб. (л.д. № . . .);

- заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуследы рук № . . ., № . . ., № . . ., изъятые с поверхности бутылки виски «JackDаniel, s» объемом 1 литр,принадлежат ФИО1 (л.д. № . . .);

- заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомустоимость похищенной бутылки виски «JackDаniel, s» объемом 1 литрна ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 110 руб. (л.д. № . . .).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым тяжкого преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, обстоятельств, отягчающих наказание,– не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ определить его условно.

При назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом наличия совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт белого цвета спустой бутылкой виски «JackDаniel, s» объемом 1 литр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2024г.

23RS0034-01-2024-001803-07

СУДЬЯ М.С. Аладьева