№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 16 сентября 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова А.П.,

при секретарях Иголкиной Т.С., Кнутовой М.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> Рязановой Е.В., ФИО1, ФИО2, 

потерпевшего ФИО18

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО7, представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрел в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> в зале суда № в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО4 и ФИО20 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза Потерпевший №1, после чего левой рукой схватил Потерпевший №1 за шею, зажав ее, подставил подножку и повалил Потерпевший №1 на пол. Затем ФИО4 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, сел на спину, лежащего на полу на животе Потерпевший №1, и умышленно нанес множественные удары кулаками рук по голове, лицу и телу Потерпевший №1, и множественные удары коленями ног в область грудной клетки с правой и левой сторон Потерпевший №1 

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4

вину признал в полном объеме, пояснил, что многое уже забыл, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4 данных на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (Т.1 л.д.144-147), следует, что «проживает 

<

данные изъяты> ФИО12 У него есть мать, которая проживает со своим сожителем Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пришел в гости к матери. Мать дала ему денег, он сходил в магазин и купил две бутылки водки объёмом 0,5 литра, которые они вместе с матерью употребили в квартире, где она проживает. Около 16 часов этого же дня он снова сходил в магазин и купил ещё одну бутылку водки объёмом 0,5 литра и они с матерью продолжили употреблять спиртное. Никаких конфликтов у него с матерью не было. Около 19ч. 30 мин. пришел с работы домой Потерпевший №1. ФИО6 сел за стол с ними и стал также выпивать спиртное. В ходе распития спиртного около 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО6 его обозвал нецензурной бранью, до этого он разговаривал с его матерью, о чем они разговаривали, он не слышал. В ходе конфликта, он также обозвал нецензурной бранью ФИО6. В это время его мама пошла курить на кухню, а он с ФИО6 продолжил ругаться. Он и ФИО6 в ходе конфликта встали из-за стола, и ФИО6 толкнул его обеими руками в грудь, из-за чего он просто попятился назад, при толчке ФИО6 никаких травм ему не нанес. В ответ на этот толчок он нанес удар кулаком правой руки ФИО6 по лицу в область левого глаза, от удара ФИО6 не падал. Он сократил дистанцию и схватил ФИО6 за шею левой рукой, зажав ее и сделав подножку повалил его на пол, так, что ФИО6 упал, он оказался сверху на нем, держа его за шею. При падении ФИО6 упал на пол, о предметы обстановки комнаты не ударялся. ФИО6 стал наносить ему удары по телу руками, а он стал наносить ФИО6 удары кулаками обеих рук по лицу и по телу, куда попадал. При этом, с ФИО6 они боролись на полу. При борьбе он наносил удары ФИО6 коленями по телу, а именно в правый и левый бок. Боролись на полу, о предметы окружающей обстановки не ударялись ни он, ни ФИО6. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому точно не помнит обстоятельства драки с ФИО6. При нанесении ударов Потерпевший №1, он мог попасть и по его рукам, а также он мог получить ссадины рук во время борьбы. Потом в комнату пришла его мама и оттащила его от Александра. ФИО6 поднялся и выгнал его и маму из квартиры. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, мама вернулась домой к ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ вечером, во сколько именно, он не помнит, мама сообщила ему, что он сильно избил ФИО6 и его отвезли в больницу на скорой помощи, он навещал ФИО6 в больнице, перед ним извинился, он извинения принял, в настоящее время между ними конфликт исчерпан». 

Данные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, уточнив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на совершение преступления. 

Вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что прошло много времени, плохо помнит события, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.89-92), следует, что «он проживает с сожительницей Свидетель №1. У ФИО16 есть сын ФИО6, который проживает отдельно от нее, ему 19 лет, он нигде не работает. С ФИО6 у него в настоящее время сложились хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он пришел с работы домой. Дома находилась его сожительница с сыном, они на кухне распивали спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сел за стол с ними и стал также выпивать. В ходе распития спиртного около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ему пожаловалась, что ФИО6 ее ударил по левой щеке ладонью правой руки, за что именно она не пояснила, но никаких видимых повреждений на лице у ФИО5 он не увидел, она ни на что не жаловалась. Разговор был при ее сыне ФИО6. После чего он сделал ФИО6 замечания, сказав, что он обращается со своей матерью как с подругой, на что он ему пояснил, что это его дела, как хочет, так и общается. В результате чего между ним и ФИО6 произошел конфликт. ФИО6 ему предложил выйти в комнату и поговорить (квартира однокомнатная), он не думал, что между ними будет обоюдная драка. ФИО6 и он находились в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО6 он прошел в комнату, а ФИО5 осталась на кухне. В комнате между ними продолжился конфликтный разговор, в ходе которого он толкнул ФИО6 обеими руками в грудь из-за личных неприязненных отношений, возникших в виду того, что ФИО6 ударил ФИО5 и не слушал его замечания. На его толчок ФИО6 отошел назад, и нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от которого он потерял равновесие и упал на левый бок, сознание не терял. Упал на пол, на предметы обстановки не падал, при падении ничем не ударялся, никаких болевых ощущений не испытывал. ФИО6 физически больше и сильней его, к тому же у него отсутствуют пальцы на правой руке. Он перевернулся на живот, хотел встать, ФИО6 стал ему наносить удары ногами без обуви с левого и правого боков, точное количество указать не может, но точно более двух ударов, по голове ударов ногами не было. При нанесении ударов ногами он испытывал сильные болевые ощущения в области правых и левых ребер. Потом ФИО6 сел на него сверху и стал наносить ему удары кулаком правой руки по голове, нанес около трех ударов, старался попасть в область лица. При нанесении ударов он закрывал голову руками, и удары приходились ему также по рукам. Потом помнит, что вошла ФИО5 и оттащила ФИО6 от него, он остался лежать на полу. Потом ФИО5 сразу собралась и ушла с ФИО6 из квартиры. Из дома он никуда не уходил, лежал на диване в комнате, у него болели ребра с правого и левого боков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришла к нему домой около 12 часов 00 минут, они с ней еще выпили спиртного вдвоем. К вечеру, около 22 часов 30 минут ему стало плохо, он стал задыхаться, стала кружиться голова, он испытывал болевые ощущения в области ребер. Он пошел к соседке и попросил, чтобы та вызвала скорую помощь, что она и сделала. Приехавшие врачи скорой помощи, госпитализировали его в ГБУЗ НО БСМП 

<

адрес>, где находился на стационарном лечении. Когда его выписали из ГБУЗ НО БСМП 

<

адрес>, ФИО6 пришел к нему и перед ним извинился, он его извинения принял, в настоящее время между ними конфликт исчерпан». 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 93-94), следует, что «ранее данные им показания желает уточнить и дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда между ним и ФИО4ым ФИО21 возник словесный конфликт по тому поводу, что ФИО6 ударил свою мать Свидетель №1, по лицу, то он может пояснить, что самого удара со стороны ФИО6 он не видел, все лишь со слов Свидетель №1 Также уточняет, что когда между ним и ФИО6 произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку, то сначала он толкнул ФИО6 обеими руками в грудь, от чего ФИО6 лишь попятился назад, в ответ на это ФИО6 нанес ему удар кулаком правой руки в область его лица, от удара он испытал физическую боль, не упал, тут же ФИО6 приблизился к нему и схватил его за шею левой рукой, оказал силовое воздействие и, поставив подножку, уронил его на спину, продолжая держать его левой рукой за шею, но удушающего давления на шею не оказывал, удерживал так, чтобы он не мог встать, он не воспринимал действия ФИО6, как угрозу его жизни, для него это была обоюдная драка, где он сопротивлялся и пытался наносить ФИО6 удары в ответ. Когда он упал, то ни обо что не ударялся, ФИО6 сидел на нем сверху и начал наносить неоднократные удары, при этом удары наносил обеими руками, удары были кулаками, по всему телу и по его голове, в том числе по лицу, также удары по рукам, точное количество ударов и их локализацию он назвать и показать не сможет, так как в этой обстановке он пытался закрывать руками голову, а также пытался наносить ответные удары ФИО6, не мог думать в этой ситуации, сколько точно раз ударил его ФИО6, удары руками были неоднократными. Также ФИО6 в том же положении помимо ударов руками ударял его коленями по туловищу, в том числе попадал по грудной клетке, удары он ощущал как и с левой стороны туловища, так и с правой, по количеству нанесенных ударов коленями ног он также затрудняется сказать, удары также были неоднократными. От данных ударов он испытывал физическую боль. Он же в свою очередь во время борьбы два раза ударил ФИО16 по голове и нанёс несколько ударов кулаками обеих рук по туловищу ФИО6, но попал ударами или нет, точно не помнит. Во время борьбы он ни обо что не ударялся, болевые ощущения испытывал лишь от ударов ФИО6. Уточняет, что в больницу он обратился на следующий день, так как болевые ощущения в области грудной клетки не проходили, также было головокружение, скорую помощь вызывала его сожительница – Свидетель №1, к соседке он не обращался, при допросе его потерпевшим он говорил “к сожительнице”. ФИО6 приезжал к нему в больницу и извинился за содеянное, он его простил, они с ним примирились, никаких претензий к ФИО16 не имеет». 

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что исковых требований не имеет, просил строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 101-103), следует, что «она проживает совместно с гражданским мужем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в дневное время к ней пришел ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они стали употреблять спиртное, а именно водку, тем самым отмечая праздник рождество, сколько они выпили, не знает. Около 19 часов 30 минут пришел Потерпевший №1, с которым они также все втроем стали выпивать. Около 22 часов у нее с сыном произошел конфликт из-за чего не помнит, так как была пьяна. Ударял ли в ходе конфликта ее сын, она не помнит, но после этого у Потерпевший №1 и ФИО4 произошел конфликт, и они ушли в зал разбираться. Как она поняла, у них произошла драка, так как она слышала шум. Куда и как они наносили удары друг другу, она не видела, в виду того, что находилась на кухне. В какой-то момент она вышла из кухни и увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, а ФИО4 сидит на нем. После чего, она оттащила сына и они с ним ушли от Потерпевший №1. Вернулась к Потерпевший №1 она ДД.ММ.ГГГГ утром, он чувствовал себя нормально, но к вечеру ему стало плохо и она вызвала скорую помощь. После чего Потерпевший №1 положили в БСМП на лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По факту самой драки она пояснить ничего не может, так как не видела ничего, только слышала, чем и куда наносились удары, она не знает».

Вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии (преступлении) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ избили Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 26);

- сообщением о происшествии (преступлении) от ДД.ММ.ГГГГ от врача 

<

данные изъяты>, согласно которому поступил Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту его избиения ФИО3 у него дома по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>, расположенная в четвертом подъезде многоквартирного жилого кирпичного 

<

адрес>А по 

<

адрес> (Т.1 л.д. 33-39);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил, что 07.01.2020г. он по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> подверг избиению своего знакомого Потерпевший №1, удары наносил по голове и телу (т.1 л.д.51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты> Диагноз: дыхательная недостаточность не подтвержден в представленной медицинской документации объективными данными клинико-инструментального обследования Потерпевший №1, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т.1 л.д.55-56);

- заключением эксперта № доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: 

<

данные изъяты>

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Преступные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза Потерпевший №1, после чего левой рукой схватил Потерпевший №1 за шею, зажав ее, подставил подножку и повалил Потерпевший №1 на пол. Затем ФИО4 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, сел на спину, лежащего на полу на животе Потерпевший №1, и умышленно нанес множественные удары кулаками рук по голове, лицу и телу Потерпевший №1, и множественные удары коленями ног в область 

<

данные изъяты> вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО4 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Факт нанесения ФИО4 множественных ударов кулаками рук по голове, лицу и телу и множественных ударов коленями ног в область грудной клетки с правой и левой сторон Потерпевший №1 объективно подтвержденным показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, которые суд считает возможным принять за основу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

При этом, потерпевший Потерпевший №1 был непосредственным очевидцем произошедшего. 

Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого ФИО3 не установлено.

Факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений в виде тупой травмы грудной клетки: 

<

данные изъяты>

Исследованные доказательства получены в установленном законом порядке, являются достоверными и допустимыми. 

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО4, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО4 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. 

ФИО4 не судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> ФИО4 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении от этого не нуждается. 

Из объяснений ФИО4 в судебном заседании следует, что у него имеется 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО4 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО4 не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств). 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшим ФИО8 не заявлен.

Разрешая гражданский иск Дзержинского городского прокурора, суд приходит к следующему.

Дзержинский городским прокурором заявлен иск о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> денежных средств в сумме 160361 руб. 16 копеек., затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 (что подтверждается сведениями по индивидуальному лицевому счету).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал предъявленный прокурором гражданский иск в полном обьеме.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования, заявленные прокурором к подсудимому в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в размере 160361 руб. 16 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с подсудимого ФИО3

Судьба вещественных доказательств судом не разрешается, в связи с их отсутствием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 160361,16 (сто шестьдесят тысяч триста шестьдесят один рубль шестнадцать копеек) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мочалов