УИД №RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 18 марта 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И., 

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту- ООО «Феникс», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 811 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 476 руб. 23 коп. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 289 000 руб. 00 коп., под 32,4% годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО2 воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в следствии этого образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 811 руб. 47 коп., в том числе 57 494 руб. 23 коп.- основной долг, 48 472 руб. 20 коп. – проценты на не просроченный основной долг, 7 845 руб. 04 коп. - комиссии. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа, ПАО «Траст» передало свои права (требования) по просроченному договору займа ООО «Феникс» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ, по которому право требования по договору займа передано ООО «Феникс». Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113 811 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района вынесен судебный приказ №м, который в последствии ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражению ответчика. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размете 113 811 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 476 руб. 23 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. 

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, письменные возражения ответчика, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права. 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общий срок исковой давности, равный три года. 

В соответствии с п. 1, 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 289 000 рублей, под 32,4% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по договору займа ПАО «Траст» исполнено в полном объеме, ФИО2 воспользовался денежными средствами в сумме 289 000 рублей. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа, ПАО «Траст» по договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права (требования) по просроченному договору займа ООО «Феникс».

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Принимая во внимание п. 1, 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а так же срок первого платежа по договору займа ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по платежу, который должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ и т.д. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу, который должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, ни банк, ни правопреемник, зная о нарушении ответчиком ФИО2 обязательств по возврату задолженности, не предпринимали действий по возврату задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м, о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 838 руб. 43 коп., который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2

Таким образом, истец за выдачей судебного приказа обратился уже после истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. 

По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска и на момент подачи заявление о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности прошел и ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская 

Тюменской области