Дело № 2а-1378/2025

УИД 86RS0007-01-2025-001408-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой, 

при секретаре судебного заседания З.А. Фаткуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ИФНС), обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1, ИНН № недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 28392,19 руб., пени в размере 85,26 руб., на общую сумму 28477,45 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 обладает имуществом – автомобилями, подлежащими налогообложению. 

На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством почты направлено налоговое уведомление № от 22.09.2017 на уплату транспортного налога за 2016 год на сумму 31820 руб. со сроком уплаты до 01.12.2017.

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, то на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

На основании ст. 69 Налогового кодекса налогоплательщику в личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности 

№ от 14.12.2017 о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 31820 руб., со сроком уплаты до 23.01.2018 год. 

В установленный срок требование не исполнено, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но 03.12.2024 мировым судьей судебный приказ отменен по причине подачи возражений со стороны налогоплательщика.

Поскольку у ответчика сохраняется по настоящее время налоговая задолженность, административный истец обращается с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ИФНС в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления извещения по почте, по электронной почте. Согласно административному иску просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, дважды извещался по месту регистрации, конверты по истечении срока хранения возращены в суд без вручения адресату, по телефону из карточки учета транспортного средства не представилось возможным известить, абонент в сети уже не зарегистрирован.

С учетом положений статьи 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, признав явку сторон в судебное заседание необязательной, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон на основании имеющихся письменных доказательств, признанных судом достаточными.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ и статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: «ВАЗ», государственный регистрационный знак № г.в., дата регистрации права – 25.01.1997, и «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, дата регистрации права -28.03.2015, продано 06.12.2016, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета налогоплательщика о необходимости уплатить транспортный налог направлялось налоговое уведомление от 22.09.2017 №, согласно которому на т/с «ВАЗ», государственный регистрационный знак № за 12 месяцев владения в 2016 году начислен налог 360 руб., на «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак 

<

***> за 11 месяцев владения в 2016 году начислено 31460 руб., со сроком уплаты до 01.12.2017 года.

В установленный в налоговых уведомлениях срок налог административным ответчиком уплачен не был, обратное не установлено.

ФИО1 выставлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу:

- 14.12.2017 № об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 31820р., пени, начисленные на транспортный налог за период с 01.12.2017 по 13.12.2017 - 105,01 р. в срок до 23.01.2018. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Поскольку в установленный срок налоги административным ответчиком не уплачены, на основании ст. 75 НК РФ ему начислены пени за каждый календарный день просрочки неисполнения обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в редакции, действовавшей до 17.03.2021).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района от 01.06.2018 №2а-98-2001/2018 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год. 

03 декабря 2024 года на основании определения мирового судьи судебный приказ от 01.06.2018 года отменен с восстановлением срока на подачу возражений.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 13 марта 2025, то есть, в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

При этом суд отмечает, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия" абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 12-О).

С учетом установленных по административному делу обстоятельств, свидетельствующих о последовательном принятии налоговым органом мер по взысканию с ФИО1 заявленных обязательных платежей и санкций в установленном законом порядке, учитывая, что Инспекция при этом и с соблюдением шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (23.01.2018), обратилась 01.06.2018 года к мировому судье, то суд приходит к выводу, что процедура взимания с административного ответчика спорной налоговой задолженности административным истцом не нарушена.

Разрешая вопрос о сумме недоимки подлежащей взысканию, суд учитывает, что из начисленного транспортного налога в размере 31820 руб., являющегося предметом взыскания по судебному приказу от 01.06.2018, административный истец заявляет ко взысканию 28 477,45 руб. с учетом удержанных принудительно в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании того же судебного приказа №2а-98-2001/2018 в размере 4256,94 руб., за счет которых частично погашены пени на сумму 19,75 руб. (105,01р согласно требованию - 85,26р. осталось непогашено), следовательно, оставшаяся часть непогашенного транспортного налога составляет 27 582,81 руб. (31820 начислено – (4256,94 удержано - 19,75 погасили пени), поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. 

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № :

- транспортный налог за 2016 год в размере 27582,81 руб. и пени по транспортному налогу в размере 85,26 рублей за период с 02.12.2017 по 13.12.2017. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в Судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова