УИД 77RS0006-02-2025-000398-54

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес                                                                                

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЭВОЛЮЦИЯ», фио Эрлану о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма 

В обоснование заявления указал, что 10.07.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ЭВОЛЮЦИЯ» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, под 17,5% годовых, на срок по 10 июня 2026 г., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, 10.07.2023 г. был заключен договор поручительства между истцом и фио Эрланом № 7730295656-23-1П01. 

Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

 В силу пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ЭВОЛЮЦИЯ» был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с указанным договором истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма. на срок до 10 июня 2026 г. Кредит предоставлен под 17,5%.

Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, 10.07.2023 г. был заключен договор поручительства между истцом и фио Эрланом № 7730295656-23-1П01.

Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. По состоянию на 09.12.2024 г. задолженность заемщика по договору 

<

***> от 10.07.2023 г составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

Со стороны ответчиков не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и договору поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭВОЛЮЦИЯ» (ИНН 

<

***>) фио Эрлана (паспортные данные......) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2023 г. задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения через Дорогомиловский районный суд города.

 Судья В.И. Овчинникова