Дело № 5-91/2019 г. копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 2 апреля 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Дроздова Ж.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего кладовщиком компании «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

1 апреля 2019г. в 17 часов 40 минут у дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО1, который управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> светопропускание передних боковых стекол на автомашине не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Сотрудники полиции представились, после чего объяснили ФИО1 причину и цель остановки. ФИО1 неоднократные требования сотрудников полиции предоставить передние боковые стекла для замера на светопропускание проигнорировал, то есть поднять передние боковые стекла для замера категорически отказался.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 797730/1079 от 1.04.2019 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что тонировка на стеклах его автомашины имеется, но когда его остановили, стекла в автомашине были опущены. Он ездит на автомашине опустив стекла. На требования сотрудников ГИБДД поднять стекла, предоставив их для замера на светопропускание, ответил отказом.

Помимо протокола об административном правонарушении, обстоятельства дела подтверждаются рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД «Торжокский» ФИО8 о том, что в 17 час.40 мин. у дома 

<

адрес> им было выявлено административное правонарушение (визуально), предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Он представился водителю, объяснил причину и цель остановки, попросив поднять передние боковые стекла для того, чтобы произвести замер светопропускания. ФИО1 отказался предоставить стекло для замера, на неоднократное требование сотрудника полиции, ФИО1 давал отказ, после чего ИДПС ФИО9 были остановлены двое понятых, где в присутствии незаинтересованных лиц ФИО1 также отказался предоставить стекло, для установления светопропускания.

Кроме того, обстоятельства дела, подтверждаются аналогичным рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД «Торжокский» ФИО9, что на 

<

адрес>., был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 за нарушение предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, нанесение тонировки на передние стекла автомашины. В ходе разбирательства ФИО2 стал препятствовать замеру светопропускаемости передних стекол. На законные требования сотрудников полиции ответил отказом.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд оценивая доводы ФИО1, в части того, что стекла в окнах автомобиля были опущены, он ездит с опущенными стеклами, не принимает их, расценивая их, как способ уйти от ответственности, и кроме того они опровергаются последовательными рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД «Торжокский». 

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что 1.04.2019г. в 17 час. 40 мин. у дома №

<

адрес>, была остановлена автомашина под управлением ФИО1 за нарушение предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, нанесение тонировки на передние стекла автомашины. ФИО1 не выполнил требования сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД «Торжокский», поднять передние боковые стекла на автомашине «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> для замера светопропускания.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, личность ФИО1, то, что он официально трудоустроен, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, идентификатор 18880469190007977303, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ж.В. Дроздова

постановление не вступило в законную силу

постановление не вступило в законную силу