УИД 03RS0006-01-2020-001375-10

Дело № 1-150/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Фаттахова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Наймушиной О.В., 

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, работающего 

<

данные изъяты> - рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, ранее судимого:

14.07.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 07.03.2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца 07 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработной платы в доход государства. 

29.10.2018 года Советским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. По правилам совокупности приговоров ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14.07.2015 года, окончательно назначено наказание 06 месяцев 01 сутки лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21.02.2019 года по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле кинотеатра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> подобрал на дорожке, возле стены полимерный пакетик с клипсой внутри которого находился отрезок бумаги с веществом содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в значительном размере массой 0,171 грамма и реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», убрал его в правый внутренний карман своей куртки, тем самым незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до 19 часов 20 минут 18 февраля 2020 года, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут сотрудниками батальона № 1 полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, возле дома 

<

адрес>, задержан ФИО1 и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, расположенный по адресу 

<

...> где в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 19.50 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в правом внутреннем кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакетик с клипсой, с отрезком бумаги внутри с веществом, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в значительном размере массой 0,171 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные, Постановлением Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 года, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,05 грамм является значительным размером.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - содержащее в своем составе 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,171 грамма относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 30 минут, он, находясь возле кинотеатра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> подобрал на дорожке, возле стены полимерный пакетик с отрезоком бумаги с веществом содержащим наркотики, положил к себе в карман для личного потребления и незаконно хранил при себе без цели сбыта. В 19.20 час. он находился возле дома 

<

адрес>, и его задержали сотрудники полиции, наркотики у него изъяли. Его нашел и хранил для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его показаний, оцененных судом, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ФИО3 суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.45 час. сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверения, пригласили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО4. Находясь в служебном кабинете 1-01 ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, ему и второму приглашенному понятому мужского пола, были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения следственного действия. Перед началом досмотра сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого мужского пола, задержанному подсудимому, было предложено представиться, после чего он представился ФИО1 проживающим по адресу 

<

адрес> После чего сотрудником полиции мужского пола, производившим досмотр ФИО4, последнему были разъяснены его права, и обязанности о чем он расписался в акте досмотра. Далее в присутствии их был произведен личный досмотр ФИО4, в правом внутреннем кармане куртки, которая была одета на подсудимом, был обнаружен и 1 полимерный пакетик с клипсой, надорван внутри данного полимерного пакетика находился отрезок бумаги с веществом растительного происхождения. ФИО4 ничего не пояснил. Был составлен акт досмотра ФИО1 в котором они как понятые, сотрудник проводивший личный досмотр ФИО1 и сам ФИО1 предварительно ознакомившись с ним, расписались.

Свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил, оглашены его показания с согласия сторон, что он работает полицейским батальона № 1 полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с полицейским батальона №1 полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе старшим сержантом полиции 

<

данные изъяты> в ходе патрулирования 

<

адрес> в рамках проводимой операции «наркозаслон», возле дома 5 (по ул. Тоннельная), около 19 часов 20 минут ими был замечен ФИО4, который вел себя подозрительно. С целью установления личности, они попросили представиться, оказался ФИО1 проживающим по адресу 

<

адрес> Поскольку молодой человек вел себя подозрительно, было принято решения провести личный досмотр, и они попросили последнего проследовать с нами в ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, расположенный по адресу 

<

...>, для проведения досмотра, на что молодой мужчина добровольно согласился. Находясь в служебном кабинете № 101 ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, для проведения досмотра ФИО4, были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО4 пояснил, что при себе ничего запрещающего у него нет. Затем в ходе досмотра ФИО4, в правом внутреннем кармане куртки, которая была одета на последнем, был обнаружен и 1 (один) полимерный пакетик с клипсой, (полимерный пакетик был поврежден, надорван) внутри данного полимерного пакетика находился отрезок бумаги с веществом растительного происхождения. Обнаруженный полимерный пакетик с клипсой внутри которого находился отрезок бумаги с веществом растительного происхождения был изъят. ФИО4 ничего не пояснил. Был составлен акт досмотра ФИО4, в котором он понятые и ФИО4, предварительно ознакомившись, расписались (л.д. 77-80).

Свидетель 

<

данные изъяты> дал аналогичные показания свидетеля ФИО5, так же оглашены его показания с согласия сторон, что он работает полицейским батальона № 1 полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы был задержан ФИО1 у которого в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и 1 (один) полимерный пакетик с клипсой, (полимерный пакетик был поврежден, надорван) внутри данного полимерного пакетика находился отрезок бумаги с веществом растительного происхождения (л.д. 81-84).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается, так же следующими доказательствами: 

рапортом сотрудников полиции 

<

данные изъяты>

актом досмотра, в ходе которого у ФИО4 в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакетик с клипсой, с отрезком бумаги внутри с веществом содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в значительном размере массой 0,171 грамма, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта (л.д. 6-11).

согласно справки эксперта ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в одном отрезке бумаги совместно с фрагментом полимерного пакетика с клипсой, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,171 грамма (л.д. 18).

согласно акта ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлено, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на установления состояние опьянения отказался (л.д. 21).

протоколом осмотра предметов, согласно которого один бумажный пакет с наркотическим средством изъятый у ФИО1, актом личного досмотра, осмотрен (л.д. 40-41).

постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством: вещество содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,171 грамма, изъятый у ФИО6, упакованное в 1 (один) бумажный пакет (л.д. 42-43).

постановлением о передаче вещественного доказательства в камеру хранения, согласно которому: вещество содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,131 грамм, упакованное в 1 бумажный пакет передать на ответственное хранение в камеру хранения ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе, по адресу: 

<

...>, до вступления приговора суда в законную силу (л.д. 44-45).

согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,151 грамм содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 48-51).

согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на место, а именно на дорожке, возле стены кинотеатра «

<

данные изъяты>», где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел (обнаружил) полимерный пакетик с клипсой внутри которого находился отрезок бумаги с веществом растительного происхождения (л.д. 60-64, 65-66). 

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, проверив все собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их в относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении им умышленного преступления, и, согласно позиции обвинения, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» не подтвердился в судебном заседании, поэтому судом исключен из обвинения.

Вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 6 и ст. 60 УК РФ подсудимого ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учёте у врача - психиатра в МЗ РБ ГБУЗ РБ РКПБ (л.д. 121) не состоит, на учёте у врача - нарколога в МЗ РБ ГБУЗ РНД № 1 ДПО № 2 

<

данные изъяты> района г. Уфы (л.д. 120) находится на диспансерном наблюдении 

<

данные изъяты> по месту жительства, согласно рапорту участкового инспектора (л.д. 122) характеризуется удовлетворительно, со слов соседей (л.д. 123) и по месту работы, характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 132-134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в совершении преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение (л.д. 16), которое суд признает как явку с повинной, а так же состояние его здоровья (л.д. 126-129).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд из альтернативных видов наказаний, содержащихся в санкции статьи Особенной части УК РФ, может назначить более мягкое наказание, только при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1. 

При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, могут быть применены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Суд, при определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1 учитывает, указанные смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидивом преступлений, и, исходя из положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же в целях ст. 43 УК РФ наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что дает суду основание назначить ему наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, то есть мера наказания должна быть назначена с применением правил ст. 73 УК РФ - условно, поскольку находит возможным его исправление в условиях контроля за поведением, в связи с чем, размер наказания не может превышать одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть в виде лишения свободы предусмотренного санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, что соразмерно содеянного и личности подсудимого. 

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывая личность, обстоятельства совершенного преступления и исходя из цели предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, приходит к выводу, что ему должен быть установлен достаточный испытательный срок, необходимый для социальной адаптации осужденного, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ст. ст. 62, 64, 72.1, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия других обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, наркотическое вещество, по вступлению приговора в законную силу, необходимо уничтожить, обязав при этом камеру хранения (л.д. 44-45).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осуждённого: встать на учёт и являться в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни, не менять место проживания, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления УИИ, не совершать правонарушений, контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН РФ по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

вещество содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), уксусная кислота массой 0,131 грамм, упакованное в 1 (один) бумажный пакет, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе (л.д. 44-45) - уничтожить, обязав при этом камеру хранения ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Р.Ф. Резяпов