УИД:61RS0№-60

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что согласно договору поставки №/ЮРст2/2981-2020 от 30.09.2020 г. был заключен Договор поручительства № 202/ЮРст2/2981-2020 от 30.09.2020 в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «БалтЭлектроМонтажСпецСтрой» ИНН 

<

***> своих обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между кредитором и ООО «БалтЭлектроМонтажСпецСтрой». Согласно договору поставки № 202/ЮРст2/2981-2020 от 30.09.2020 истец отгрузил, а ООО «БалтЭлектроМонтажСпецСтрой» принял электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 29668499 рублей 91 копейка. Согласно выставленным счетам ООО «БалтЭлектроМонтажСпецСтрой» оплату не произвел. В связи с чем, образовалась задолженность по товарным накладным. По состоянию на 09 марта 2021 года задолженность ООО «БалтЭлектроМонтажСпецСтрой» составляет 29668499 рублей 91 копейка, которая до настоящего времени не погашена. Претензия истца оставлена ООО «БалтЭлектроМонтажСпецСтрой» без удовлетворения. В соответствии с п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек пол взысканию должна и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 29668499 рублей 91 копейку. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» по доверенности - ФИО2, не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ему по адресу 

<

адрес>, были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему: 

Судом установлено, что № 202/ЮРст2/2981-2020 от 30.09.2020 г. был заключен Договор поручительства № 202/ЮРст2/2981-2020 от 30.09.2020 в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «БалтЭлектроМонтажСпецСтрой» ИНН 

<

***> своих обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между кредитором и ООО «БалтЭлектроМонтажСпецСтрой». 

Согласно договору поставки № 202/ЮРст2/2981-2020 от 30.09.2020 истец отгрузил, а ООО «БалтЭлектроМонтажСпецСтрой» принял электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 29668499 рублей 91 копейка.

Согласно выставленным счетам ООО «БалтЭлектроМонтажСпецСтрой» оплату не произвел. В связи с чем, образовалась задолженность по товарным накладным. 

По состоянию на 09 марта 2021 года задолженность ООО «БалтЭлектроМонтажСпецСтрой» составляет 29668499 рублей 91 копейка, которая до настоящего времени не погашена. 

Претензия истца оставлена ООО «БалтЭлектроМонтажСпецСтрой» без удовлетворения. 

В соответствии с п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек пол взысканию должна и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поручительства.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено договором поручительства к договору поставки от № 202/ЮРст2/2981-2020 от 30.09.2020г., обязательство ООО «БалтЭлектроМонтажСпецСтрой» обеспеченное поручительством ФИО1, не исполняется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 принял на себя обязательства исполнения заемщиком условий договора поставки, ООО «БалтЭлектроМонтажСпецСтрой» надлежащим образом не исполняет обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности по уплате задолженности на поручителя ФИО1

По мнению суда, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору поставки, не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность в размере 29668499 рублей 91 копейку, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60000 рублей 00 копеек, всего взыскать 29728499 (двадцать девять миллионов семьсот двадцать восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 91 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года. 

Судья Килафян Ж.В.