дело №2-3555/2021

86RS0004-01-2021-002046-21

мотивированное 

решение

 

изготовлено 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Привалихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме 163 400 рублей сроком по 29.05.2023г., по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки, согласно графику, с учетом 29,9 процентов за пользование кредитом. Указанные условия ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 770,32 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 98 305,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 465,22 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 275,45 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен по известному суду адресу регистрации. Направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате. 

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенными и рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму 163 400 рублей сроком возврата по 29.05.2023г. включительно. 

По условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки, согласно графику, с учетом 29,9 процентов за пользование кредитом. 

Банком обязательства были исполнены, ФИО1 был выдан кредит на указанную сумму, что подтверждается расходным ордером № (54) 20130729/279592 от 29.07.2013г. 

Ответчиком обязательства не исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, допущены нарушения графика возврата суммы кредита. 

23.08.2019г. истцом направлена ответчику претензия о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без исполнения. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.12.2020г. составляет в размере 103 770,32 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 98 305,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 465,22 руб.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 103 770,32 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 98 305,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 465,22 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд взыскивает понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 275,41 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15.12.2020г. в размере 103 770,32 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 98 305,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 465,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275,41 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд 

<

адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Савельева

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь __________________