Дело № 12-261/2017

РЕШЕНИЕ

01.11.2017 года г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО2 от 25.09.2017 года, 

установил:

ФИО1 обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО2 от 25.09.2017 года, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.19 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просил отменить незаконное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям. Он был лишен дать объяснения по делу, что противоречит ст. 25 КоАП РФ. Кроме того, не был привлечен к участию в деле его защитник. 

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении жалобы ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное инспектором административное наказание, что и подтвердил своей подписью. 

Довод ФИО1 о том, что должностным лицом были нарушены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, суд счел не состоятельным, поскольку своими правами ФИО1 не воспользовался, о чем свидетельствует отсутствие его письменного объяснения, а также ходатайства о желании воспользоваться правом на свою защиту. 

Постановление по делу об административном правонарушении составлено без каких-либо существенных нарушений требований закона, а поэтому оснований для его отмены или изменения, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО2 от 25.09.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.

Судья А.В. Балахонов