Дело № 1 - 46/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

гор.Тихвин Ленинградской области 24 января 2019 года 

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карабанова А.О., представившего удостоверение № 1981 и ордер № 687511 от 22 ноября 2018 года,

при секретаре Михиенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.291.2 ч.1, 290 ч.3, 291.2 ч.1, 292 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в получении взятки в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, а именно в том, что: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №219, заключенного им с главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» (далее по тексту ГБУЗ «Тихвинская МБ»), принят на должность инженера хозяйственно-технической службы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главного врача ГБУЗ «Тихвинская МБ» №479-к на ФИО1 временно возложены обязанности заведующего хозяйством отделения №1 клининговой службы хозяйственно-технической службы ГБУЗ «Тихвинская МБ», с ДД.ММ.ГГГГ, без освобождения от основной работы, определенной трудовым договором. 

Согласно должностной инструкции заведующего хозяйством, последний относится к категории руководителей, и на него возложены обязанности: руководить работой по хозяйственному обслуживанию учреждения; обеспечивать организацию и выполнение, в том числе, обязательных работ в хозяйственно-технической службе, ведение ежедневного табеля выполнения осужденными работы, ежемесячное направление его копии в филиал по Тихвинскому району Ленинградской области Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); руководить работой обслуживающего персонала, то есть ФИО1 на время исполнения обязанностей заведующего хозяйством №1 клининговой службы хозяйственно-технической службы ГБУЗ «Тихвинская МБ», являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, согласно приговора вынесенного мировым судьей Ленинградской области судебного участка №66 Тихвинского муниципального района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для исполнения приговора суда, и направлен для отбытия наказания в ГБУЗ «Тихвинская МБ». 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главного врача ГБУЗ «Тихвинская МБ» № 1474, ФИО1 являлся ответственным за выполнение осужденным Свидетель №1 обязательных работ, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении ГБУЗ «Тихвинская МБ» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на получение от Свидетель №1 взятки в виде передачи бутылки виски марки Джим Бим объемом 0,7 литра стоимостью 1 299 рублей и денег в сумме 2 000 рублей, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил последнему за совершение незаконных действий, входящих в круг его обязанностей, в частности составление табелей учета использования рабочего времени, и внести в них заведомо ложные сведения о факте выполнения Свидетель №1 обязательных работ, без фактической их отработки, что повлечет за собой незаконное снятие последнего с учета ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с отбытием срока наказания, назначенного ему приговором вынесенным мировым судьей Ленинградской области судебного участка №66 Тихвинского муниципального района, передать ему вышеуказанную бутылку виски и указанную сумму денежных средств. Получив согласие Свидетель №1 передать бутылку виски и указанную сумму денежных средств, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь как у помещения, так и в помещении ГБУЗ «Тихвинская МБ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил лично в два приема от Свидетель №1 взятку в виде бутылки виски марки Джим Бим объемом 0,7 литра стоимостью 1 299 рублей и денег в сумме 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 299 рублей, что не превышает 10 000 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в рамках исполнения взятых на себя обязательств, с целью получения взятки от Свидетель №1, вносил заведомо ложные сведения в официальные документы - табеля учета использования рабочего времени, влекущие юридические последствия, и удостоверяющие факты выполнения последним обязательных работ в размере 140 часов, назначенных ему судом, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Минюста России от 20.05.2009 №142 (в редакции от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества», предоставил в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что повлекло за собой незаконное снятие последнего с учета ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с отбытием срока наказания, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Он же обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а именно в том, что: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании трудового договора от 12.09.2017 №219, заключенного им с главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» (далее по тексту ГБУЗ «Тихвинская МБ»), принят на должность инженера хозяйственно-технической службы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главного врача ГБУЗ «Тихвинская МБ» №479-к на ФИО1 временно возложены обязанности заведующего хозяйством отделения №1 клининговой службы хозяйственно-технической службы ГБУЗ «Тихвинская МБ», с ДД.ММ.ГГГГ, без освобождения от основной работы, определенной трудовым договором. 

Согласно должностной инструкции заведующего хозяйством, последний относится к категории руководителей, и на него возложены обязанности: руководить работой по хозяйственному обслуживанию учреждения; обеспечивать организацию и выполнение, в том числе, обязательных работ в хозяйственно-технической службе, ведение ежедневного табеля выполнения осужденными работы, ежемесячное направление его копии в филиал по Тихвинскому району Ленинградской области Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); руководить работой обслуживающего персонала, то есть ФИО1 на время исполнения обязанностей заведующего хозяйством №1 клининговой службы хозяйственно-технической службы ГБУЗ «Тихвинская МБ», являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, согласно приговора вынесенного мировым судьей Ленинградской области на судебном участке №3 Бокситогорского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для исполнения приговора суда, и направлен для отбытия наказания в ГБУЗ «Тихвинская МБ». 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главного врача ГБУЗ «Тихвинская МБ» № 1529, ФИО1 являлся ответственным за выполнение осужденным ФИО 1 обязательных работ, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении ГБУЗ «Тихвинская МБ» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на получение от Свидетель №2 взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил последнему за совершение незаконных действий, входящих в круг его обязанностей, в частности составление табелей учета использования рабочего времени, и внести в них заведомо ложные сведения о факте выполнения Свидетель №2 обязательных работ, без фактической их отработки, что повлечет за собой незаконное снятие последнего с учета ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с отбытием срока наказания, назначенного ему приговором вынесенного мировым судьей Ленинградской области на судебном участке №3 Бокситогорского района, передать ему указанную сумму денежных средств. Получив согласие Свидетель №2 передать указанную сумму денежных средств, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как находясь у помещения ГБУЗ «Тихвинская МБ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, так и посредствам поступления на его расчетный счет №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», в три приема получил от Свидетель №2 взятку в виде денежных средств в общей сумме 15 000 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в рамках исполнения взятых на себя обязательств, с целью получения взятки от Свидетель №2, вносил заведомо ложные сведения в официальные документы - табеля учета использования рабочего времени, влекущие юридические последствия, и удостоверяющие факты выполнения последним обязательных работ в размере 200 часов, назначенных ему судом, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Минюста России от 20.05.2009 №142 (в редакции от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества», предоставил в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что повлекло за собой незаконное снятие последнего с учета ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с отбытием срока наказания, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Он же обвиняется в получении взятки в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, а именно в том, что: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №219, заключенного им с главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» (далее по тексту ГБУЗ «Тихвинская МБ»), принят на должность инженера хозяйственно-технической службы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главного врача ГБУЗ «Тихвинская МБ» № 610-к на ФИО1 временно возложены обязанности заведующего хозяйством отделения №1 клининговой службы хозяйственно-технической службы ГБУЗ «Тихвинская МБ», с ДД.ММ.ГГГГ, без освобождения от основной работы, определенной трудовым договором. 

Согласно должностной инструкции заведующего хозяйством, последний относится к категории руководителей, и на него возложены обязанности: руководить работой по хозяйственному обслуживанию учреждения; обеспечивать организацию и выполнение, в том числе, обязательных работ в хозяйственно-технической службе, ведение ежедневного табеля выполнения осужденными работы, ежемесячное направление его копии в филиал по Тихвинскому району Ленинградской области Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); руководить работой обслуживающего персонала, то есть ФИО1 на время исполнения обязанностей заведующего хозяйством №1 клининговой службы хозяйственно-технической службы ГБУЗ «Тихвинская МБ», являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, согласно приговора вынесенного судьей Тихвинского городского суда Ленинградской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для исполнения приговора суда, и направлен для отбытия наказания в ГБУЗ «Тихвинская МБ». 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главного врача ГБУЗ «Тихвинская МБ» № 57, ФИО1 являлся ответственным за выполнение осужденным Свидетель №3 обязательных работ, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении ГБУЗ «Тихвинская МБ» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на получение от Свидетель №3 взятки в виде денег в сумме 6 000 рублей, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил последнему за совершение незаконных действий, входящих в круг его обязанностей, в частности составление табелей учета использования рабочего времени, и внести в них заведомо ложные сведения о факте выполнения Свидетель №3 обязательных работ, без фактической их отработки, что повлечет за собой незаконное снятие последнего с учета ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с отбытием срока наказания, назначенного ему приговором вынесенного судьей Тихвинского городского суда Ленинградской области, передать ему указанную сумму денежных средств. Получив согласие Свидетель №3 передать указанную сумму денежных средств, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ГБУЗ «Тихвинская МБ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил лично от Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей, что не превышает 10 000 рублей. Оставшуюся часть взятки, в виде денежных средств в сумме 4 000 рублей ФИО1 не получил от Свидетель №3, так как последний отказался их передавать ФИО1 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в рамках исполнения взятых на себя обязательств, с целью получения взятки от Свидетель №3, вносил заведомо ложные сведения в официальные документы - табеля учета использования рабочего времени, влекущие юридические последствия, и удостоверяющие факты выполнения последним обязательных работ в размере 120 часов, назначенных ему судом, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Минюста России от 20.05.2009 №142 (в редакции от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества», предоставил в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что повлекло за собой незаконное снятие последнего с учета ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с отбытием срока наказания, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно в том, что:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №219, заключенного им с главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» (далее по тексту ГБУЗ «Тихвинская МБ»), принят на должность инженера хозяйственно-технической службы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главного врача ГБУЗ «Тихвинская МБ» №479-к на ФИО1 временно возложены обязанности заведующего хозяйством отделения №1 клининговой службы хозяйственно-технической службы ГБУЗ «Тихвинская МБ», с ДД.ММ.ГГГГ, без освобождения от основной работы, определенной трудовым договором. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главного врача ГБУЗ «Тихвинская МБ» № 610-к на ФИО1 временно возложены обязанности заведующего хозяйством отделения №1 клининговой службы хозяйственно-технической службы ГБУЗ «Тихвинская МБ», с ДД.ММ.ГГГГ, без освобождения от основной работы, определенной трудовым договором. 

Согласно должностной инструкции заведующего хозяйством, последний относится к категории руководителей, и на него возложены обязанности: руководить работой по хозяйственному обслуживанию учреждения; обеспечивать организацию и выполнение, в том числе, обязательных работ в хозяйственно-технической службе, ведение ежедневного табеля выполнения осужденными работы, ежемесячное направление его копии в филиал по Тихвинскому району Ленинградской области Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); руководить работой обслуживающего персонала, то есть ФИО1 на время исполнения обязанностей заведующего хозяйством №1 клининговой службы хозяйственно-технической службы ГБУЗ «Тихвинская МБ», являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции. 

Постановлением главы администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области от 03.04.2013 №01-890-а «Об определении вида обязательных работ, выполняемых осужденным, объектов, на которых они отбываются, а также мест для отбытия исправительных работ, назначенных осужденному, не имевшему основного места работы» объектом для отбывания исправительных и обязательных работ на территории Тихвинского района Ленинградской области определен, в том числе ГБУЗ «Тихвинская МБ».

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, согласно приговора вынесенного мировым судьей Ленинградской области судебного участка №66 Тихвинского муниципального района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для исполнения приговора суда, и направлен для отбытия наказания в ГБУЗ «Тихвинская МБ». 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главного врача ГБУЗ «Тихвинская МБ» № 1474, ФИО1 являлся ответственным за выполнение осужденным Свидетель №1 обязательных работ, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, согласно приговора вынесенного мировым судьей Ленинградской области на судебном участке №3 Бокситогорского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для исполнения приговора суда, и направлен для отбытия наказания в ГБУЗ «Тихвинская МБ». 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главного врача ГБУЗ «Тихвинская МБ» № 1529, ФИО1 являлся ответственным за выполнение осужденным Свидетель №2 обязательных работ, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, согласно приговора вынесенного судьей Тихвинского городского суда Ленинградской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 09.01.2018 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для исполнения приговора суда, и направлен для отбытия наказания в ГБУЗ «Тихвинская МБ». 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главного врача ГБУЗ «Тихвинская МБ» № 57, ФИО1 являлся ответственным за выполнение осужденным Свидетель №3 обязательных работ, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно подтверждениям главного врача ГБУЗ «Тихвинская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о принятии осужденных Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 на работу в ГБУЗ «Тихвинская МБ», и назначении ФИО1 ответственным за выполнение осужденным работы, ведением ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в адрес ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и в соответствии с ч.1 ст.28 УИК РФ, на него возлагались обязанности по контролю за выполнением осужденными определенных для них работ; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

При этом, в соответствии с возложенными на ФИО1 обязанностями, составляемый и заполняемый им ежемесячный табель учета отработанного времени на осужденного к обязательным работам, являющийся документом, удостоверяющим факт выполнения осужденным конкретного количества отработанных часов обязательных работ за указанный в табеле период времени или неявки осужденного для указанной отработки, влекущий юридические последствия в виде суммарного учета в часах уголовно-исполнительной инспекцией указанного в табеле отбытого времени обязательных работ, и изменения, тем самым, объема возложенных на осужденного обязанностей по отработке установленного судом оставшегося срока обязательных работ в часах или решения вопроса инспекцией о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ, то есть является официальным документом.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся в помещении ГБУЗ «Тихвинская МБ» по адресу: 

<

адрес>, являющийся временно должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в отношении осужденных, принятых на обязательные работы в ГБУЗ «Тихвинская МБ», выраженными в осуществлении контроля за отбыванием осужденными обязательных работ в указанном учреждении, на которого возложена обязанность уведомления уголовно-исполнительной инспекции о количестве отработанных часов и об уклонении осужденных от отбывания наказания, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить взятки от Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, имея единый преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть на внесение им, как должностным лицом в официальные документы – табеля учета использования рабочего времени за ноябрь 2017 года, за декабрь 2017 года и за январь 2018 года на осужденных к обязательным работам Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, заведомо ложных сведений о якобы отработанных ими часов обязательных работ. 

Так, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно договоренностей с ФИО1, фактически для выполнения обязательных работ, назначенных по приговорам судов в ГБУЗ «Тихвинская МБ» не являлись и назначенные работы не выполняли, о чем ФИО1, являющемуся лицом, ответственным за осуществление контроля за отбыванием указанными осужденным наказания, в эти же периоды времени было достоверно известно. При этом, ФИО1, в нарушение возложенных на него обязанностей в части уведомления уголовно-исполнительной инспекции об уклонении осужденных от отбывания наказания, не уведомил ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о неисполнении Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, уголовного наказания, назначенных им по приговорам судов, в виде обязательных работ, за вышеуказанные периоды времени.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, сознавая противоправный характер своих действий, понимая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы – табеля учета использования рабочего времени за ноябрь 2017 года, за декабрь 2017 года и за январь 2018 года осужденных к обязательным работам Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, влекущие юридические последствия, выражающиеся в уменьшении срока подлежащего к отбытию назначенного последним судом уголовного наказания и желая совершить такие действия, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБУЗ «Тихвинская МБ» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, как в своих интересах, так и в интересах осужденных Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, внес в вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени, то есть в официальные документы, заведомо ложные сведения, о количестве отработанных часов обязательных работ, а именно в табеле за ноябрь 2017 года указал, что Свидетель №1 отработал 48 часов; в табеле за декабрь 2017 года указал, что Свидетель №1 отработал 92 часа, Свидетель №2 отработал 56 часов; в табеле за январь 2018 года указал, что Свидетель №1 отработал 52 часа, Свидетель №2 отработал 48 часов, Свидетель №3 отработал 30 часов, достоверно зная, что Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 их фактически не отработали, удостоверив затем указанные табеля с внесенными в них ложными сведениями, поставив в строке «Ответственный исполнитель» свою фамилию и подпись, после чего передал указанные табеля ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Сотрудники ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании указанных в табелях ложных сведений, будучи не осведомленными об их достоверности, произвели суммарный учет времени отбытия осужденным Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 наказания в виде обязательных работ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку осужденные Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 уголовное наказание за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из назначенных им судом наказания в виде обязательных работ не отбывали.

При совершении вышеуказанных преступных действий, ФИО1 осознавал их противоправность, выражавшуюся в не выполнении цели наказания, как меры государственного принуждения заключающейся в предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации лишении, ограничении прав и свобод осужденного, восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, понимал, что умышленно вносит заведомо ложные сведения в официальные документы - табеля учета использования рабочего времени за ноябрь 2017 года, за декабрь 2017 года и за январь 2018 года на осужденных к обязательным работам Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 о факте отбытия ими обязательных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, влекущие юридические последствия, выражающиеся в уменьшении срока подлежащего к отбытию назначенных последним судом наказания, также понимал неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, вопреки требованиям закона, порождающих у осужденных чувство безнаказанности за совершенные преступления, делающих бессмысленной всю предшествующую работу правоохранительных органов и суда, направленную на защиту интересов потерпевших и общества, поскольку осужденные Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 наказания, назначенные приговором судов в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отбыли, в связи с чем, указанные наказания, как меры государственного принуждения по приговорам судов, не исполнены, а, следовательно, задачи уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, находящиеся, в соответствии со статьей 71 Конституции РФ, в исключительном ведении Российской Федерации, предусматривающие цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 и предупреждение совершения ими новых преступлений, не достигнуты, и желал наступления указанных последствий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по данному делу судом по собственной инициативе был вынесен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по данному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Карабанов А.О. в судебном заседании полагали необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. в судебном заседании возражал относительно возвращения уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что обвинительное заключение не содержит нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела.

Суд, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, относимые к разрешаемому вопросу, приходит к следующему.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 8.12.2003 года N 18-П, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований УПК РФ, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе, о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В силу ст.220 ч.1 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Данные требования уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО1 выполнены не были.

Так, формулировка обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.291.2 ч.1, 290 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ не соответствует диспозиции указанных статей обвинения.

В соответствии со ст.291.2 ч.1 УК РФ предусматривается ответственность за получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В формулировке же статьи обвинения в обвинительном заключении ФИО1 дважды обвиняется в получении взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, без указания способа ее получения – лично или через посредника. 

В соответствии со ст.290 ч.3 УК РФ предусматривается ответственность за получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие).

В формулировке же статьи обвинения в обвинительном заключении ФИО1 обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, что не соответствует диспозиции указанной статьи.

Кроме того, при изложении существа обвинения, а именно обстоятельств получения взятки от Свидетель №1 (ст.291.2 ч.1 УК РФ) следователь указал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь как у помещения, так и в помещении ГБУЗ «Тихвинская МБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил лично в два приема от Свидетель №1 взятку в виде бутылки виски марки Джим Бим, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 299 рублей и денег в сумме 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 299 рублей, что не превышает 10 000 рублей.

При изложении обстоятельств получения взятки от Свидетель №2 (ст.290 ч.3 УК РФ) следователь указал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как находясь у помещения ГБУЗ «Тихвинская МБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, так и посредствам поступления на его расчетный счет №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», в три приема получил от Свидетель №2 взятку в виде денежных средств в общей сумме 15 000 рублей.

При этом следователем не указано, что конкретно включало в себя получение каждой части взятки (каждого из приведенных «приемов»), где конкретно происходило получение каждой части взятки, по какому адресу открыт названный расчетный счет, каким способом (лично или через посредника) совершались инкриминируемые действия, касающиеся ст.290 ч.3 УК РФ.

Указанные нарушения не могут быть самостоятельно устранены судом, поскольку в силу ч.2 и ч.3 ст.15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо,

При наличии вышеприведенных нарушений суд поставлен в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств дела, что является недопустимым, поскольку согласно ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на чьей-либо стороне, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Кроме того, неконкретность обвинения препятствует реализации права ФИО1 на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору, поскольку указанные нарушения не позволят суду вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Возвратить прокурору гор.Тихвина Ленинградской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.291.2 ч.1, 290 ч.3, 291.2 ч.1, 292 ч.2 УК РФ, для устранения допущенных нарушений УПК РФ. 

2. Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области. 

Судья: