Дело № 1-321/2020 (48RS0003-01-2020-004505-33)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 03 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Казаковой И.О., с участием государственного обвинителя Примова Д.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Петрушина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10.09.2013 года приговором Советского районного суда г. Липецка по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 27.10.2014 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен к месту отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 14.07.2016 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 12 дней, установлен ряд ограничений. Постановлениями Советского районного суда г. Липецка от 12.12.2016 года, 23 января 2017 года дополнены ранее установленные ограничения. Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 28.02.2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 10 дней заменена лишением свободы на тот же срок. 02.06.2017 года освобожден по отбытию наказания.

- 11.02.2020 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут 27 июля 2020 года, на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах от дома № 118 «ж» по улице Советская села Ссёлки (координаты 52.668372, 39.717183), путем сбора дикорастущих наркосодержащих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 361 грамм, которое он незаконно хранил при себе до 14 часов 55 минут 27 июля 2020 года, то есть до его фактического изъятия сотрудниками полиции. 27 июля 2020 года в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 150 метрах от дома № 118 «ж» по улице Советская села Ссёлки, при ФИО1 обнаружен и изъят полимерный мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 361 грамм, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе. Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 361 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ранее, во время отдыха с друзьями на берегу реки Воронеж в районе села Сселки, собирая хворост для костра он увидел плантацию дикорастущей конопли, никому об этом не сказал. 27.07.2020 года он на общественном транспорте приехал в село Сселки, вышел на одной из остановок, пришел на участок местности, где произрастала дикорастущая конопля. При себе у него был полипропиленовый мешок. Он нарвал листьев и верхушек побегов, поместил в мешок. Сбором он занимался в прорезиненных перчатках. Около 12 часов он закончил и к нему вышли два сотрудника полиции в гражданской одежде. Он назвал им свои данные, а также пояснил, что у него имеется при себе. Затем прибыла опергруппа, следователь и понятые. Вину признает, в содеянном раскаивается. Коноплю он рвал для личного употребления.

Показания ФИО1 последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их достоверными. 

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертизы, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что она работает в должности начальника ОД ОП № 5 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит общее руководство отделом дознания, контроль за деятельностью дознавателей и т.д. 27.07.2020 года по сообщению, полученному от оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по городу Липецку, зарегистрированному в КУСП № 5794 от 27.07.2020 года, ею, в составе СОГ, осуществлялся выезд в село Сселки, где в районе дома № 118 «ж» по улице Советская сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия у последнего были изъяты перчатки и полимерный мешок с находящимися внутри фрагментами растения зеленого цвета, которые были упакованы надлежащим образом. В действиях ФИО1 формально усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. На основании этого, она назначила исследование изъятого вещества с целью установления истины по существу проверки. Согласно справке об исследовании № 1642 от 27.07.2020 года, вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном постоянной массы, составила 361 грамм, что является крупным размером. На основании полученных данных ею было вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОРП ОП № 5 (л.д. 28- 29).

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела № 3 УНК УМВД России по Липецкой области, расположенного по адресу: ул. Интернациональная, д. 5а. 27.07.2020 года он и оперуполномоченный отдела № 3 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО4 на служебном автомобиле прибыли в село Сселки с целью получения значимой информации о лицах, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. Из оперативных источников ему стало известно о том, что в лесополосе произрастает в диком виде наркотическое растение - конопля. С целью проверки информации они проехали в лесополосу. Ближайшая к лесополосе улица - Советская. От улицы Советской он и ФИО4 проследовали вглубь лесополосы около 200 метров по грунтовой дороге. В районе дома № 118 «ж», примерно в 150-200 метрах от него, около 12:00 им встретился неизвестный мужчина с мешком светлого цвета в руках, в прорезиненных перчатках зеленого цвета. Данный мужчина обнаруживал признаки опьянения, при этом запах алкоголя от него не исходил. На вопрос о том, что в пакете, тот пояснил, что там находится марихуна. После этого они установили его личность, это оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого он сделал сообщение по данному факту в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Липецку. По прибытию опергруппы он, ФИО4 и ФИО1 приняли участие в осмотре места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты находившиеся при нем мешок с марихуаной и перчатки, которые были упакованы надлежащим образом. Составлен соответствующий протокол. Он и ФИО4 доставили ФИО1 в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, где получили направление на медицинское освидетельствование ФИО1 и сопроводили его в ГУЗ «ЛОНД», а после прохождения последним освидетельствования, передали его сотрудникам дежурной части ОП № 5 УМВД России по городу Липецку (л.д. 34-35).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, относительно обстоятельств задержания ФИО1 (л.д. 36-37).

Показания вышеперечисленных свидетелей суд считает последовательными, логичными, их показания нашли подтверждение в иных доказательствах по делу, судом не установлено оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из карточки о происшествии от 27.07.2020 года КУСП № 5794, в 12 часов 10 минут 27.07.2020 года сотрудник УНК ФИО3 сообщил в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Липецку о задержании ФИО1, который при себе имел полимерный мешок с дикорастущей коноплей (л.д. 4).

Согласно рапорту начальника ОД ОП № 5 УМВД России по городу Липецку от 27.07.2020 года, зарегистрированному в КУСП № 5810, 27.07.2020 года в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 150 метров от дома № 118 «ж» по улице Советская села Сселки, с участием ФИО1, у последнего изъят полимерный мешок с фрагментами растений зеленого цвета, в связи с чем, в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия 27.07.2020 года, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от дома № 118 «ж» по улице Советская села Сселки, у ФИО1 изъят, находившийся при нем, полимерный мешок с фрагментами растения зеленого цвета и перчатки (л.д. 16-22).

Из протокола выемки от 28.07.2020 года следует, что у свидетеля ФИО2 изъяты перчатки и полимерный мешок с фрагментами растения зеленого цвета, в упакованном и опечатанном виде, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 150 метров от дома № 118 «ж» по улице Советская села Сселки (л.д. 31-33).

Из протокола осмотра предметов от 13.08.2020 года с фототаблицей к нему, следует, что осмотрены полимерный мешок с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) и перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2020 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 59-65). 

Согласно заключению эксперта № 2385 от 06.08.2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальная масса в высушенном виде составила 361 грамм (л.д. 56-57).

Согласно заключению эксперта № 2258/1-20 от 14.08.2020 года, у ФИО1 обнаружены рубцы в правой локтевой ямке, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для повреждений, образующихся в результате заживления ран от инъекций, и имеют давность возникновения от 1-2 лет до момента осмотра и более (л.д. 74-46).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены компетентными специалистами, назначение и проведение экспертиз соответствует требованиям УПК РФ. 

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 27 июля 2020 года примерно в 150 метрах от дома № 118 «ж» по улице Советская села Сселки города Липецка, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство путем сбора дикорастущих наркосодержащих растений конопли – каннабис ( марихуана), которое незаконно хранил при себе до 14 часов 55 минут 27 июля 2020 года, то есть до его фактического изъятия сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, как незаконное преобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 361 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, ранее судим (л.д. 90,91,94-101, 103, 105-106, 110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125); на учете в ГУЗ «ЛОПНД» не состоит (л.д. 111); состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с января 2020 года с диагнозом «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями» (л.д. 113); состоит на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области с 17.04.2020 года (л.д. 108); согласно акту наркологического исследования от 19.08.2020, ФИО1 страдает наркоманией (л.д. 116).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.09.2020 года № 1227/1-1027, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако, имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, значительным нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступлении, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу (л.д. 120-122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и у него имеются судимости за ранее совершенные умышленное преступление по приговору Советского районного суда г. Липецка от 10.09.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК Российской Федерации к ФИО1, ранее судимому за аналогичные преступления, совершившему преступление в период испытательного срока, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1, имея неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2020 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации путем частичного присоединение наказания назначенного по предыдущему приговору.

Наказание подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, вследствие чего в целях обеспечения исполнения настоящего приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ. 

На основании ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, взысканные в порядке ст.ст. 50, 131 УПК Российской Федерации в пользу защитника Хрущевой Т.Г. в сумме 17 350 рублей, осуществлявшей защиту интересов ФИО1 ходе предварительного следствия подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Донских ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить Донских ФИО11 условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2020 года.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному Донских ФИО12 наказанию частично присоединить наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2020 года и окончательно к отбытию назначить Донских ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Донских ФИО14 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Донских ФИО15 в срок наказания время содержания под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 03.11. 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с Донских ФИО16 процессуальные издержки в сумме 17 350 (семнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пара перчаток и полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета — каннабис (марихуана) массой 357 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по городу Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Селищева

КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________/Т.А. Селищева

секретарь судебного заседания 

_________________/ФИО9/

03.11.2020г.

Приговор не вступил в законную силу 03.11.2020г. 

Подлинник подшит в деле 1-321/2020 и находится в Правобережном районном суде 

<

адрес>

секретарь судебного заседания ______/ФИО9 /