.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 13 мая 2020 года 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Терпуговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный экспресс банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, мотивирую требования тем, что 16.07.2018 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и П. заключены кредитные договора № . на сумму 209200,00 рублей и № . на сумму 30000 рублей на срок, до востребования, по которым заемщику были предоставлены указанные денежные средства с их возвратом и уплатой процентов по ним в порядке и на условиях, установленные кредитными договорами. Принятые на себя обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет по кредитному договору № . в размере 232376,76 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 208567,48 руб., проценты по кредиту 23809,28 руб.; по кредитному договору № . в размере 29980,06 рублей, в а всего на сумму 262356,82 рублей. 

17.02.2019 года заемщик П. умерла, наследником на имущество заемщика является ответчик ФИО1, с которой истец просит взыскать сумму кредитной задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

23 марта 2020 года определением Богучанского районного суда Красноярского края в качестве соответчика по настоящему делу привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением, своего представителя не обеспечил. В заявленном ходатайстве и поданном иске, отдельным пунктом просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением, не явилась, согласно пояснения, представленного в телефонограмме, выразила согласие о рассмотрении дела в ее отсутствие. В поданном заявлении указала, что ее мать П. в Банке Восточный получила кредит на сумму 209200,00 рублей от 16.07.2018 года, приобрела в Банке страховой полис от несчастных случаев. 17.02.2019 года П. умерла, 27.08.2019 года ФИО1 был подан пакет документов на выплату страхового возмещения в связи со смертью матери, страховая компания не выплатила страховую сумму, просила разобраться в этом, из выплаченных по страховому полису денежных средств, будет погашен кредит.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением, не явилась, согласно пояснения, представленного в телефонограмме, выразила согласие о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников гражданского процесса.

Изучив доводы участников гражданского судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и П. 16.07.2018 года заключены:

- кредитный договор № ., согласно индивидуальным условиям кредитования по тарифному плану – Равный платеж 3.0 Плюс, с лимитом кредитования 209200 рублей, под 23,80 % годовых (32% годовых при проведении наличных операций), с размером минимального обязательного платежа 10900 рублей с даты окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, при этом, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, с установлением штрафных санкций при нарушении срока оплаты, согласно п. 12 кредитного договора, со сроком возврата – до востребования, с открытием ТБС № . (л.д. 57,58).

- кредитный договор № ., согласно индивидуальным условиям для кредита по Тарифному плану – Кредитная карта Просто 30, с лимитом кредитования 30000 рублей, под 10 % годовых, платежный период – 25 дней, беспроцентный период 60 дней, с внесением минимального обязательного платежа, вносимого на ТБС, указанного в СМС сообщении в течение платежного периода, при этом первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, последующий со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода равного одному месяцу, размер процента МОП составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 рублей, максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, с установлением штрафных санкций при нарушении срока оплаты, согласно п. 12 кредитного договора, со сроком возврата – до востребования, с открытием ТБС № . (л.д. 59,60).

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая в настоящее время, согласно представленного истцом расчета задолженности составляет по:

- кредитному договору № . в размере 232376,76 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 208567,48 рублей, проценты по кредиту 23809,28 рублей; 

- кредитному договору № . в размере 29980,06 рублей, а всего сумму 262356,82 рублей, которые суд находит верным и обоснованным (л.д. 28,29,31,32).

Согласно записи акта о смерти от 15.03.2019, свидетельства о смерти Богучанского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от 15.03.2019 года, заемщик П. умерла 17.02.2019 года (л.д. 38,87).

На основании адресной справки ОМВД россии по Богучанскому району Красноярского края от 31.01.2020 года, заемщик П. на дату смерти, 17.02.2019 года зарегистрирована по адресу . кв. 2 (л.д. 84).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), в связи с чем, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства с совершением определенных действий, перечисленные в данной статье.

Судом приняты меры по установлению массы наследственного имущества умершего заемщика П. 

Из наследственного имущества наследодателя (заемщика) П.., согласно выписок из Единого Росреестра о зарегистрированных правах о недвижимости и кадастровой стоимости объекта недвижимости, судом установлено, что за умершей П. 28.11.2012 года зарегистрировано право на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, площадью 56,7 кв.м., кадастровый номер ., расположенную ., кадастровой стоимостью 220914,54 рублей, что от ? доли составляет 110457,27 рублей (л.д. 101-103).

Кроме того, судом установлено наличие на счетах, открытые в ПАО Сбербанк на имя П.. суммы вклада по счету № . суммы 436,98 рублей; по счету № . суммы 25,31 рублей; по счету № . суммы 01,53 рубль; по счету № . суммы 10,00 рублей, а всего сумму 473,82 рубля (л.д. 115).

Согласно справки ПФ РФ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе от 16.04.2020 года умершей П.. пенсия за февраль 2019 года была при жизни ей лично выдана и получена (л.д. 151).

Согласно копии наследственного дела № ., представленного нотариусом Богучанского нотариального округа Красноярского края ФИО3, в деле имеется заявление ФИО1 и ФИО2 (ответчики), о принятии наследства умершей П. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое выдано указанным наследникам 22.08.2019 года, свидетельствующее о том, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками на ? долю квартиры наследодателя П.., расположенную . то есть по ? доли наследства на каждую, с указанием стоимости наследуемой доли каждого наследника, составляющую по 55228,63 рублей (л.д. 90,93,94,104,105). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являясь наследниками умершей П.., обратившись с заявлением к нотариусу приняли наследственное имущество умершего наследодателя (заемщика) П. в пределах стоимости перешедшей к ответчикам наследственной массы, состоящей из вкладов по счету, открытых в Сбербанке на имя наследодателя, составляющей сумму 473,82 рубля, стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, составляющей, исходя из кадастровой оценки сумму ? доли наследодателя 110457,27 рублей, а всего размер наследственной массы составляет сумму 110931,09 рубль (473,82 + 110457,27), подлежащую взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 55465,54 рублей с каждого. Иных наследников, которые приняли бы наследство наследодателя, истцом не представлено, судом не выявлено.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в поданном заявлении о необходимости разобраться со страховой компанией, которая по мнению ответчика обязана выплатить страховое возмещение по случаю смерти ее матери П.., судом отклоняются, как не имеющие отношения к предмету судебного разбирательства по рассматриваемым исковым требованиям истца.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство умершей матери П. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что подтверждено совокупностью исследованных материалов дела, в связи с чем, суд находит законным и обоснованным исковые требования истца удовлетворить частично, в размере стоимости принятой ответчиками наследственной массы наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный экспресс банк» к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный экспресс банк» задолженность с:

-ФИО1 по кредитным договорам от 16.07.2018 года № . и № . в сумме 55465 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 54 копейки;

-ФИО2 по кредитным договорам от 16.07.2018 года № . в сумме 55465 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 55 копеек;

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 31 копейка с каждой.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья: С.В. Киселев