Дело № 1-57/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 30 августа 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Бурыкина Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника Чижова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> край, 

<

адрес> ранее не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 14 июля 2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 25 июля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 декабря 2016 года по 05 апреля 2017 года, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, ФИО1, имея построенное на личном опыте представление о видах существующих наркотических средств, их свойствах и пагубности употребления, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства синтетического происхождения, с целью получения неконтролируемых государством доходов и извлечения личной выгоды.

Так, не позднее 14 часов 40 минут 05 апреля 2017 года к ФИО1, находившемуся в неустановленном месте, посредством мобильной телефонной связи обратился Т.А.В. с просьбой о продаже ему наркотического средства, на что ФИО1 ответил согласием. После чего, в счет оплаты приобретаемого наркотика, Т.А.В., задействованный в проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не позднее 15 часов 33 минут 05 апреля 2017 года, при личном контакте передал ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей. 

Не позднее 20 часов 14 минут 05 апреля 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 1, в 

<

адрес> края, приобрел у П.М.А. М.А. с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,43 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 расфасовал в удобные для незаконного сбыта приобретателям упаковки. Тем самым ФИО1 провел все подготовительные действия, необходимые для поступления указанного наркотического средства в незаконный оборот.

Далее, около 20 часов 55 минут 05.04.2017 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», припаркованном между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> края, действуя через не осведомленного о его преступной деятельности К.П.А., передал, тем самым незаконно сбыл Т.А.В., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предварительно оплаченное последним наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой 0,26 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 17 минут 05 апреля 2017 года Т.А.В., находясь на участке местности, расположенном в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> края, добровольно сдал сотруднику направления по контролю за оборотом наркотиков приобретённое им у ФИО1 наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,26 грамма.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, оставшуюся часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах у П.М.А. М.А. и расфасованного наркотического средства стал незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта не ограниченному кругу лиц непосредственно при себе.

Не позднее 24 часов 00 минут 05 апреля 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в силу сложившихся приятельских взаимоотношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в 

<

адрес> края, передал в качестве «угощения», тем самым незаконно сбыл К.П.А. наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,17 грамма. 

В период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 05 минут 17 апреля 2017 года, в ходе проведенного в 

<

адрес> края обыска было обнаружено и изъято приобретенное К.П.А. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,17 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Будучи привлеченным в качестве обвиняемого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 вину свою в совершенном им преступлении признал полностью.

При допросе в качестве подозреваемого 15.04.2017, в качестве обвиняемого 18.04.2017 и 08.06.2017 ФИО1 показал, что наркотические средства он начал принимать около 2 лет назад, употреблял только синтетические наркотики, а именно: «

<

данные изъяты>» или второе ее название - «

<

данные изъяты>». Данные наркотики он стал приобретать через различные сайты в интернете, делая заказы - дозы наркотического средства «

<

данные изъяты>» («спайс»), которые потом забирал в виде закладок, адреса которых ему приходили в виде смс-сообщений на его телефон №). В декабре 2016 года познакомился с парнем по имени М., проживающим в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 1, 

<

адрес>, который, кроме употребления, также занимался распространением наркотических средств через закладки, за что получал неплохие деньги. Поняв, что таким способом можно не только получать наркотические средства для личного употребления, но еще и зарабатывать на этом деньги, он решил тоже заняться распространением закладок. По его просьбе М. зарегистрировал его на сайте «

<

данные изъяты>» по его документам, после этого ему на телефон пришел пароль на сайт, данный пароль в дальнейшем можно было использовать с любого телефона для авторизованного выхода на сайт, через который приобреталась доза наркотического средства. То есть человек мог заказать у «

<

данные изъяты>» определенное количество наркотического средства («соли»), забрать оставленную ему закладку по указанному от «

<

данные изъяты>» (автора сайта) адресу, которая приходила в виде «смс-сообщения», затем расфасовать ее на более мелкие дозы, затем спрятать эти дозы в различных местах, адреса которых затем переслать «

<

данные изъяты>» через интернет. За это от «

<

данные изъяты>» на счет ему поступали деньги, это было приблизительно 200-300 рублей за закладку. Адреса с первичной, предназначенной для дальнейшего распространения закладкой присылался бесплатно, то есть без предварительного внесения денежных средств, так как при регистрации использовались документы. В его случае все сообщения приходили на телефон М., номер его он не знает, так как пришедший при регистрации пароль он знал, он не очень хорошо разбирается в интернете, в связи с чем, все общение с автором сайта происходило через него. То есть адреса закладок приходили к нему на телефон, затем кто-нибудь из них забирал данную большую закладку (размер ее был разный), после чего они ее делили на двоих, фасовали и уже получившиеся закладки прятали в разных местах на территории 

<

адрес>, где он проживал на тот момент. Делали они это каждый сам для себя, то есть он часть полученного от «

<

данные изъяты>» наркотика употреблял сам, часть распространял в виде закладок, за которые получал от М. деньги в различном размере, в зависимости от количества произведенных закладок. Распространением закладок он занимался приблизительно до конца 2016 года, их количество не помнит. Полученные денежные средства он тратил на личные нужды, иного источника дохода у него не было. После этого, начиная с 2017 года, он недели две перестал употреблять и распространять наркотические средства. В январе 2017 года вновь стал употреблять «

<

данные изъяты>», приобретая дозы у М. по цене от 2300 до 2500 рублей за 1 грамм. Заниматься распространением закладок он уже не стал, так как это было физически сложно и опасно. Однако, на приобретение наркотика ему требовались денежные средства - 1500 рублей ежедневно. Он нашел лиц, употребляющих также как и он, наркотические средства: ФИО2, ФИО2, Паша К.П.А., которым он стал поставлять наркотическое средство «

<

данные изъяты>», закупая его у М., затем привозил его в 

<

адрес> и продавал указанным лицам по цене 2500 рублей за 1 грамм. О закупке они договаривались заранее, указанные лица звонили ему на его абонентский №, сообщали о том, что им нужен наркотик, после чего они либо перечисляли ему денежные средства на карту «ВТБ», принадлежащую его сестре Ф.М.И., которую он попросил у нее попользоваться, не объясняя с какой целью, для того чтобы он мог закупиться, либо, если у него имелись деньги в наличии, расчет производился при передаче наркотика. Его выгода при реализации наркотика в большинстве случаев выражалась не в наличных деньгах, которые он бы все равно потратил на приобретение дозы для себя, а в том, что оставлял себе часть приобретенного наркотика. Постепенно через вышеуказанных лиц он познакомился с другими наркозависимыми жителями 

<

адрес>, которым также стал продавать наркотики, которые приобретал у М.: 

<

данные изъяты> (подруга 

<

данные изъяты> «кореша»), 

<

данные изъяты>». Приезжая в Белокуриху, он всегда останавливается у своего приятеля К.П.А., проживающего в 

<

адрес>, в первом подъезде, который участия в распространении наркотических средств не принимал, но он всегда привозил ему наркотик безвозмездно, за проживание в его квартире, совместно с ним употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Паше Корешу, у него дома употребляли наркотики. Он в этот день употребил много наркотических средств, в связи с чем, события этого дня помнит плохо. Возможно, в этот день он и продавал кому-нибудь «

<

данные изъяты>», так как у него с собой по приезду в 

<

адрес> было не менее 3-5 граммов данного вида наркотика, который ему подарил М.. Допускает, что К.П.А. по его просьбе выносил и передавал «клиенту» наркотик, он этого также не помнит. Часть подаренного ему М. наркотика он оставил в этот день «Корешу» в качестве подарка. По факту изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире К.П.А. наркотического средства «

<

данные изъяты>», которое по утверждения К.П.А. ему передал он (ФИО1) может пояснить, что он неоднократно привозил П. наркотик «

<

данные изъяты>», вполне может быть, что изъятая у него доза была передана ему им, в последний раз он привозил к нему в квартиру «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Вину в сбыте наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 72-76, 92-97,112-119).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей: Т.А.В., К.П.А., П.Е.С., Ф.М.И., П.М.А. М.А., С.А.С., В.В.Н., С.А.Г., П.А.А., Ч.П.Г., Д.С.Н., К.А.А., Р.А.Г., Л.И.В., Ч.М.И., П.Е.Н., П.В.В., Б.Г.В. Г.В. и К.Д.С.

Свидетель Т.А.В., данные о личности которого сохранены в тайне, суду показал, что ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», расфасованные в пакетиках. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по предварительной договоренности на территории 

<

адрес> встретился с ФИО1, у которого приобрел наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», упакованный в 2 пакетика, масса каждого из них составляла 1 грамм, за оба приобретаемых пакетика с наркотическим средством он должен был передать ФИО1 5000 рублей, но в наличии на тот момент у него было только 2500 рублей, которые он отдал ФИО1, а оставшуюся сумму он обещал отдать ему при следующей встрече. В связи с его решением прекратить употребление наркотиков, он обратился к сотруднику полиции ФИО3 и сообщил о том, что у него имеется договоренность с ФИО1 на этот день о приобретении у него наркотика, и дал согласие на участие в контрольной закупке наркотика у ФИО1 По просьбе сотрудника полиции, для того чтобы убедиться, что встреча с продавцом состоится, по ранее указанному номеру позвонил ФИО1 и поинтересовался в силе ли их договоренность. Юрий сообщил, что он находится в городе и сказал, что он может подъехать к нему для встречи к дому № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых он был осмотрен, а также был произведен осмотр его личного автомобиля, после чего сотрудником полиции ему были переданы 2500 рублей для закупки наркотического средства. На своем автомобиле он подъехал к торцу 

<

адрес>, к нему в автомобиль сел ФИО1, которому он передал из личных денежных средств за ранее приобретенный наркотик 2500 рублей, а также передал врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 2500 рублей с целью расчета за новую дозу наркотика, которой у ФИО1 не оказалось. ФИО1 отдал ему лишь небольшую дозу в пипетке и пояснил, что оставшуюся дозу наркотика сможет отдать ему только вечером этого дня. Затем он вернулся к сотруднику полиции и добровольно выдал приобретенную у Бурматова Юрия стеклянную емкость - пипетку с веществом коричневого цвета. Около 20 часов ФИО1 сообщил по телефону, что он может подъехать на то же самое место и что к нему подойдет парень по имени П. и передаст наркотическое средство. Указанный парень действительно вышел из первого подъезда указанного дома, сел в его автомобиль и передал ему пакетик с наркотиком, который он впоследствии добровольно выдал сотруднику полиции.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.В.В. установлено, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Белокурихинский», в январе 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет реализацию наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в рамках заведенного дела оперативного учета был спланирован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, включая «прослушивание телефонных переговоров», в результате которых полученная информация нашла свое подтверждение. Было достоверно установлено, что указанный гражданин осуществлял сбыт наркотических средств синтетического происхождения наркозависимым лицам жителям 

<

адрес> как контактным, так и бесконтактным способом, путем «закладок», связь с клиентами осуществлял по телефону, посредством абонентского номера: №, денежные средства от приобретателей наркотических средств получал как наличными лично в руки, так и путем их зачисления ему на банковскую карту. С целью документирования и дальнейшего пресечения преступной деятельности ФИО1, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился житель 

<

адрес>, с которым он ранее контактировал в связи с осуществлением своей служебной деятельности и располагал сведениями о том, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, который пояснил, что знаком с ФИО1, осуществляющим сбыт наркотических средств и что у него имеется с ним договоренность на этот день о приобретении наркотика, и что он готов «сдать» его сотрудникам полиции. Им было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». После чего предложил обратившемуся к нему лицу принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выступив в качестве покупателя наркотических средств у гр-на ФИО1. Он разъяснил гражданину содержание проводимого мероприятия, при этом, в связи с тем, что последний высказал опасение за свою жизнь и здоровье, связанное с возможной местью со стороны ФИО1, им было принято от него соответствующее заявление, на основании которого его анкетные данные в целях безопасности были засекречены и ему присвоен псевдоним Т.А.В.. Т.А.В. по его просьбе, для того чтобы убедиться, что встреча с продавцом состоится, по телефону позвонил ФИО1, который сообщил, что Т.А.В. может подъехать к нему для встречи к дому № по 

<

адрес>. После этого, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих представителей общественности он произвел личный досмотр Т.А.В., а также его автомобиля, на котором «закупщик» должен был ехать на встречу с продавцом наркотиков, в ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в нем обнаружено не было. Затем он вручил Т.А.В. семь денежных купюр различного достоинства (2 купюры достоинством 1000 рублей каждая и 5 купюр по сто рублей), пояснив, что именно этими денежными средствами ему необходимо будет рассчитаться с парнем по имени Юрий за приобретенное наркотическое средство. Около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. на указанном автомобиле выдвинулся к обозначенному ФИО1 месту встречи. Он совместно с представителями общественности на служебном автомобиле последовал за ним. Т.А.В. припарковал свой автомобиль между торцом 

<

адрес> и задней частью 

<

адрес>, а они остановились на безопасном от него расстоянии - около 

<

адрес>, заняв позицию, позволяющую оставаться не замеченными и предоставляющую возможность ведения наблюдения. Около 15 часов 20 минут он увидел как из 1-го подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1 и сел в салон автомобиля Т.А.В. на переднее пассажирское сиденье. Через 5 минут ФИО1 вышел из салона автомобиля и вновь вошел в тот же подъезд 

<

адрес>. Затем вернулся обратно к тому месту, где ранее производились подготовительные мероприятия к ОРМ, где подъехавший Т.А.В. добровольно выдал приобретенную им у ФИО1 стеклянную емкость в форме пипетки с веществом коричневого цвета, пояснив, что данную емкость с веществом он приобрел около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ как наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у ФИО1 Т.А.В. рассказал, что у Юрия не было с собой той дозы наркотического средства «

<

данные изъяты>», о приобретении которой они договаривались, в связи с чем, он был вынужден перенести встречу с ним на вечер, а указанную выданную им пипетку с веществом коричневого цвета он приобрел у Юрия на личные денежные средства в сумме 300 рублей. После неоднократных звонков Т.А.В. ФИО1 около 20 часов 20 минут сообщил Т.А.В., что он может подъехать за наркотиком к тому же месту, и что сам он не в состоянии выйти и попросил подняться в квартиру их общего знакомого 

<

данные изъяты>», у которого он на тот момент находился. Т.А.В. отказался подниматься в квартиру, после чего Юрий пообещал выйти. Вновь были произведены личный досмотр Т.А.В. и его автомобиля, после чего около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. один на указанном автомобиле выдвинулся к месту проведения ОРМ. Он совместно с представителями общественности также на автомобиле стал следовать за ним, при этом они, как и раньше, соблюдали дистанцию. Во время следования Т.А.В. позвонил ему и сообщил о том, что ему позвонил К.П.А. и пояснил, что по просьбе Юрия он выйдет и передаст обещанное. Около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Т.А.В. остановил движение между вышеуказанными домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, где ранее производилось оперативно-розыскное мероприятие. Он припарковал свой автомобиль между домами № и № по 

<

адрес>, где они заняли позицию, позволяющую оставаться не замеченными и предоставляющую возможность ведения наблюдения. Практически сразу как Т.А.В. оказался на месте, из первого подъезда 

<

адрес>, вышел К.П.А. и сел в автомобиль Т.А.В.. Минут через пять К.П.А. вышел из автомобиля Т.А.В. и вновь вошел в первый подъезд 

<

адрес>. Вернувшись к прежнему месту, Т.А.В. добровольно выдал пакетик с веществом белого цвета, который он приобрел как наркотическое средство «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минуту у посредника. При проведении проверочной закупки моменты приобретения Т.А.В. наркотических средств были зафиксированы при помощи специального видеофиксирующего устройства, установленного в скрытом режиме в автомобиле последнего.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 был задержан, у него были обнаружены следующие вещи: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с 2 sim-картами, денежная купюра достоинством 100 рублей, фрагмент денежной купюры достоинством 100 рублей, карта банка «ВТБ 24» на имя Ф.М.И., переносное зарядное устройство, визитница (с вложенными визитными карточками), 3 sim-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», пластиковый футляр в виде круглого продолговатого контейнера с крышкой, металлическая курительная трубка типа мундштука. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные у него в рюкзаке вещи принадлежат ему, карта банка «

<

данные изъяты>» принадлежит его сестре, в пластиковом футляре в виде круглого продолговатого контейнера с крышкой он хранил наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а при помощи металлической курительной трубки он употреблял данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ во время обыска в квартире К.П.А. были обнаружен прозрачный пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находился порошок белого цвета, К.П.А. пояснил, что обнаруженные у него в квартире наркотические средства были переданы ему ФИО1 (т. 1 л.д. 120-124).

Свидетель К.П.А. во время предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов в его в квартире по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, во время которого он сообщил, что у него имеется только пакетик с наркотическим средством – «

<

данные изъяты>». Кроме того, у него был изъят шприц с разбавленной «

<

данные изъяты>», которую он приготовил к употреблению до начала обыска. Изъятый у него пакетик с порошком - наркотическим средством «

<

данные изъяты>», а также шприц с приготовленным к употреблению наркотическим средством «

<

данные изъяты>» ему передал безвозмездно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 периодически останавливается у него, в связи с чем, зная, что он употребляет наркотики, периодически, когда приезжает в гости, «угощает» его и его сожительницу ФИО3 Катю. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире с ФИО1 и П.Е.С. употребляли наркотики - привезенную Юрием «

<

данные изъяты>» с алкоголем, в связи с чем он был в сильной степени опьянения и события того дня помнит с трудом. Не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он кому-то что-то выносил (т. 1 л.д. 131-136).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.Е.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у К.П.А., около 06:30 часов был произведен обыск, во время которого были обнаружены пакетик с белым порошком, шприц с жидкостью коричневого цвета, который П. приготовил к употреблению. Около месяца назад она узнала от наркозависимых лиц о том, что ФИО1 занимается распространением «синтетики», а именно, наркотического средства - «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. Также ФИО1 снабжал «

<

данные изъяты>» ее сожителя Пашу, но как Паша с ним рассчитывался ей неизвестно. Она также несколько раз приобретала у Юрия наркотики, перечисляя ему на карту банка «ВТБ-24» деньги из расчета 2500 рублей за грамм, 1500 рублей за 0,5 грамма, а на следующий день Юра привозил ей её дозу. Иногда Юрий сам привозил ей наркотик, а она рассчитывалась за него на месте. Наркотик - «

<

данные изъяты>», который передавал ей Юрий, всегда был упакован в полимерный прозрачный пакетик с рельсовой застежкой. ФИО1 приобретал наркотики совместно со своим приятелем по имени М., с которым они совместно проживали в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5-12. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у своего сожителя К.П.А., когда к нам в гости приехал Юрий ФИО1, у которого в это день был день рождения, а также его приятельница по имени Настя. В это день они все употребляли и наркотик – привезенную ФИО1 «

<

данные изъяты>», и алкоголь, находились в состоянии сильного опьянения. В течение дня Юрий несколько раз куда-то уходил, куда именно, она не знает. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Юрий, который уже еле стоял на ногах, поговорив с кем-то по телефону, подал Паше пакетик с белым порошком и попросил вынести его на улицу, пояснив, что сейчас должен подъехать человек и ему нужно передать этот пакетик. Паша, который на тот момент тоже был уже в неадекватном состоянии, взял у Юры пакетик и куда-то ушел (т. 1 л.д. 147-152).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.М.И. установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ с ней по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 1, 5-12, проживали ее брат ФИО1 и ее парень 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ П.М.А. был арестован по обвинению в сбыте наркотических средств. Ее брат ФИО1 несколько лет назад стал употреблять наркотические средства, где он брал наркотики она не знала, предполагает, что заказывал через интернет-магазины. ФИО4 также употреблял наркотические средства синтетического происхождения «

<

данные изъяты>» и занимался распространением данных наркотических средств, где он брал данный наркотик, ей неизвестно. Бурматов Ю. стал приобретать наркотик у М., позднее поняла, что ФИО1 также занимается сбытом наркотиков, он брал у М. большие дозы, которые увозил в 

<

адрес>, где распространял их через знакомых ему наркозависимых лиц. По просьбе Юрия она передала ему принадлежащую ей карту банка «ВТБ-24», некоторое время в пользовании у Юры находилась ее сим-карта «МТС» с абонентским номером: 

<

***> (т. 1 л.д. 154-157).

Свидетель П.М.А. М.А. во время предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств и заключен под стражу. В течение года путем курения употребляет синтетический наркотик - «

<

данные изъяты>», который приобретал через интернет-магазины. В марте 2017 года стал сожительствовать с Ф.М.И. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 1, 5-12, где она проживала с братом ФИО1, который также употреблял наркотические средства, а именно - «

<

данные изъяты>». С Юрием стали совместно заказывать «

<

данные изъяты>» через интернет. Для этого по документам ФИО1 они зарегистрировались в интернет-магазине «

<

данные изъяты>-Шоп», регистрацию провели через номер телефона Юрия: №. После этого, при помощи полученного при регистрации пароля от автора «

<

данные изъяты>-Шоп» ими был получен адрес в 

<

адрес>, где нужно было забрать партию «соли», предназначенную для дальнейшего употребления, либо распоряжения им иным способом. Данная партия была получена ими бесплатно, смысл данного действия был в том, что партия заказывалась им с целью распространения, т.к. на тот момент он нуждался в деньгах, а это был «легкий» способ заработать «хорошие деньги». Согласно условиям магазина ему необходимо было разделить полученную партию на отдельные дозы, объемом от 0,3 до 2 граммов, после чего распространить их путем «закладок» в различных местах, а адреса затем, через программу, через которую осуществлялась связь с «

<

данные изъяты>», сообщать автору. За данное действие ему на счет в последующем должны были перечисляться деньги от «

<

данные изъяты>». ФИО1 принимать участие в «бизнесе» отказался, но впоследствии стал торговать наркотическим средствам «

<

данные изъяты>» самостоятельно. Стоимость дозы «соли» массой 1 гр. составляла 2500 рублей, 0,5 - 1500 рублей и т.д. Юрий брал у него периодически различные дозы наркотика, за что тут же рассчитывался с ним как обычный клиент, но как он распоряжался переданным ему им наркотиком, он не знал, но догадывался, что скорее всего Юрий перепродает приобретенный у него наркотик, т.к. ему нужно было на что-то приобретать наркотики для себя, кроме того, он часто, взяв у него дозу, куда-то пропадал. ДД.ММ.ГГГГ у Юрия был день рождения. Перед отъездом Юрия в 

<

адрес>, где он собирался отметить день рождения с друзьями, он в качестве подарка отсыпал Юрию около 5 граммов «соли». Каким образом Юрий распорядился переданным ему им наркотиком, ему неизвестно (т. 1 л.д. 159-165).

Свидетель С.А.Г. - что приблизительно в конце марта 2017 года на рабочем месте в кафе «Пицца» познакомилась с ФИО1 и 

<

данные изъяты>, с которыми впоследствии стала общаться во время приездов Юрия в Белокуриху из Бийска в квартире у П., по адресу: 

<

адрес>. Также в данной квартире иногда находилась подруга П. - ранее ей незнакомая девушка по имени 

<

данные изъяты>. Она поняла, что они являются наркоманами, так как наркотики употребляли при ней, не скрываясь. Наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в полимерных пакетиках из 

<

адрес> привозил Юра, где он их брал, она не знает, но П. и его подруге наркотик давал именно он. Она наркотики с ними не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ в квартире у 

<

данные изъяты> они отмечали день рождения Юрия, который приехал в 

<

адрес> в дневное время. 

<

данные изъяты> употребляли привезенные Юрой из 

<

адрес> наркотики - «

<

данные изъяты>», затем, видимо находясь под воздействием алкоголя, она согласилась на поступившее от Юры предложение попробовать с ними употребить наркотик. Для этого Юрий забил «

<

данные изъяты>» в обычную сигарету (высыпав предварительно из нее табак), после чего передал ей, и она ее выкурила. После этого она пришла в состояние наркотического опьянения, в связи с чем происходившие в дальнейшем события стала воспринимать не адекватно и вспомнить четко все детали того вечера не может. Юрий и П. периодически куда-то уходили и возвращались, куда ей неизвестно. Гуляли они до утра, утром она на такси уехала домой, а Юра дождался какого-то водителя и уехал к себе в 

<

адрес>. После этого Юрия она больше видела, впоследствии узнала о том, что Юрий был арестован за распространение наркотических средств. О том, что Юрий поставляет наркотики жителям 

<

адрес>, она узнала от Юрия, при этом подробности не рассказал. В том, что Юрий действительно распространяет наркотики она убедилась, наблюдая за его поведением, он всегда вел скрытные беседы с неизвестными собеседниками по телефону, после чего уходил. У него всегда имелись деньги, постоянно при себе были наркотики, которые он привозил из 

<

адрес> (т. 1 л.д. 174-177).

Свидетель С.А.С., во время предварительного следствия показал, что с середины 2016 года совместно с ФИО1 приобретали наркотическое средство «

<

данные изъяты>» путем отыскания «закладок» в 

<

адрес>, адреса которых им сообщали после произведенной оплаты. В декабре 2016 года он перестал приобретать и употреблять «

<

данные изъяты>». В феврале 2017 года ФИО1 пояснил ему, что стал продавать наркотики наркоманам города. Сам он наркотики у Юрия не приобретал (т. 1 л.д. 166-169).

Свидетели В.В.Н., П.А.А., Ч.П.Г., Д.С.Н., К.А.А. и Р.А.Г., показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, во время предварительного следствия показали, что в период с декабря 2016 года по март 2017 года периодически приобретали за деньги у ФИО1 наркотические средства для употребления (т. 1 л.д. 170-173, 179-182, 183-185, 187-189, 190-192, 193-196).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Л.И.В. и Ч.М.И. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участвовалиия в качестве представителей общественности (не заинтересованных лиц) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», целью которого являлось документирование преступной деятельности гражданина, занимающегося сбытом наркотических средств. Сотрудник полиции П.В.В. представил им Т.А.В., пояснив, что он будет выступать в качестве закупщика наркотического средства. Затем ФИО3 с произвел его личный досмотр, а также досмотр автомобиля, так как на нем Т.А.В. должен был следовать к месту встречи с «наркодилером», в ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил Т.А.В. денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами следующего достоинства: 1000 рублей- 2 купюры и 100 рублей- 5 купюр. Они сверили серии и номера денежных купюр с их светокопиями. Факт произведенной передачи денежных средств был зафиксирован в составленном ФИО3 акте осмотра, пометки и вручения денежных средств, в который были внесены серии и номера денежных купюр. Данный акт был прочитан ими и подписан. Около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. на автомобиле выдвинулся к месту проведения ОРМ, а они с сотрудником полиции также на автомобиле следовали за ним на дистанции, когда Т.А.В. припарковал свой автомобиль у 

<

адрес>, они остановились на безопасном от него расстоянии. Около 15 часов 20 минут они увидели как из 1-го подъезда 

<

адрес> вышел ранее им не знакомый светловолосый парень, который сел в салон автомобиля Т.А.В. на переднее пассажирское сиденье. Минут через 5 мужчина вышел и зашел в тот же подъезд дома. Вернувшись обратно к тому месту, где ранее производились подготовительные мероприятия к ОРМ, Т.А.В. добровольно передал сотруднику полиции стеклянную емкость с веществом коричневого цвета, пояснив им, что данную емкость с веществом он приобрел около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ как наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у парня по имени Юрий. Т.А.В. рассказал, что у Юрия не было с собой той дозы наркотического средства «

<

данные изъяты>», о приобретении которой они договаривались, в связи с чем, он был вынужден перенести встречу с ним на вечер, а указанную выданную им пипетку с веществом коричневого цвета он приобрел у Юрия на личные денежные средства в сумме 300 рублей. Около 20 часов 20 минут сотрудник полиции сообщил им о том, что мероприятие будет продолжено, вновь были произведены личный досмотр Т.А.В. и его автомобиля. После этого, около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. на автомобиле выдвинулся к месту проведения ОРМ. Они совместно с сотрудником наркоконтроля на автомобиле следовали за ним, соблюдая дистанцию. Во время следования сотруднику наркоконтроля позвонил Т.А.В. и сообщил, что на встречу с ним вместо парня по имени Юрий придет другой человек. Около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Т.А.В. остановился между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, где ранее производилось оперативно-розыскное мероприятие. Практически сразу как Т.А.В. оказался на месте, из первого подъезда 

<

адрес> вышел другой ранее им не знакомый парень, который сел в автомобиль к Т.А.В., затем минут через пять вышел из автомобиля и вновь вошел в тот же подъезд дома. Затем они вернулись обратно к тому месту, где ранее производились подготовительные мероприятия к ОРМ, где Т.А.В. добровольно выдал пакетик с веществом белого цвета, который он приобрел как наркотическое средство «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минуту у посредника (т. 1 л.д. 198-200, 201-203).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей П.Е.Н. и П.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, находившегося в неадекватном состоянии, сотрудник полиции пояснил им, что данный гражданин был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. В ходе досмотра в находившемся при ФИО1 рюкзаке были обнаружены следующие вещи: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с 2 sim-картами, денежная купюра достоинством 100 рублей, фрагмент денежной купюры достоинством 100 рублей, карта банка «ВТБ 24», переносное зарядное устройство, визитница (с вложенными визитными карточками), 3 sim-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> 2», пластиковый футляр в виде круглого продолговатого контейнера с крышкой, металлическая курительная трубка типа мундштука. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные у него в рюкзаке вещи принадлежат ему, в пластиковом контейнере он хранил наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а при помощи металлической курительной трубки он употреблял данное наркотическое средство (т. 1 л.д. 204-205, 206-207).

Свидетели Б.Г.В. Г.В. и К.Д.С., показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес> у К.П.А., во время которого были обнаружены и изъяты: прозрачный пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находился порошок белого цвета, со слов К.П.А. это было наркотическое средство «

<

данные изъяты>», медицинский шприц объемом 10 мл, с иглой в защитном пенале, с остатками на его стенках вещества коричневого цвета, К.П.А. пояснил, что шприц принадлежит ему, им он произвел себе укол наркотическим средством «

<

данные изъяты>», шприц с иглой в защитном пенале, заполненный жидкообразным веществом коричневого цвета, К.П.А. пояснил, что шприц принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», эту дозу он приготовил для личного употребления из порошка, который находится в пакетике, металлическая головка с нагаром внутри и резким едким запахом, К.П.А. пояснил, что данную головку он использует для курения наркотического средства «химка». На подоконнике в кухне квартиры была обнаружена металлическая трубка типа «мундштук», К.П.А. пояснил, что данную трубку он также использует для употребления наркотических средств путем курения (т. 1 л.д. 208-209, 210-211).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением от 06 апреля 2017 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в СО МО МВД РФ «Белокурихинский» представлены оперативно-служебные документы, предметы и вещества, отражающие результаты оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 05 апреля 2017 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 13-15);

- постановлением от 06 апреля 2017 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 05 апреля 2017 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 16-18);

- постановлением № 79с от 05 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 19);

- заявлением Т.А.В. от 05 апреля 2017 года, в котором он дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 21);

- протоколом личного досмотра от 05 апреля 2017 года, согласно которому 05 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут проведен личный досмотр Т.А.В., участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», во время которого у Т.А.В. денежных средств, наркотических веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 22);

- протоколом досмотра транспортного средства от 05 апреля 2017 года, согласно которому 05 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 51 минута до 14 часов 59 минут проведен досмотр транспортного средства -автомобиля «

<

данные изъяты> 2», использовавшегося в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», во время которого денежных средств, наркотических веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 23);

- актом осмотра и вручения денежных средств от 05 апреля 2017 года, согласно которому 05 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 13 минут участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» Т.А.В. вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей в количестве 2 штук (ЛЭ № №), 100 рублей в количестве 5 штук (№) (т. 1 л.д. 24-28);

- заявлением Т.А.В. от 05 апреля 2017 года о добровольной сдаче стеклянной ёмкости в форме пипетки с веществом прозрачно коричневого цвета, которую он приобрел как наркотическое средство «

<

данные изъяты>» 05 апреля 2017 г. около 15 часов 20 минут у парня славянской внешности по имени Юрий в автомобиле «

<

данные изъяты>» на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 29);

- актом добровольной выдачи от 05 апреля 2017 года, согласно которому 05 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 37 минут участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» Т.А.В. добровольно выдал стеклянную ёмкость в форме пипетки с веществом прозрачно коричневого цвета, которую он приобрел как наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у парня по имени Юрий (т. 1 л.д. 30-31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 1258 от 05 апреля 2017 года, согласно которому старшим оперуполномоченным ННК МО МВД РФ «Белокурихинский» П.В.В. был зафиксирован факт того, что 05 апреля 2017 года около 15 часов 35 минут на участке местности, расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> края, гражданин Т. добровольно выдал стеклянную ёмкость в виде пипетки с веществом прозрачно коричневого цвета, которую он приобрел у гражданина Ю. как наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 33);

- протоколом личного досмотра от 05 апреля 2017 года, согласно которому 05 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 41 минуты проведен личный досмотр Т.А.В., участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», в ходе которого денежных средств, наркотических веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 37);

- протоколом досмотра транспортного средства от 05 апреля 2017 года, согласно которому 05 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 49 минут проведен досмотр транспортного средства -автомобиля «

<

данные изъяты> 2», в ходе которого денежных средств, наркотических веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 38);

- заявлением Т.А.В. от 05 апреля 2017 года о добровольной сдаче полиэтиленового пакетика с веществом белого цвета, который он приобрел как наркотическое средство «

<

данные изъяты>» 05 апреля 2017 г. около 20 часов 55 минут у парня по имени Юрий, через посредника, на участке местности между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> края (т. 1 л.д. 39);

- актом добровольной выдачи от 05 апреля 2017 года, согласно которому 05 апреля 2017 года в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часов 17 минут участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» Т.А.В. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, который он приобрел как наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у парня по имени Юрий через посредника по имени П. (т. 1 л.д. 40-41);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от 05 апреля 2017 года, согласно которому старшим оперуполномоченным ННК МО МВД РФ «Белокурихинский» П.В.В. был зафиксирован факт того, что 05 апреля 2017 года около 21 часа 05 минут на участке местности, расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> края, гражданин Т. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, который он приобрел у гражданина Ю. через посредника как наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 43);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 1275 от 06 апреля 2017 года, согласно которому было зафиксировано сообщение старшего оперуполномоченного ННК МО МВД РФ «Белокурихинский» П.В.В. о том, что 05 апреля 2017 года около 20 часов 55 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в автомобиле, который находился на участке местности, расположенном между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> края, не установленный мужчина по имени Юрий незаконно сбыл Т.А.В., выступавшему в качестве покупателя наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,26 грамма (т. 1 л.д. 48);

- справкой-меморандумом от 06 апреля 2017 года, в которой отражен ход, содержание и результаты проведенного 05 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 56-57);

- постановлением от 15 апреля 2017 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в СО МО МВД РФ «Белокурихинский» представлены оперативно-служебные документы, предметы и вещества, отражающие результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 60);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15 апреля 2017 года, согласно которому 15 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут в помещении МО МВД РФ «Белокурихинский» произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с 2 sim-картами (абонентов сотовой связи «

<

данные изъяты>»), денежная купюра достоинством 100 рублей (серия СН №), фрагмент денежной купюры достоинством 100 рублей, карта банка «

<

данные изъяты>» № на имя Ф.М.И. (упакованы в пакет №), пластиковый футляр, металлическая трубка (упакованы в конверт №) (т. 1 л.д. 62);

- постановлением от 22 мая 2017 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 05 апреля 2017 года в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 64-65).

- постановление от 22 мая 2017 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в СО МО МВД РФ «Белокурихинский» представлен оптический носитель- DVD-R диск № 48/21727с, отражающий результаты оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 05 апреля 2017 года в отношении ФИО1 (т. 2, л.д. 63);

- постановление от 22 мая 2017 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в соответствии с которым, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 116);

- постановлением от 22 мая 2017 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в СО МО МВД РФ «Белокурихинский» представлен оперативно - служебный документ и оптический носитель- DVD-R диск № 48/21728с, отражающие результаты оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 114-115);

- протоколом обыска от 17 апреля 2017 года, согласно которому 17 апреля 2017 года в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 05 минут в жилище лица, через которого 05 апреля 2017 года ФИО1 сбыл Т.А.В. наркотическое средство- К.П.А., по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пакет с веществом белого цвета (упакован в пакет №1), шприц с иглой в защитном пенале с веществом коричневого цвета в остаточном количестве, шприц с иглой в защитном пенале с веществом коричневого цвета, металлическая гаечная торцевая головка и металлическая курительная трубка (упакованы в пакет №2) (т. 1 л.д. 220-224);

- заключением эксперта № 1038 от 10 апреля 2017 года, согласно которому:

вещество, представленное на экспертизу в упаковке №1 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой - 0,26 грамма;

на внутренней поверхности трубки, представленной на исследование в упаковке №2 обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве (т. 1 л.д. 237-240);

- заключением эксперта № 1174 от 27 апреля 2017 года, согласно которому вещество на предметах, представленных на исследование в конверте №2 (изъяты 15 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1) является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве (т. 2 л.д.10-12);

- заключением эксперта № 1167 от 19 апреля 2017 года, согласно которому:

вещество, представленное на экспертизу в упаковке №1 (изъято 17 апреля 2017 года в ходе обыска в жилище К.П.А. по адресу: 

<

адрес>) является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,13 грамма;

жидкость, представленная на экспертизу в упаковке №2 (изъята 17 апреля 2017 года в ходе обыска в жилище К.П.А. по адресу: 

<

адрес>) является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой доведенного при 110°С до постоянной массы - 0,04 грамма;

на шприце, представленном на экспертизу в упаковке №2 (изъят 17 апреля 2017 года в ходе обыска в жилище К.П.А. по адресу: 

<

адрес>) обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве;

на гаечной торцевой головке и на курительной трубке, представленных на экспертизу в упаковке №2 (изъяты 17 апреля 2017 года в ходе обыска в жилище К.П.А. по адресу: 

<

адрес>) обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовом количесвте. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) (т. 1 л.д. 247-251);

- выпиской и списком авторизаций по карте ПАО 

<

данные изъяты> 24» № Ф.М.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет которой ФИО1 перечислялись денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства (т. 2 л.д. 83-107);

- информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> зарегистрированному на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 00:00 часов 01 декабря 2016 года до 24:00 часов 15 апреля 2017 года, содержащаяся на оптическом носителе- СD-R-диске (т. 3 л.д. 141);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2017 года, в ходе которого были осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

переданные 06 апреля 2017 года постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, полученные в результате проведенного 05 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: наркотическое средство –смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,26 грамма (в пакете), стеклянная емкость с наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве;

изъятые 17 апреля 2017 года в ходе обыска, произведенного в жилище К.П.А. по адресу: 

<

адрес>: наркотическое средство –смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,13 грамма (в пакете), 2 шприца со следами наркотического средства –смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон (с иглами в защитных пеналах), бумажный фильтр с наркотическим средством –смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, с массой альфа-пирролидиновалерофенона 0,04 грамма, металлическая гаечная торцевая головка и металлическая курительная трубка (мундштук), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовом количестве (т. 2 л.д. 25-29, 30-31, 35);

- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2017 года, в ходе которого были осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств переданные 15 апреля 2017 года постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, изъятые 15 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1: пластиковый футляр и металлическая трубка с наркотическим средством –смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве (т. 2 л.д. 39-41, 42);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2017 года, в ходе которого были осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств переданные 15 апреля 2017 года постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, изъятые 15 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1:

сотовый телефон «Fly» с 2 sim-картами (абонентов сотовой связи «Билайн» и «МТС»), посредством которого ФИО1 осуществлял связь с лицами, приобретавшими наркотические средства. Осмотром зафиксировано, что в телефоне содержится информация (список контактов, фотоснимки), подтверждающая связь ФИО1 с лицами, употребляющими наркотические средства; 

денежная купюра достоинством 100 рублей (серия № №), которая была вручена 05 апреля 2017 года участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Т.А.В.; 

фрагмент денежной купюры достоинством 100 рублей, полученный ФИО1 в ходе преступной деятельности;

карта банка «

<

данные изъяты>» № на имя Ф.М.И., на счет которой ФИО1 перечислялись денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотических средств (т. 2 л.д. 46-55, 56-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июня 2017 года, в ходе которого была осмотрена переданная 22 мая 2017 года постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности содержащаяся на оптическом носителе- DVD-R диске № 48/21728с запись, выполненная 05 апреля 2017 года в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе осмотра установлено, что запись отражает ход проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, на записи зафиксированы моменты встречи ФИО1 с Т.А.В., происходившей 05 апреля 2017 года в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 27 минут, передача последнему ФИО1 пипетки с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, и получение ФИО1 от Т.А.В. денежных средств в счет приобретения наркотического средства. Запись содержит разговор между ФИО1 и Т.А.В., в ходе которого они договариваются о встрече в вечернее время 05 апреля 2017 года с целью передачи ФИО1 оплаченного Т.А.В. наркотического средства. Записью также зафиксирован момент встречи Т.А.В. и К.П.А., происходивший 05 апреля 2017 года в период с 20 часов 54 минут до 20 часов 56 минут, в ходе которой последний передал Т.А.В. пакет с наркотическим средством -смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,26 грамм, за которую ранее Т.А.В. передал ФИО1 врученные ему с целью участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» денежные средства в сумме 2500 рублей (т. 2, л.д. 66-79, 80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2017 года, в ходе которого была осмотрена признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства полученная по запросу из филиала № 

<

данные изъяты> 24 (ПАО) представленная на бумажном носителе выписка и список авторизаций по карте ПАО 

<

данные изъяты> № Ф.М.И., находившейся в период преступной деятельности в пользовании ФИО1, за период с 22.10.2016 г. по 11.04.2017 г. Осмотром зафиксированы следующие операции по поступлению на указанный счет денежных средств в счет оплаты наркотических средств: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 на счет карты № посредством платежной системы «CH Payment RUS MOSKVA QIWI 161893» были зачислены денежные средства в сумме 1600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 на счет карты № посредством платежной системы «CH Payment RUS MOSKVA QIWI 161903» были зачислены денежные средства в сумме 1300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:16 на счет карты № посредством платежной системы «CH Payment RUS MOSKVA QIWI 162030» были зачислены денежные средства в сумме 2400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 на счет карты № посредством платежной системы «CH Payment RUS MOSKVA Yandex.Money 162053» были зачислены денежные средства в сумме 4000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 на счет карты № посредством платежной системы «CH Payment RUS MOSCOW MOBILE 162137» были зачислены денежные средства в сумме 1900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 на счет карты № посредством платежной системы «CH Payment RUS MOSKVA Yandex.Money 162161» были зачислены денежные средства в сумме 1700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 на счет карты № посредством платежной системы «CH Payment RUS MOSOW MOBILE 162168» были зачислены денежные средства в сумме 2400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 на счет карты № посредством платежной системы «CH Payment RUS MOSCOW MOBILE 162185» были зачислены денежные средства в сумме 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 на счет карты № посредством платежной системы «CH Payment RUS MOSCOW MOBILE 162198» были зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 2 л.д. 108-111, 112);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12 июня 2017 года, в ходе которого была осмотрены и прослушаны признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства переданная 22 мая 2017 года постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности содержащиеся на оптическом носителе- DVD-R диске № 48/21727с файлы, записанные в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания установлено дословное содержание находящихся на диске телефонных переговоров, ведущихся между ФИО1 и приобретателями наркотических средств, подвтерждающих факт осуществления последним преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также осмотром содержащихся на оптическом носителе фалов установлено наличие смс-переписки между ФИО1 и абонентами, содержащей информацию о деятельности последнего, связанной со сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 119-250, т. 3, л.д. 1-133,134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2017 года, в ходе которого была осмотрена представленная ПАО «ВымпелКом» признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства содержащаяся на оптическом носителе- CD-R диске информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному и находившемуся в период преступной деятельности в пользовании ФИО1, за период с 00:00 часов 01 декабря 2016 года до 24:00 часов 15 апреля 2017 года. Осмотром зафиксирована информация о соединениях между абонентами, в ходе которых ФИО1 велись разговоры, подтверждающие его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Также в ходе осмотра получена следующая значимая информация, подтверждающая имеющуюся в деле информацию о местонахождения ФИО1 в период совершения преступления:

- 05 апреля 2017 года в период с 13 часов 50 минут до 16 часов 12 минут соединения по абонентскому номеру № фиксировались через базовые станции, расположенные на территории 

<

адрес> края;

- 05 апреля 2017 года в 16 часов 15 минут соединения по абонентскому номеру № фиксировались через базовые станции, распложенные на территории 

<

адрес>;

- 05 апреля 2017 года в период с 16 часов 33 минут до 17 часов 12 минут соединения по абонентскому номеру № фиксировались через базовые станции, распложенные на территории 

<

адрес>;

- 05 апреля 2017 года в период с 17 часов 55 минут до 19 часов 51 минуты соединения по абонентскому номеру № фиксировались через базовые станции, распложенные на территории 

<

адрес> края;

- 05 апреля 2017 года в 20 часов 14 минут соединения по абонентскому номеру № фиксировались через базовые станции, распложенные на территории 

<

адрес>;

- 05 апреля 2017 года в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 25 минут соединения по абонентскому номеру № фиксировались через базовые станции, распложенные на территории 

<

адрес>;

- 05 апреля 2017 года в период с 20 часов 28 минут до 21 часа 55 минут соединения по абонентскому номеру № фиксировались через базовые станции, распложенные на территории 

<

адрес> края (т. 3 л.д. 142-155, 156).

По сведениям главного врача КГБУЗ «Центральная 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 192-193).

Компетенция экспертов, обоснованность их выводов сомнений у суда не вызывает, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно обстановке, в связи, с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления. 

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, в ходе предварительного расследования давал подробные последовательные показания о сбыте наркотического средства в значительном размере другому лицу.

Данные показания подсудимого суд признает достоверными и правдивыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетелей во время предварительного следствия, которые были оглашены, как и показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.А.В., суд признаёт допустимыми доказательствами, которые возможно положить в основу приговора, так как они не противоречат обстоятельствам произошедшего, согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, раскрывают и дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора подсудимого на момент дачи ими указанных показаний ни у кого из допрошенных лиц, не было. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется. 

Показания свидетеля Т.А.В. в судебном заседании подтверждаются представленными начальником МО МВД России «Белокурихинский» результатами оперативно-розыскной деятельности.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении подсудимого в связи с имеющейся информацией о том, что он занимается сбытом наркотических средств, что подтверждается также показаниями свидетелей П.Е.С., Ф.М.И., П.М.А. М.А., С.А.С., В.В.Н., С.А.Г., П.А.А., Ч.П.Г., Д.С.Н., К.А.А., Р.А.Г. о том, что они ранее приобретали у подсудимого наркотические средства.

Из показаний указанных свидетелей следует, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств ранее, что подтверждает возникновение умысла у ФИО1 на продажу наркотического средства независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

У старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Белокурихинский» имелась оперативная информация о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, что является достаточным основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель Т.А.В. для участия в оперативно-розыскном мероприятии был привлечен с его согласия, то есть в соответствии со ст. 17 ФЗ «Об ОРД», которая предусматривает содействие граждан органам, осуществляющим ОРД. В материалах дела имеется заявление лица, привлеченного к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», свидетельствующее о его добровольном согласии.

В связи с изложенным, суд считает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ими противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации, не усматривается.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 188).

Согласно справке 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно данным базы «Административная практика» СООП МВД России ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, его 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что совершенное подсудимым деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

Проанализировав совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, поведение виновного после совершения преступления, суд находит данную совокупность исключительной, позволяющей назначить подсудимому согласно ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание род занятий подсудимого, данные о его личности, его имущественное положение, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, подсудимому не назначать.

При установленных фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения ФИО1 особо тяжкого преступления, отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания от 15 апреля 2017 года ФИО1 задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ в 22 часа 30 минут 15 апреля 2017 года.

Постановлением судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2017 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 июня 2017 года включительно, постановлением Белокурихинского городского суда от 09 июня 2017 срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 07 августа 2017 года, постановлением Белокурихинского городского суда от 01 августа 2017 года данная мера пресечения оставлена без изменения сроком на три месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 17 октября 2017 года включительно. Соответственно, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 15 апреля 2017 года. 

Время задержания и содержания под стражей подсудимым не оспаривается.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства, шприцы, металлическая гаечная торцевая головка, металлическая курительная трубка, пластиковый футляр, металлическая трубка с наркотическим средством, оптические носители - DVD-R диски подлежат уничтожению; денежная купюра достоинством 100 рублей, фрагмент денежной купюры достоинством 100 рублей подлежат передаче начальнику МО МВД России «Белокурихинский»; карта банка «

<

данные изъяты>» № на имя Ф.М.И. подлежит передаче свидетелю Ф.М.И.; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с 2 sim-картами подлежит передаче осужденному ФИО1; выписку и список авторизаций по карте 

<

данные изъяты>» необходимо хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия в размере 11270 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить для исполнения приговора.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Бийска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 апреля 2017 года по 29 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- переданные 06 апреля 2017 года постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности полученные в результате проведенного 05 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изъятые 17 апреля 2017 года в ходе обыска, произведенного в жилище К.П.А. по адресу: 

<

адрес>: наркотическое средство –смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,26 грамма (в пакете), стеклянная емкость с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве, наркотическое средство –смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,13 грамма (в пакете), 2 шприца со следами наркотического средства –смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон (с иглами в защитных пеналах), бумажный фильтр с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, с массой альфа-пирролидиновалерофенона 0,04 грамма, помещенные с первичными упаковками и бирками в полимерный мешок черного цвета,

- изъятые 17 апреля 2017 года в ходе обыска, произведенного в жилище К.П.А. по адресу: 

<

адрес>: металлическая гаечная торцевая головка и металлическая курительная трубка (мундштук), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовом количестве, находящиеся в коробке и помещенные с упаковками и бирками в полимерный мешок сиреневого цвета,

- переданные 15 апреля 2017 года постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности полученные в результате проведенных сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий: пластиковый футляр и металлическая трубка с наркотическим средством –смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве, изъятые 15 апреля 2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, помещенные с биркой в первичные упаковки –конверт и прозрачный полимерный мешок –мультифору,

- переданная 22 мая 2017 г. постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю содержащуюся на упакованном в бумажный конверт оптическом носителе- DVD-R диске запись, выполненная 05 апреля 2017 г. в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 

- переданные 22 мая 2017 г. постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю содержащиеся на упакованном в бумажный конверт оптическом носителе- DVD-R диске файлы, записанные в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»,

- полученную на основании судебного решения в ПАО «ВымпелКом» содержащуюся на упакованном в бумажный конверт оптическом носителе - СD-R диске информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с 00:00 часов 01 декабря 2016 года до 24:00 часов 15 апреля 2017 года, 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей (серия СН №), фрагмент денежной купюры достоинством 100 рублей передать начальнику МО МВД России «Белокурихинский»;

- карту банка 

<

данные изъяты> 24» № на имя Ф.М.И. – передать Ф.М.И.;

- сотовый телефон «Fly» с 2 sim-картами передать осужденному ФИО1;

- выписку и список авторизаций по карте ПАО 

<

данные изъяты>» № Ф.М.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные на бумажном носителе, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката Чижова А.В., за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия в размере 11 270 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек. 

Возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому в суде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. 

Разъяснить осужденному ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.П. Берген