2-151/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Суслова А.С., при секретаре Цыбендоржиевой С.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование 

<

данные изъяты>» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 9 880 рублей 5 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование 

<

данные изъяты>» (далее по тексту ФКУ «ОСК 

<

данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченные ему денежные средства в размере 9 880 рублей 5 копеек.

В обоснование иска руководитель ФКУ «ОСК 

<

данные изъяты>» указал, что в период с 9 января по 30 ноября 2016 года ФИО1 имел выслугу менее 10 лет, в связи с чем обладал правом на получение соответствующей ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 15% к окладу денежного содержания. Вместе с тем в указанный период ФИО1 выплачивалась указанная надбавка в размере 20% к окладу денежного содержания, то есть сверх установленного размера. В связи с этим, сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств, с учетом также излишне начисленных коэффициента за военную службу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях и процентной надбавки к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, составила 9 880 рублей 5 копеек.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», руководитель ФКУ «ОСК 

<

данные изъяты>» и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, уважительность причин неявки не представили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту Закон), денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 13 ст. 2 Закона, ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах: 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет; 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет.

Согласно п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны. По решению Министра обороны РФ денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы. 

В силу положений п. 97 и 106 указанного Порядка, ежемесячная надбавка за выслугу лет входит в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициент за военную службу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях и процентная надбавка к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 15 марта 2016 года № следует, что ФИО1 с 30 июля 2015 года поставлен на все виды довольствия в данной воинской части и ему установлена к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15% к окладу денежного содержания. При этом выслуга лет ФИО1, по состоянию на 30 июля 2015 года, составляла 8 лет 2 месяца и 12 дней.Как усматривается из копий расчетных листков ФИО1 за период с 9 января по 30 ноября 2016 года, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в указанный период ежемесячно выплачивало ответчику надбавку за выслугу лет в размере 20% к окладу денежного содержания, на которую были начислены коэффициент за военную службу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях в размере 20% и процентная надбавка к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях в размере 30%.

Согласно выписке из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ», сумма излишне выплаченных ФИО1 денежных средств за период с 9 января по 30 ноября 2016 года, за минусом удержанного налога на доходы физических лиц, составляет 9 880 рублей 5 копеек.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 7 марта 2017 года № и 22 марта 2017 года №-К видно, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы и с 22 марта 2017 года исключен из списков личного воинской части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 9 января по 30 ноября 2016 года ответчик, имея выслугу менее 10 лет, обладал правом на получение соответствующей ежемесячной надбавки в размере 15% к окладу денежного содержания, вместо выплаченных ему 20%. В связи с этим, суд считает установленным факт излишней выплаты данной надбавки в размере 5%, ежемесячно, а также сопутствующих к надбавке выплат.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что ошибка при исчислении ФИО1 денежного довольствия является счетной и допущена вследствие действий должностных лиц кадрового органа Министерства обороны РФ, связанных с внесением в базу данных СПО «Алушта», согласно предоставленным полномочиям, несоответствующих действительности сведений о выплате ответчику вышеуказанной надбавки свыше установленного и положенного размера. 

Помимо этого, военнослужащий не приобретает право собственности на денежные средства, полученные сверх установленного законом размера, и обязан добровольно возвратить приобретенное вопреки требованиям закона имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление руководителя ФКУ «ОСК 

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 9 880 рублей 5 копеек, подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает, что взыскание денежных средств необходимо произвести с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку выплата денежного довольствия производилась ФИО1 указанным финансовым учреждением.

Принимая во внимание, что истец, в силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче данного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 400 рублей с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование 

<

данные изъяты>» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 9 880 рублей 5 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 9 880 (девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 5 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Суслов