№ 2а-326/2021

25RS0011-01-2021-000915-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Сендецкой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, 73 УК РФ, и ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком № лет. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы гр-н ФИО1, находясь на свободе, на путь исправления не встал, так как допускает административные правонарушения.

Так, по данным ИЦ УВД 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО1 Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, и не имеющем права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок № суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО1 Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок № суток.

Согласно ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. административный надзор устанавливается: в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что гр-н ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную, и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года совершил два административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 1,3 ст. 3, ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит, рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес>, сроком на один год.

Одновременно установить ему следующие ограничения согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г.: 

Обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

Запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток;

Запрещения выезда за пределы населенного пункта избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа внутренних дел.

На основании заявления, представитель административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности заявление начальника полиции поддержал полностью, просил дело об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 предоставил письменное заявление, с установлением в отношении него административного надзора и возложением административных ограничений согласился, просит рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения сторон, суд признал возможным провести судебное заседание без участия представителя административного истца МО МВД России «Спасский» и административного ответчика ФИО1

Помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении указал о необходимости удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО1, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Суд, заслушав заключение ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. административный надзор устанавливается: в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, 73 УК РФ, и ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком № лет. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил два административных правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, и не имеющем права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок № суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок № суток.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, в течение года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, на срок один год, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенных ФИО1 деяний, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению преступлений, доводы начальника МО МВД России «Спасский», считает необходимым установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 5 названного Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок № год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения: 

Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток;

Запретить выезд за пределы 

<

адрес> и Спасского муниципального района, без особого разрешения начальника МО МВД России «Спасский».

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.