Дело № 1-235/2020 

Поступило в суд 12 августа 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 18 сентября 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, 

при секретаре Карловой Е.Ю., с участием 

государственного обвинителя прокурора Ордынского района 

Новосибирской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, кроме того, незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №1

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15-16 часов извлек из тайника-закладки, организованного для него неустановленным лицом, на участке лесного массива в Заельцовском парке 

<

адрес>, вещество, содержащее наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид(ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,264 гр., упакованное в полимерный пакет, который поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток ФИО2 в качестве пассажира, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер № регион по автодороге К -17Р, на 64 километре на повороте в сторону 

<

адрес>, попросил водителя Свидетель №2 произвести остановку автомобиля, где действуя умышленно и целенаправленно, сознавая противоправность своего деяния часть незаконно приобретенного им наркотического средства сбыл путем дарения Свидетель №2, часть употребил путем курения, а часть приобретенного им ранее наркотического средства, массой не менее 1,315 грамма оставил себе на хранение, без цели сбыта для личного употребления, положив под чехол мобильного телефона, и стал незаконно хранить в салоне указанного автомобиля, припаркованного на обочине автодороги К -17Р, на 64 километре на повороте в сторону 

<

адрес>, до того момента, как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли незаконно приобретённое и хранимое ФИО2 вещество, массой не менее 1,315 гр., которое содержит наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что соответствует крупному размеру.

Эпизод №2

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер 

<

***> регион под управлением знакомого – водителя Свидетель №2, решил незаконно сбыть последнему часть имеющегося у него наркотического средства N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид(ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, находясь в салоне данного автомобиля, припаркованного на обочине автодороги К -17Р, на 64 километре на повороте в сторону 

<

адрес>, незаконно сбыл путем дарения вещество массой не менее 0,949 грамм, содержащее указанное наркотическое средство, Свидетель №2, которое последний принял и положил на консоль коробки переключения передач. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра указанного автомобиля, припаркованного в названном выше месте, на консоли у рычага переключения передач сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, массой не менее 0,949 гр. Представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид(ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, отдачи показаний отказался. В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, посредством тайника-закладки в Заельцовском парке 

<

адрес>, приобрел изначально без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство (курительную смесь –спайс)- «Шоколад», около 3-х грамм, за 2000 рублей. О том, что приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство, он Свидетель №2 не говорил. Потом на автомобиле последнего, когда проезжали рядом с 

<

адрес>, он попросил Свидетель №2 остановить автомобиль на обочине дороги. Затем он достал приобретенное им ранее наркотическое средство «Шоколад», показал его Свидетель №2, часть отломил и положил в пластиковую бутылку, чтобы покурить, часть оставил себе, для дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта, а часть передал (подарил) Свидетель №2, чтобы тот тоже попробовал и ощутил легкость и спокойствие. Свидетель №2 понимал и знал, что он передал ему наркотическое средство, Свидетель №2 сам взял наркотическое средство из его рук и положил на консоль коробки переключения передач, потом уснул, а он стал курить ранее приобретенное им наркотическое средство. Когда он получил расслабление, то приспал, проснулся, когда к ним уже подошли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов вечера, и в присутствии понятых изъяли наркотическое вещество и у него и у Свидетель №2. Данного факта они не скрывали, и сами все рассказали. Данные им явки с повинной подтверждает, раскаивается в совершенных преступлениях, больше ничего подобного совершать не будет, просит проявить к нему снисхождение, так как у него болеет отец и он очень нужен своим родителем, так как из всех детей он проживает с ними и во всем им помогает (л.д. 126-127, 175-177).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также показаниями свидетелей, письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

По эпизодам №1 и №2

Показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего старшим оперуполномоченным группы по незаконному обороту наркотических веществ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа была получена оперативная информация о том, что на автодороге на повороте в 

<

адрес> стоит автомобиль, в котором молодые люди что-то курят через пластиковую бутылку. С целью проверки данной информации был осуществлен выезд. Когда он и его напарник подошли к автомобилю, то увидели, что водитель лежит на откинутой спинке сиденья, а пассажир на переднем сидении держал в руках пластиковую бутылку, наполненную дымом. Они представились, пригласили понятых, при этом парням было изначально предложено добровольно выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что парни ответили, что у них нет ничего запрещенного. Получив согласия Свидетель №2, как собственника автомобиля, на осмотр автомобиля они приступили к осмотру салона автомобиля и всего того, что в нем находилось. В ходе осмотра на переднем пассажирском сидении был обнаружен мобильный телефон в чехле-бампере черного цвета, на вопрос, чей это мобильный телефон ФИО2 ответил, что это его мобильный телефон и что в нем находится наркотическое средства синтетического происхождения «Шоколад», которое он приобрел в городе Новосибирске, посредством тайника-закладки. Когда ФИО2 снял чехол с мобильного телефона, то там было обнаружено вещество, коричневого цвета, которое было сразу же изъято, упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной надписью и заверенный подписями от имени участвующих лиц. Далее в ходе осмотра салона автомобиля на консоли у рычага переключения передач, было обнаружено аналогичное вещество, на вопрос кому принадлежит, данное вещество Свидетель №2 пояснил, что это его, так как ранее на этом самом месте, ФИО2 передал ему часть наркотического вещества «шоколад» для личного употребления, без цели сбыта. Данное вещество так же было изъято, опечатано, заверено пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Кроме того, так же была изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра из-под напитка «Грушевый» с прожженным отверстием в нижней части бутылки с остатками вещества темного цвета. На вопрос, что в бутылке Свидетель №2 и ФИО2 пояснили, что в бутылке так же находится наркотическое средство «Шоколад», которое они курили до приезда сотрудников полиции. Данная бутылка так же была изъята, опечатана с пояснительной надписью и заверена подписями от имени всех участвующих лиц. Затем парни были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Ордынский» где от них были получены явки с повинной по данному факту и обобраны объяснения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и подтвердившего указанные показания в суде, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он встретился с ФИО2, и они поехали в 

<

адрес> за вещами ФИО2. Когда ФИО2 забрал свои вещи, то предложил проехать до Заельцовского парка, но зачем не говорил, да он и не спрашивал. Когда приехали к Заельцовскому парку, ФИО2 куда-то ушел, он в это время находился в салоне автомобиля, он подумал, что ФИО2 пошел по «нужде». ФИО2 отсутствовал около 5 минут, когда вернулся, то в руках у него он ничего не видел, так как не обращал на это внимание. Когда ехали по трассе в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> ФИО2 достал из кармана своей одежды сверток, из которого достал какое-то вещество «коричневого цвета», внешне похожее на пластилин, часть отломал и передал ему со словами, возьми потом попробуешь, а часть оставил себе. При этом ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «спайс» - «Шоколад». Он взял у ФИО2 данное вещество, оно было упаковано в полиэтиленовый пакет, который он убрал в консоль рядом с коробкой передач. Когда доехали до поворота на 

<

адрес> ФИО2 попросил остановиться, достал пластиковую бутылку из-под лимонада, положил в неё часть наркотического вещества и стал курить, он курить не стал, а уснул, откинувшись на спинку водительского сидения. Проснулся, когда к ним уже подъехали сотрудники полиции, которые представились и в присутствии понятых изъяли из салона его автомобиля часть наркотического средства коричневого цвета, что было ему передано ФИО2 из консоли у коробке передач, так же было изъято вещество, которое находилось у ФИО2 в чехле мобильного телефона, а так же изъяли пластиковую бутылку, через которую ФИО2 курил наркотическое вещество. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, кроме того понятой согласилась быть его жена. Они подъехали к проезжей части рядом с поворотом на 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ «2106». В салоне данного автомобиля находились двое парней. Перед тем как начать осмотр места происшествия, ему и его жене разъяснили их права как понятых, после чего парням было предложено выдать все, что у них есть запрещенное в гражданском обороте. Парни были в заторможенном состоянии, на вопрос сотрудников полиции пояснили, что у них ничего запрещенного в гражданском обороте нет. Потом сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля, в результате которого в чехле телефона пассажира было обнаружено вещество, похожее на пластилин, сотрудники полиции спросили, что это такое, на что ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество «Шоколад», которое он приобрел посредством закладки в городе Новосибирске. Далее на консоли рядом с коробкой переключением передач была обнаружена еще часть данного вещества, на что Свидетель №2 пояснил, что данное вещество ему передал ФИО2, как наркотическое средство, для личного употребления. Кроме того на полу рядом с ФИО2 сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая бутылка, с отверстием, в которой так же находилось какое-то коричневое вещество, ФИО2 пояснил, что он его курил, как наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято, упаковано и заверено подписями их и парней. При этом ФИО2 сам пояснил, что часть наркотического вещества, что нашли в салоне автомобиля, на консоли он лично передал Свидетель №2 для личного употребления. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (л.д. 104, 107, 108-109).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер № регион. В ходе осмотра на консоли у рычага переключения передач обнаружено вещество темного цвета. Свидетель №2 пояснил, что это наркотическое средство «Шоколад», которое ему передал ФИО2 для личного употребления. Кроме того, под чехлом мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, было обнаружено вещество темного цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «Шоколад», которое он приобрел через тайник-закладку в Заельцовском парке 

<

адрес> для личного употребления. На полу перед передним пассажирским сидением была обнаружено полимерная бутылка со следами вещества коричневого цвета, ФИО2 пояснил, что с помощью данной бутылки он курил приобретенное им наркотическое средство. Вышеуказанные объекты были изъяты, помещены в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны, заверены подписями (л.д. 110-111).

Протоколом явки с повинной ФИО2, в которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку приобрел наркотическое средство «Шоколад», 1,5 грамма за 1500 рублей, часть приобретенного наркотического средства он передал своему знакомому Свидетель №2, а часть, стал хранить при себе под чехлом мобильного телефона. В содеянном раскаивается (л.д. 112).

Протоколом явки с повинной Свидетель №2, в которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО2 Н с просьбой свозить последнего в Новосибирск за вещами. Забрав вещи, ФИО2 в 

<

адрес> приобрел через тайник-закладку наркотическое средство «Шоколад», часть которого передал ему, для личного пользования. Полученное наркотическое вещество от ФИО2 он хранил в салоне автомобиля на консоли у рычага переключения передач. В содеянном раскаивается (л.д. 15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,949 г, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид(ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. (л.д. 41-43).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - вещество, массой 0,949 г, представленное на экспертизу (л.д. 45).

Постановлением о сдаче вещественного доказательства на хранение - вещество, массой 0,849 г, представленное на экспертизу, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,100 г. вещества. (л.д. 46).

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, а именно вещество, массой 0,849 г, представленное на экспертизу (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,100 г. вещества). (л.д. 47).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид(ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,264 г., массой 1,315 г. и массой 0,949 г. относится к крупному размеру. (л.д. 161-163).

Кроме того, вина подсудимого по эпизоду №1 подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в суде. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,315 г, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ -2106», содержит наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид(ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. (л.д. 116-118).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - вещество, массой 1,315 г, изъятое в ходе осмотра автомобиля (л.д. 119).

Постановлением о сдаче вещественного доказательства на хранение - вещество, массой 1,165 г, (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,150 г. вещества). (л.д. 120).

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, а именно вещество, массой 1,165 г, (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,150 г. вещества). (л.д. 121).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на бутылке, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид(ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. (л.д. 140-141).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – бутылки полимерной, в которой обнаружены следы наркотического средства (л.д. 143).

Постановлением о сдаче вещественного доказательства на хранение - бутылки полимерной. (л.д. 144).

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о приеме бутылки полимерной, в которой обнаружены следы наркотического средства. (л.д. 145).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд находит вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере установленной и доказанной. 

Суд признает относимым, допустимым доказательством явку с повинной ФИО2, поскольку изложенные в ней сведения в части причастности обвиняемого к инкриминируемым преступлениям полностью подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом. Протокол явки с повинной составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным должностным лицом, явка написана собственноручно подсудимым, добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, явка с повинной подтверждена подсудимым в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15-16 часов извлек из тайника-закладки в Заельцовском парке 

<

адрес>, вещество, содержащее наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид(ММВА (N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,264 гр., поместил его в карман своей одежды и стал незаконно хранить. Далее, в этот же день, в вечернее время суток ФИО2 на 64 километре на повороте в сторону 

<

адрес> часть приобретенного им наркотического средства, массой не менее 0,949 грамм незаконно сбыл путем дарения Свидетель №2, которое последний принял и положил на консоль коробки переключения передач. Часть наркотического средства, массой не менее 1,315 грамма ФИО2 оставил себе на хранение, без цели сбыта для личного употребления до того момента, как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании по эпизоду №1 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, а по эпизоду №2 квалифицирующий признак сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку приобретенное подсудимым, хранимое им и незаконно сбытое наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, имело в период приобретения общую массу не менее 2,264 г, масса сбытого средства составляла не менее 0,949 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером (более 0,25 г). Размер приобретенного, хранимого, незаконно сбытого и изъятого наркотического средства ФИО2 не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства, поскольку добровольная выдача означает выдачу лицом наркотических средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими. В данном же случае в ходе осмотра автомобиля подсудимый не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, был вынужден сообщить сотрудникам полиции, что находящееся в автомобиле вещество является наркотическим средством, поскольку сотрудники полиции подозревали наличие в автомобиле наркотического средства, производили осмотр с целью его обнаружения и изъятия, и у ФИО2 не было возможности спрятать либо уничтожить наркотическое средство. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами, исследованными судом. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду №1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, по эпизоду №2 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по указанным эпизодам, суд относит молодой возраст подсудимого и отсутствие тяжких последствий по делу, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение указанных преступлений впервые и состояние здоровья отца подсудимого, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о способе, месте и времени приобретения и сбыте наркотического средства, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных статей. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, суд полагает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств по делу может быть признана исключительными и у суда имеются основания для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и наказание должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного вменяемыми преступлениями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступления, совершенные ФИО2, относится к категории тяжких и особо тяжких. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, его поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения. С учетом отношения ФИО2 к содеянному, состояния здоровья отца подсудимого, совершения преступлений впервые, учитывая молодой возраст подсудимого, его положительные характеристики с места жительства, социализацию подсудимого, доброжелательность, соблюдение правил поведения, правдивые показания и отсутствие тяжких последствий по делу, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат, в связи с нецелесообразностью. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. У суда также нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство и пластиковая бутылка, хранящиеся в МО МВД России «Ордынский», после вступления приговора в силу подлежат уничтожению, мобильный телефон – передаче законному владельцу. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод № 1) с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 (два) года;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 2) с применением ст. 64 УК РФ на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и пластиковая бутылка, хранящиеся в МО МВД России «Ордынский», после вступления приговора в силу подлежат уничтожению, мобильный телефон – передаче законному владельцу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков