Дело 22-598 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2021 года г. Псков

Псковский областной суд в составе председательствующего Лукина Ю.Н.,

при секретаре Ищенко О.В.,

с участием:

прокурора Кошиной Е.Н.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Тельнова П.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2020 года материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, судимого 5 июля 2019 года Печорским районным судом Псковской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Печорского районного суда от 6 февраля 2020 года в порядке п.7 ст. 397 УПК РФ, на основании ст. 74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, осужденного приговором Печорского районного суда от 17 февраля 2021 года, 

у с т а н о в и л:

Приговором суда от 17 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров (неотбытое наказание по приговору Печорского районного суда от 5 июля 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года.

29 апреля 2021 года Псковским областным судом рассмотрено апелляционное представление государственного обвинителя Верзуновой С.О. на данный приговор суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 года апелляционное постановление Псковского областного суда от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1 отменено, материалы уголовного дела переданы на новое апелляционное рассмотрение в Псковский областной суд в ином составе.

В отношении осужденного в порядке ст. 255 УПК РФ, в соответствии со ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток - по 20 сентября 2021 года включительно.

13 сентября 2021 года материалы данного уголовного дела поступили в Псковский областной суд.

Постановлением судьи Псковского областного суда от 13 сентября 2021 года, с учётом требования ч.2 ст. 389.11 УПК РФ, рассмотрение апелляционного представления государственного обвинителя на постановленный в отношении осужденного ФИО1 приговор суда от 17 февраля 2021 года назначено на 29 сентября 2021 года.

В связи с чем, возникла необходимость в соответствии с ч.4 ст. 389.1УПК РФ в рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении осужденного ФИО1

Выслушав ФИО1 и адвоката Тельнова П.Ю., указавших об отсутствии оснований для продления избранной осужденному судом кассационной инстанции меры пресечения, прокурора Кошину Е.Н., полагавшую необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей на 1 месяц, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, не предопределяя решение суда второй инстанции по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Печорского районного суда от 17 февраля 2021 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Печорского районного суда от 6 февраля 2020 года, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, ФИО1 реально отбывал назначенное ему наказание по приговору Печорского районного суда от 5 июля 2019 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с 6 февраля 2020 года, окончание которого приходится на 5 августа 2021 года.

Согласно обжалуемому приговору суда от 17 февраля 2021 года срок окончательного наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров (приговор суда от 5 июля 2019 года), осужденному ФИО1 определён в 1 год 8 месяцев.

Постановлено срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу. Зачтено в срок окончательного наказания, отбытый им срок наказания по предыдущему приговору суда от 5 июля 2019 года с 6 февраля 2020 года по день вступления обжалуемого приговора в законную силу.

В апелляционном представлении государственным обвинителем ставиться вопрос об исключении из приговора Печорского районного суда указания о зачете осужденному в срок отбывания наказания отбытого им срока наказания по приговору Печорского районного суда с 6 февраля 2020 года по день вступления обжалуемого приговора в законную силу и о снижении срока назначенного ему окончательного наказания до 1 года лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах и установленного кассационной инстанцией срока заключения ФИО1 под стражу по 20 сентября 2021 года включительно, в целях исключения нахождения осужденного под стражей свыше назначенного ему приговором суда от 17 февраля 2021 года срока наказания в виде лишения свободы, суд не считает возможным дальнейшее продление ему срока содержания под стражей.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, в отношении которого ранее отменялось условное осуждение к лишению свободы по приговору суда от 5 июля 2021 года в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей и в целях рассмотрения данного уголовного дела в разумный срок, суд считает необходимым по окончании срока содержания осужденного под стражей применить к нему в дальнейшем меру пресечения в виде подписки о невыезде по месту жительства и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 102, 110, 255 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Избрать в отношении осужденного ФИО1 с 21 сентября 2021 года меру пресечения в виде подписки о невыезде по месту регистрации и жительства: 

<

****> и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции РФ в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным тот же срок со дня получения им копии данного постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: