УИД 76RS0024-01-2019-004298-86

Принято в окончательной форме 27.07.2020

Дело № 2-710/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А. при секретаре Нечаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с учетом уточнения исковых требований о взыскании с ФИО2 в его пользу: задолженность по договору займа в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб.; неустойку за просрочку возврата займа в сумме 16489 руб. 22 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2957 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 22 марта 2017г. истец передал Ответчику - ФИО2 наличные деньги в сумме 100000 (сто тысяч) руб. с обязательством о возврате в срок до 22 апреля 2017 г.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

Истец ФИО1 неоднократно по телефону обращался к Ответчику ФИО2 с требованием о возврате займа, в том числе и посредством CMC сообщений.

В мае 2017г. ФИО2 возвратила 20000 руб., также 24.05.2018 и 12.09.2018 ответчица перечислила на банковскую карту истца по 5000 руб., однако оставшиеся денежные средства до настоящего времени она не возвратила. В начале 2019г. Ответчик перестала отвечать на звонки истца.

Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 23.04.2017 по 18.11.2019 составляют 16489,22 руб.

Истец ФИО1 и представитель истца по ордеру ФИО3 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащими образом, судом дело было отложено по ходатайству ответчицы, однако явка в судебное заседание обеспечена не была, ранее возражала против заявленных исковых требований, утверждала, что неоднократно перечисляла деньги на карточный счет истца по 5000, 7500 и т.д. Представила суду 2 чека перечисления денежных средств на общую сумму 10000 руб. (л.д.32-33). 

Судом в качестве третьего лица привлечен ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому району г. Ярославля. Представитель в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 22.03.2017 истец передал ответчику денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) руб., согласно расписке (л.д.10). Договор вступает в силу с момента передачи денег и подписания сторонами. 

Срок возврата займа сторонами установлен 22.04.2017. По требованию истца ответчик не в полной мере возвратил денежную сумму по займу до настоящего времени. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 23.04.2017г. по 18.11.2019г в размере 16489,22 руб.( л.д. 37), суд с ним соглашается, поскольку в расчете отражены суммы, переданной ответчицей истцу в погашение задолженности по договору займа, расчет является арифметически правильным. 

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией об оплате (л.д. 6) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2957 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 70000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 23.04.2017г. по 18.11.2019г в размере 16489,22 руб., расходы по уплате госпошлины 2957 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Ивахненко