Дело № 2а-855/2025 

УИД 33RS0006-01-2025-001103-59

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забелиной Е.А.,

при секретаре Сенько Т.В.,

с участием административного ответчика Шаповалова Ф.В.

прокурора Смирнова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Шаповалова Федора Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд садминистративным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Шаповалова Ф.В., мотивировав заявленные требования тем,что тот в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Шаповалова Ф.В. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него следующие административные ограничения: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, в том числе в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы г. Москвы без уведомления органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик - осужденный Шаповалов Ф.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным иском не согласился, указав, что не осведомлен об основаниях, при которых устанавливается административный надзор, иных возражений не представил.

Прокурор Смирнов Н.А. требования администрации исправительного учреждения поддержал частично, просил установить Шаповалову Ф.В. административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, в том числе в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы г. Москвы и запрещение посещения мест пребывания несовершеннолетних.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 -282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных материалов дела следует, что Шаповалов Ф.В. осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 дня (л.д. 8-10).

Срок отбытия наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Шаповалов Ф.В. подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Шаповалова Ф.В. административного надзора являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным. 

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Определяя подлежащие установлению в отношении Шаповалова Ф.В. виды административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания. 

Так, Шаповалов Ф.В. имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Из приговора суда следует, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что Шаповалов Ф.В. характеризуется удовлетворительно, находясь в следственном изоляторе, нарушений режима содержания не допускал. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. К выполнению работ без оплаты труда относится добросовестно. На производстве исправительного учреждения не трудоустроен в связи с малым объемом работ. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, поощрений не имеет (л.д. 5-6).

С учетом указанных выше обстоятельств, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характера совершенного преступления, суд находит обоснованными требования административного истца в части установления в отношении Шаповалова Ф.В. административных ограничений в виде запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, в том числе в розлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определив ее периодичность два раза в месяц, полагая ее достаточной для контроля за поведением поднадзорного, а также запрещения выезда за пределы г. Москвы. 

Последнее административное ограничение является обязательным для лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

Ограничивая территорию, за пределы которой Шаповалову Ф.В. необходимо установить запрет выезда, суд исходит из того, что осужденный является уроженцем и жителем г. Москвы, преступление совершил в границах указанного субъекта Российской Федерации, после освобождения намерен также проживать в г. Москве.

При установлении Шаповалову Ф.В. ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Москвы запрет такого выезда без получения разрешения органа внутренних дел по месту учета является в требовании административного истца излишним. У суда также отсутствуют основания устанавливать исключения из указанного административного ограничения "если это не связано с трудовой деятельности", как просит административный истец, поскольку относимые и допустимые доказательства факта трудоустройства административного ответчика после отбытия наказания в материалах дела отсутствуют. 

Оснований для запрещения административному ответчику посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них не имеется. Из приговора суда не следует, что преступление, которое совершил Шаповалов Ф.В., связано с проведением каких-либо массовых мероприятий. 

Вместе с тем, Шаповалову Ф.В., как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в обязательном порядке подлежит установление административного ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Определяя Шаповалову Ф.В. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку Шаповалов Ф.В. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор, в связи с чем требование административного истца об установлении ему срока административного надзора на 8 лет является необоснованным.

Исчисление срока административного надзора в отношении Шаповалову Ф.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить частично.

Установить в отношении Шаповалова Федора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 3 (три) года, по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Шаповаловым Ф.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Шаповалова Федора Валерьевича административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напиткам, в том числе в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы г. Москвы и запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В удовлетворении оставшейся части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий судья Е.А. Забелина