Дело № 5 –1227/2020

Санкт-Петербург 10 сентября 2020 года 

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 10.09.2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Айс Апама» (далее ООО «Айс Апама»), расположенного по адресу: 183034, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица — 28.02.2014 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айс Апама» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 12.03.2020 года в 10 час. 50 мин. ООО «Айс Апама» на Мурманский таможенный пост Мурманской таможни, расположенный по адресу: 183010, Мкрманск, ул. Горького, д. 15) в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10207110/120320/0000433 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10207110/120320/0000433: отправитель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Айс Апама»; получатель товара компания «Blessed Osinachi and Company Ltd» (Нигерия), товары в контейнере № №: товар № 1 «головы трески сушеные…» в количестве 150 грузовых мест, весом нетто 4500 кг, товар №2 «головы пикши сушеные…» в количестве 259 грузовых мест, весом нетто 7 770 кг, товар №3 «плечевые кости трески сушеные…» в количестве 199 грузовых мест, весом нетто 5970 кг, товар № 4 «плечевые кости пикши сушеные…» в количестве 84 грузовых места, весом нетто 2 520 кг.

При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД № 10216160/240320/001614) установлено, что фактический вес нетто товаров № 1- №4, находящихся в контейнере № №, превышает вес нетто товаров № 1 - №4, указанный в ДТ № 10207110/120320/0000433 по товару № 1 на 282,62 кг, по товару № 2 на 483,31 кг, по товару № 3 на 333,64 кг, по товару № 4 на 140,36 кг, количество грузовых мест соответствует заявленным сведениям. 

Таким образом, ООО «Айс Апама» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Айс Апама» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при участии защитника, доверил представлять интересы общества Иванову А.И. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Айс Апама».

В судебное заседание явился защитник ООО «Айс Апама» Иванов А.И., действующий на основании доверенности № 2 от 02.09.2020 года, который пояснил, что общество признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что ООО «Айс Апама» не планирует осуществлять дальнейшее таможенное оформление товара, являющегося предметом АП, просил назначить обществу наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом АП. 

В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни ФИО1, действующий на основании доверенности от 13.01.2020 года № 37-10/00474, и ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об АП, которые полагали, что вина ООО «Айс Апама» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, ФИО2, Иванова А.И., суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Айс Апама» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 10216000-610/2020 от 24.07.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии законного представителя ООО «Айс Апама», уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом, из протокола следует, что ООО «Айс Апама», подав в Балтийскую таможню ДТ № 10207110/120320/0000433 не задекларировало следующий товар: товар № 1 «головы трески сушеные…» весом нетто 282,62 кг, товар №2 «головы пикши сушеные…» весом нетто 483,31 кг, товар №3 «плечевые кости трески сушеные…», весом нетто 333,64 кг, товар № 4 «плечевые кости пикши сушеные…» весом нетто 140,36 кг.

актом таможенного досмотра (осмотра) АТД № 10216160/240320/001614, из которого следует, что фактический вес нетто товаров № 1- №4, находящихся в контейнере № №, превышает вес нетто товаров № 1 - №4, указанный в ДТ № 10207110/120320/0000433 по товару № 1 на 282,62 кг, по товару № 2 на 483,31 кг, по товару № 3 на 333,64 кг, по товару № 4 на 140,36 кг;

декларацией на товары ДТ № 10207110/120320/0000433 (таможенная процедура «экспорт»), в которой указан отправитель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Айс Апама»; получатель товара компания «Blessed Osinachi and Company Ltd» (Нигерия), товары в контейнере № №: товар № 1 «головы трески сушеные…» в количестве 150 грузовых мест, весом нетто 4500 кг, товар №2 «головы пикши сушеные…» в количестве 259 грузовых мест, весом нетто 7 770 кг, товар №3 «плечевые кости трески сушеные…» в количестве 199 грузовых мест, весом нетто 5970 кг, товар № 4 «плечевые кости пикши сушеные…» в количестве 84 грузовых места, весом нетто 2 520 кг;

протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-610/2020 от 10.04.2020 года, согласно которому в качестве предмета АП изъят товар: товар № 1 «головы трески сушеные…» весом нетто 282,62 кг, товар №2 «головы пикши сушеные…» весом нетто 483,31 кг, товар №3 «плечевые кости трески сушеные…», весом нетто 333,64 кг, товар № 4 «плечевые кости пикши сушеные…» весом нетто 140,36 кг, всего 38 грузовых мест, весом нетто 1239,93 кг, брутто 1257,03 кг;

актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 10.04.2020 года, согласно которому товар: товар № 1 «головы трески сушеные…» весом нетто 282,62 кг, товар №2 «головы пикши сушеные…» весом нетто 483,31 кг, товар №3 «плечевые кости трески сушеные…», весом нетто 333,64 кг, товар № 4 «плечевые кости пикши сушеные…» весом нетто 140,36 кг, всего 38 грузовых мест, весом нетто 1239,93 кг, брутто 1257,03 кг, передан на ответственное хранение в ООО «Валро»;

протоколом о взятии проб и образцов от 19.05.2020 года, согласно которому для проведения экспертизы отобрано по 30 кг каждого их товаров № 1 - №4;

актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от 26.06.2020 года, согласно которому товар, отобранный в качестве проб и образцов, после проведения экспертизы, был сдан на хранение в ООО «Валро».

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Айс Апама» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Положения п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «Айс Апама» не воспользовалось.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Айс Апама» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно экспертному заключению о стоимости объекта оценки № 499 от 10-13 июля 2020 года, рыночная стоимость товара, являющегося предметом АП по состоянию на 12.03.2020 года составляет 116 292 руб. 65 коп. с учетом НДС. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность Общества обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность юридического лица обстоятельства – признание вины, учитывая, что общество не планирует помещение товара, являющегося предметом АП под какую-либо таможенную процедуру, суд считает необходимым назначить ООО «Айс Апама» наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Согласно материалам дела, предметом административного правонарушения является товар: товар № 1 «головы трески сушеные…» весом нетто 282,62 кг, товар №2 «головы пикши сушеные…» весом нетто 483,31 кг, товар №3 «плечевые кости трески сушеные…», весом нетто 333,64 кг, товар № 4 «плечевые кости пикши сушеные…» весом нетто 140,36 кг, всего 38 грузовых мест, весом нетто 1239,93 кг, брутто 1257,03 кг., который был изъят и помещен на ответственное хранение в ООО «Валро».

При вынесении постановления суд в соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ отражает решение об издержках по делу об административном правонарушении. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных). 

Из положений ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ следует, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. При этом положения ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивают проведение экспертизы исключительно государственными экспертными учреждениями. Проведение экспертизы в ООО «Бюро товарных экспертиз» подтверждается вынесенным сотрудником БТ определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, имеющемся в материалах дела заключением эксперта. Доказательствами того, что Балтийской таможней было оплачено проведение экспертизы в сумме 5 950 руб. 00 коп. является: платежное поручение № 802685 от 21.07.2020 года (том 1 л.д. 188), счет на оплату № 512 от 15.07.2020 года на сумму 5 950 руб. 00 коп.( т. 2 л.д. 189). 

Таким образом, издержки по делу об административном правонарушении, понесенные Балтийской таможней в ходе проведения административного расследования по делу в связи с оплатой экспертизы, проведенной ООО «Бюро товарных экспертиз» в сумме 5 950 руб. 00 коп., следует отнести на счет ООО «Сантрейд Колор».

Издержки, связанные с оплатой труда переводчика в размере 80 руб.00 коп., которые подтверждены счетом от 28.07.2020 года и платежным поручением № 598453 от 06.08.2020 года (т. 1 л.д. 190-191) следует отнести на счет федерального бюджета. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Айс Апама» ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения – товар № 1 «головы трески…» весом нетто 282,62 кг, товар №2 «головы пикши…» весом нетто 483,31 кг, товар №3 «плечевые кости трески…» весом нетто 333,64 кг, товар № 4 «плечевые кости пикши…» весом нетто 140,36 кг, в количестве 38 шт., общим весом нетто 1239,93 кг, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-610/2020 от 10.04.2020 года, протоколу о взятии проб и образцов от 19.05.2020 года, переданного на ответственное хранение в ООО «Валро» согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 10.04.2020 года, акту приема передачи вещей на ответственное хранение от 26.06.2020 года.

Издержки по делу об административном правонарушении, понесенные Балтийской таможней в ходе проведения административного расследования по делу в связи с оплатой проведенной экспертизы ООО «Бюро товарных экспертиз» в сумме 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. отнести на счет ООО «Айс Апама».

Издержки по делу об АП в виде сумм, выплаченных переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в размере 80 (восемьдесят) руб. 00 коп., отнести на счет федерального бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: О.Б. Сезева