Дело №5-117/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Резолютивная часть оглашена 06.06.2024г.

10 июня 2024г. г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

при секретаре Лукьяновой С.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ** ** **** рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, состоящего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

** ** ****. в ** ** **** час. ** ** **** мин. в 

<

адрес> на 

<

адрес> выявлен факт публичного действия, направленного на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: в социальной сети «

<

данные изъяты>» в сообществе «

<

данные изъяты>» ФИО1 с использованием страницы «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) ** ** **** под публикацией (

<

данные изъяты>) разместил комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В письменных пояснениях ФИО1 просит, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении него в связи, с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Исходя из положений ст.ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при наличии у судьи данных о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение. 

За публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон №61-ФЗ).

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа, на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Пунктом 2.1 статьи 10 названного закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне, Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона №61-ФЗ, Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. 

Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 г. №71 и №72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. №35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 г. на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. №35-СФ, Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- обращением гражданина ФИО3 ** ** **** в Управление Роскомнадзора по Оренбургской области о дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации; 

- сообщением Управления Роскомнадзора по Оренбургской области от ** ** **** № о перенаправлении обращения по компетенции начальнику УМВД России по Оренбургской области, прокурору Оренбургской области о поступлении обращения ФИО3 с признаками недостоверной информации, негативно характеризующей действия Вооруженных Сил РФ на территории Украины, антироссийской пропаганды, размещенной посредством сети «Интернет» через социальную сеть «

<

данные изъяты>»;

- письменными объяснениями ФИО3 данными ОУР МО МВД России «Бузулукский» из которых следует, что в социальной сети «

<

данные изъяты>» имеется аккаунт с ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, так в ** ** ****. он зайдя в паблик «

<

данные изъяты>» увидел пост. Под текстом расположено две фотографии, а также комментарии различных пользователей социальной сети «

<

данные изъяты>», среди которых один из неизвестных пользователей с ником «

<

данные изъяты>» с фейковой фотографией (портрет 

<

данные изъяты>), который высказывался в адрес Вооруженных Сил Российской Федерации с негативной стороны, тем самым публично дискредитируя их перед другими пользователями, его комментарии были открыты для всех пользователей социальной сети «

<

данные изъяты>». Просмотрев его личную страницу, он предположил, что данный пользователь может является жителем 

<

адрес> или 

<

адрес>. По данному факту, с целью привлечения вышеуказанного пользователя социальной сети «

<

данные изъяты>» к ответственности, им было направлено заявление в Роскомнадзор по Оренбургской области;

- протоколом осмотра от 

<

данные изъяты>. с приложением скриншотов, где объектом осмотра является публикация (

<

данные изъяты>) размещенная 

<

данные изъяты>. в сообществе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) открытая с использованием интернет-браузера «

<

данные изъяты>»; 

- сведениями ФИО7 № о том, что аккаунт 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) зарегистрирован на № и электронную почту 

<

данные изъяты>

- сведениями УМВД России по Оренбургской области от 

<

данные изъяты>. № о принадлежности номера 

<

данные изъяты> - ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что у него в социальной сети «

<

данные изъяты>» имеется аккаунт с ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> профиль закрыт для посещения и просмотра данных, который был зарегистрирован по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> и электронной почтой 

<

данные изъяты> ** ** ****, в последствии переименован в аккаунт с ником «

<

данные изъяты>» из-за конфликтной ситуации с один из пользователей, во избежания развития конфликта он сменил ник и «аватар». Он является активным пользователем социальной сети «

<

данные изъяты>» просматривает различные «паблики», «посты», «видео файлы» и оставляет под некоторыми из них свои комментарии, а также вступает в диалоги с другими пользователями и отстаиваю свою точку зрения, иногда использует ненормативную лексику. Так ** ** ****. находясь у себя дома с использованием своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» вошел в социальную сеть «

<

данные изъяты>», где в сообществе «

<

данные изъяты>» размещена публикация. Под текстом расположено две фотографии. А также там были размещены комментарии различных пользователей, он решил оставить свой комментарий в ответ на комментарий другого пользователя с ником «

<

данные изъяты>». Все указанные комментарии находились в свободном доступе для всех пользователей социальной сети «

<

данные изъяты>» под размещенном «постом». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- протоколом об административном правонарушении № № от ** ** ****

При указанных обстоятельствах, факт публичного дискредитирования Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО1 подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд признает указанные доказательства допустимыми и правдивыми. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности противоречат материалам дела и основаны на ошибочном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. 

При применении данной нормы необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Днем обнаружения (выявления) должностным лицом старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Бузулукский» правонарушения является ** ** ****г.

В рассматриваемом случае трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ** ** **** и на момент рассмотрения дела ** ** ****, не истек.

При определении вида административного наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

При указанных обстоятельствах, наказание ФИО1 следует назначить в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по реквизитам: 

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский» по Оренбургской области) ИНН 

<

***> КПП 560301001 ОКТМО 53712000 Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург: кор/с 40102810545370000045 БИК 015354008 счет 03100643000000015300 КБК 18811601331010000140 УИН 18880456240561520557.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 КоАП РФ.

Документ (квитанцию) свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дегтярева И.В.