№ 5-45/2019 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года 

<

...>

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5

... привлекавшегося 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере по 500,00 руб. каждый,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что 

<

дата обезличена>, в 

<

дата обезличена> час., будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в подъезде 

<

№> дома 

<

№> по ул. 32 

<

адрес обезличен>, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО5 

<

дата обезличена>, в 

<

дата обезличена> час., будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в подъезде 

<

№> дома 

<

№> по ул. 

<

адрес обезличен>, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

Более того, обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП 

<

№> от 

<

дата обезличена>; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 

<

дата обезличена>; рапортами полицейских (водителей) мобильного взвода в составе ОРППСП Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 и ФИО4 от 

<

дата обезличена>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена>; копией протокола серии АА 

<

№> от 

<

дата обезличена> об административном задержании и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, находит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, состояние здоровья ФИО5, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 23 час. 30 мин. 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения. 

...

...

Судья Т.А. Кислова

...