Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, с участием истца и её представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ..., третье лицо: Отдел по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел по 

<

адрес> в городе Феодосия, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, - 

установил:

ФИО1 ... обратилась в суд с иском к ФИО1 ..., третье лицо: Отдел по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел по 

<

адрес> в городе Феодосия, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником ? доли жилого помещения - 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вторым сособственником квартиры является ее сын ФИО1 .... В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, не желает сняться в добровольном порядке с регистрационного учета по месту регистрации, что создает для истца определенные неудобства, связанные с оплатой коммунальных услуг, так как ответчик не участвует в расходах на содержание общего имущества, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. 

В судебном заседании истец ФИО1 ... и ее представитель ФИО2 ... действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела документам. 

Ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 246, ст. 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 .... и ответчик ФИО1 ... являются сособственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Желновской ... ФИО3 ... с одной стороны и ФИО1 ...., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ... с другой стороны. Указанный договор был удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Каменской ... и зарегистрирован в реестре под номером 2045 (л.д.5).

Согласно ответа ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ФИО1 .... (1/2 доля) и ФИО1 ... (1/2 доля) (л.д.7).

Таким образом, учитывая, что ответчику принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру, он не может быть признан по требованию других участников долевой собственности утратившим право пользования квартирой как лицо, прекратившее семейные отношения с собственниками квартиры либо как наниматель квартиры, не достигший с собственниками соглашения о порядке пользования квартирой, поскольку ему принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... – отказать 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ З.А. Бойко

Копия верна Судья Секретарь