Дело № 2-483/2024 

25RS0030-01-2024-000820-14

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года пгт. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось иском к ФИО1 в обоснование заявленных требований, указав, что 28.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося в заявлении о предоставлении кредита. Ответчице был открыт банковский счет 40№, тем самым банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчицы, изложенного в заявлении о предоставлении кредита. 

ФИО1 совершались операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Ответчица должна была ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере, не ниже минимального платежа. Вместе с тем, ответчик нарушал условия договора, а именно не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита. 

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком, после выставления должнику заключительного счета-выписки. 

22.05.2016 года ответчице выставлен заключительный счет-выписка по договору, содержащий требование об оплате задолженности, в размере 133 994, 67 рублей, не позднее 21.06.2016 года, однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ФИО1 на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. 

Таким образом, задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и на 05.06.2024 года составляет 133 994, 67 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. 

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела 28.12.2012 года на основании заявления ФИО1 от 28.12.2012 года, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчицей заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, с лимитом до 100 000 рублей. 

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере 5% от задолженности по основному договору и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 28.12.2012 года, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт".

Согласно выбранному ответчиком тарифному плану ТП 57/2 "Русский Стандарт", размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров - 36%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств - 36%, неустойка взимается за нарушение сроков оплаты суммы, указанных в заключительном счете-выписке 0.2% от суммы задолженности. Данным тарифным планом предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, за выпуск и обслуживание карты, а также за СМС-сервис. Полная стоимость кредита по карте составила 42,76% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой поданной ФИО1 для получения банковской карты, распиской от 28.12.2012 года в получении карты Русский Стандарт Классик №, выпиской по банковскому счету №.

Согласно представленному истцом расчету на 05.06.2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 133 994, 67 рублей, включая сумму основного долга – 98 078,94 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 1 200 рублей, проценты за пользование кредитом, в размере 19 715, 73 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 14 000 рублей, плата за СМС сервис 1000 рублей. 

Указанный расчет, предоставленным истцом, проверен судом и признается соответствующим условиям договора. При этом ответчицей альтернативный расчет не был.

Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчицей ФИО1 в размере 3050 рублей был произведен в марте 2016 года. 

Поскольку ответчицей ФИО1 доказательств погашения задолженности перед банком суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Также с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию госпошлина, в размере 3 879, 89 рублей, факт уплаты которой подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. 

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 133 994, 67 рублей, госпошлину, в размере 3 879, 89 рублей. 

Ответчица вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.С. Синенко

решение в окончательной форме 

изготовлено 02 июля 2024 года