Уголовное дело №1-181/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 24 июня 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, и.о. заместителя Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников, адвокатов Ветрова С.В., Маслова С.А., при секретарях судебного заседания Глазовой А.А., Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу: - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО2 пособничал в совершении кражи: - 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2 и ФИО1 15.08.2018 г., около 21 часа, находясь в 

<

адрес> Можайского городского округа Московской области вступили в преступный сговор между собой, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий выступая в роли пособника, содействуя совершению преступления, предоставил ФИО1 средство совершения преступления, а именно ранее найденные ФИО2 брелок сигнализации и ключи от автомобиля FORD-FOCUS 2008 г. выпуска, г.р.з. 

<

данные изъяты> стоимостью 300.000 рублей, принадлежащего ФИО9, где находилось имущество последнего, а именно: автомобильный буксировочный трос, стоимостью 500 рублей; автомобильный домкрат, стоимостью 1.500 рублей; знак аварийной остановки, стоимостью 200 рублей; сапёрная лопата, стоимостью 500 рублей; автомобильный огнетушитель, стоимостью 600 рублей; баллонный ключ, стоимостью 300 рублей; буксировочный крюк (FORD - FOCUS), стоимостью 1.700 рублей; автомобильный адаптер для воспроизведения музыки, стоимостью 1.500 рублей и барсетка «index», стоимостью 500 рублей, а так же предоставил ФИО1 информацию о местонахождении указанного автомобиля, который был припаркован на площадке, находящейся возле магазина «Продукты», по адресу: Московская область, Можайский городской округ, 

<

адрес>. После чего ФИО1 около 1 часа 16.08.2018 г. реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к указанному автомобилю и с помощью полученных от ФИО2 брелока и ключа, выключил сигнализацию автомобиля, сев на водительское сидение запустил двигатель автомобиля, после чего, на указанном автомобиле с места преступления уехал и поставил его в гараж, расположенный вблизи д.91, находящегося по адресу: Московская область, Можайский городской округ, 

<

адрес>, тем самым распорядившись им, в результате чего ФИО9 был причинен ущерб в сумме 307.300 рублей, что является крупным размером.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством подсудимых.

Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с предъявленным им обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признались подсудимые, суд квалифицирует у ФИО1 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража: - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, у ФИО2 по ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как пособничество в совершении кражи: - 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив им наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, роль и степень участия каждого подсудимого в содеянном, данные об их личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Смягчают наказание ФИО1, совершение им преступления впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, добровольная выдача похищенного, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию.

Наказание ФИО2 смягчают, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, нет.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судим(т.1 л.д.101-106,108-111). 

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим(т.1 л.д.128-133,136-138,142,144-145). 

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, совершение подсудимыми тяжкого преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, состояние их здоровья, положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания. 

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, в целом данные о личности подсудимых, совокупность обстоятельств смягчающих их наказание, наличие у подсудимых постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции их от общества, но в условиях установления жесткого контроля за их поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимым наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - барсетку «index», автомобильный буксировочный трос, сапёрную лопату, автомобильный домкрат, автомобильный огнетушитель, металлический баллон «WRENCH Silicone Spray», металлический баллон «СМАЗКА ТВ», знак аварийной остановки, крюк для буксировки, пять CD-дисков, баллонный ключ, фрагмент автомобильной щётки, автомобиль FORD-FOCUS г.р.з. №, оставить у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: 

Копия верна________