Дело № 2-767/2021

64RS0043-01-2021-000720-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства 

<

адрес>» к ФИО2 о взыскании ущерба, 

установил:

Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства 

<

адрес>» (далее по тексту - ГУ «ГУДХ 

<

адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Скания гос. номер №, принадлежащий ФИО2, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту Оренбург – Орск – Шильда – гр. 

<

адрес>, по автомобильным дорогам общего пользования 

<

адрес>. При взвешивании данного транспортного средства было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства, составлен акт №, на основании которого в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге. Направленная в адрес ответчика претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге, до настоящего времени не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 352 675 руб. 06 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, представив соответствующее ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности.

На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 257-ФЗ) в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам, которые по дорогам федерального значения осуществляется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального, местного значения в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 31 Закона № 257-ФЗ выдача специального разрешения осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, в отношении движения по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в случае, если маршрут, часть маршрута указанного транспортного средства проходят по автомобильным дорогам федерального значения, участкам таких автомобильных дорог или по территориям двух и более субъектов Российской Федерации. Данное требование также закреплено в Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 31 Закона №257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов и порядок определения такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее Правила).

Согласно этим Правилам вред, причиняемый автодорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств, при этом внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пунктом 3 Правил возмещения вреда предусматривается, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог федерального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется Федеральным дорожным агентством.

Из содержания пункта 5 Правил следует, что размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, протяженности участков автомобильных дорог автомобильных дорог федерального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

В судебном заседании установлено, что автомобильные дороги: а/д обход 

<

адрес> являются собственностью 

<

адрес> и закреплены за ГУ «ГУДХ 

<

адрес>» на праве оперативного управления.

В соответствии с приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» (п. 2.2.1.1.2) ГУ «ГУДХ 

<

адрес>», как владелец автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения 

<

адрес> обеспечивает взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов.

Принадлежность транспортного средства Скания гос. номер №, ФИО2 подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Факт следования транспортного средства ответчика ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному маршруту подтвержден материалами дела.

На передвижном пункте весового контроля а/д Оренбург –Орск – Шильда гр. 

<

адрес>, 120 км. было проведено взвешивание транспортного средства ответчика.

По результатам контрольного взвешивания составлен ДД.ММ.ГГГГ Акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, из которого следует, установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства: по второй оси – 3,38 т, по третьей оси – 1,41 т., по четвертой оси – 1,41 т., по пятой оси – 1,91 т. 

С актом водитель транспортного средства ФИО5 ознакомлен.

Согласно указанному акту взвешивание осуществлялось весами ВА-20П №, дата проверки весов ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет размера вреда, составившего 352 675 руб. 06 коп., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации».

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2, как владельцем транспортного средства, допущено превышение ограничений допустимой осевой нагрузки транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, сумму ущерба не оспорил, доказательств оплаты возмещения причиненного ущерба суду не представил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 352 675 руб. 06 коп. 

Принимая во внимание законность и обоснованность исковых требований ГУ «ГУДХ 

<

адрес>», суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основе изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета в размере 6 726 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства 

<

адрес>» в возмещение ущерба, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов 352 675 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 6 726 руб. 75 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Даниленко