Дело № 1-261/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Бер А.А., 

защитника подсудимого-адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Х.Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 августа 2019 года уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......., судимой:

08.05.2014 года Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.11.2016 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 06.05.20115 года условное осуждение отменено, с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.11.2016 года направлена для отбывания наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. 15.11.2016 года освобождена по отбытии наказания,

20.12.2017 мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением от 21.03.2018 года Центрального районного суда г.Новокузнецка исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца, 04.07.2018 освобождена по отбытии наказания, 

21.08.2019 Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

.. .. ....г. находясь в ул.....г....., получила от К.Л.С. банковскую карту ПАО «.......» №..., снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, принадлежащую Х.Р.Д.. После чего, ФИО1, достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ей, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, решила совершить тайное хищение с банковского счета №..., открытого в ПАО .......» на имя Х.Р.Д., денежных средств, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности данной банковской карты и совершить покупки в различных магазинах в ул.....г......

Так, .. .. ....г. ФИО1 в период времени с 14.45 до 19.59 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Х.Р.Д., действуя умышлено, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, находясь в магазине «Монетка» по адресу ул.....г....., с целью незаконного обогащения, путем обмана уполномоченного работника магазина, умолчав о принадлежности имеющейся у нее банковской карты Х.Р.Д., посредством безналичной бесконтактной оплаты через терминал, осуществила пять операций по оплате за приобретенный товар, на общую сумму 2669,60 рублей.

Также ФИО1, в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Х.Р.Д., действуя умышлено, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, находясь в магазине «Мария Ра» расположенном по адресу ул.....г....., с целью незаконного обогащения, путем обмана уполномоченного работника магазина, умолчав о принадлежности имеющейся у нее банковской карты Х.Р.Д., посредством безналичной бесконтактной оплаты через терминал, осуществила восемь операций по оплате за приобретенный товар, на общую сумму 4983,99 рублей.

Также ФИО1, в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Х.Р.Д., действуя умышлено, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу ул.....г....., с целью незаконного обогащения, путем обмана уполномоченного работника магазина, умолчав о принадлежности имеющейся у нее банковской карты Х.Р.Д., посредством безналичной бесконтактной оплаты через терминал, осуществила восемь операций по оплате за приобретенный товар, на общую сумму 4124,13 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышлено, незаконно, путем обмана ввела в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, провела 21 операцию по оплате за приобретенный товар через терминал, всего на общую сумму 11777,72 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №..., открытого на имя Х.Р.Д., денежные средства в сумме 11777 рублей 72 коп., причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1, л.д.24-27, 137-138, 188-192), в ходе проверки показаний на месте (т.1. л.д.139-145), в ходе очной ставки (т.1, л.д.161-164) где ФИО1 показывала, что .. .. ....г. она находилась в гостях у своей родственницы К.Л.С., в квартире так же находился П.С.В. Через некоторое время пришли Р.Е.И. и Х.Р.Д. Они начали распивать спиртное и общаться между собой. Через некоторое время Х.Р.Д. пошел спать, а Р.Е.И. сказала, что поедет домой. Они с К.Л.С. пошли провожать Р.Е.И. По дороге Р.Е.И. зашла в магазин, где совершила покупки, за которые расплачивалась банковской картой «.......». После чего передала банковскую карту К.Л.С. и пояснила, что данная карта принадлежит Х.Р.Д. и карту надо будет вернуть Х.Р.Д. Р.Е.И. поехала домой, а они с К.Л.С. остались на улице. В этот момент она решила сходить в магазин, для того что бы совершить покупки, а именно купить спиртное. Так как у нее не было денежных средств, она решила воспользоваться банковской картой которая принадлежит Х.Р.Д. и которая находилась у К.Л.С. Она сказала что бы К.Л.С. передала ей банковскую карту. К.Л.С. достала карту и передала карту ей. Она сказала, что хочет сходить в магазин и направилась в сторону магазина, К.Л.С. пошла следом за ней. В магазине она купила все, что ей необходимо и подошла к кассе. Она попросила, чтобы ей разделили покупки так, что бы сумма не превышала 1000 рублей. Она попросила так сделать, потому что не знала пин-код от карты, а если сумма покупки превышает 1000 рублей, то надо будет вводить пин-код. В этот момент К.Л.С. находилась рядом с ней и ни чего не говорила. Покупки она совершала в магазине «Монетка», который расположен по адресу ул.....г...... После совершенных покупок они с К.Л.С. пошли домой. Она решила оставить банковскую карту у себя, так как планировала сходить еще в магазин и купить еще спиртное, при этом расплачиваться картой Х.Р.Д. В квартире они продолжили распивать спиртное. В это время Х.Р.Д. спал, а когда просыпался, то далее употреблял спиртное и шел спать. Она понимала что у нее не было ни какого права распоряжаться денежными средствами, которые находились на банковском счете который принадлежал Х.Р.Д., однако она все равно решила воспользоваться банковской картой и тем самым совершить хищение денежных средств. Когда у них кончилось спиртное, то она решила сходить в магазин и купить еще спиртное и продукты. Время было около 16.30 часов. Разрешение она ни у кого не спрашивала. Х.Р.Д. в это время спал. Когда она оделась, то вышла из квартиры и пошла в сторону магазина. Х.Р.Д., К.Л.С. и П.С.В. находились дома, в магазин она ходила одна. Она пошла в магазин «Мария Ра» который расположен по ул.....г..... где купила все необходимое. Далее она решила сходить в магазин «Пятерочка», который расположен напротив магазина «Мария Ра». Она зашла в магазин и так же совершила покупки, за которые расплатилась банковской картой Х.Р.Д. После совершенных покупок она пошла домой. Они продолжили распивать спиртное. Примерно в 17.40 часов, у них опять кончилось спиртное, и она решила сходить в магазин и купить еще, к тому же банковская карта Х.Р.Д. оставалась у нее. Она решила пойти в магазин Мария Ра. Находясь в магазине, она совершила покупки и расплатилась банковской картой Х.Р.Д. Далее она решила пойти в магазин «Пятерочка», где так же совершила покупки. Далее она решила вернуться в магазин «Мария Ра» и купить что-нибудь еще. В магазине «Мария Ра» она купила спиртное. По дороге домой, она решила зайти в магазин «Монетка», для того что бы купить еще спиртное. В магазине она так же расплатилась банковой картой Х.Р.Д. После всех совершенных покупок она направилась домой. Они все вместе продолжили распивать спиртное. Через некоторое время у них опять кончилось спиртное и она решила сходить в магазин. Время было около 19.20 часов. Она начала собираться. В этот момент К.Л.С. сказала, что хочет сходить прогуляться и пойдет вместе с ней. Она не была против этого. Она сказала К.Л.С., что хочет сходить в магазин «Пятерочка», на что К.Л.С. ответила согласием. В магазине, она решила купить спиртное и продукты питания. За покупки она расплачивалась банковской картой Х.Р.Д. Выйдя из магазина, К.Л.С. сказала, что пойдет домой. Она передала К.Л.С. пакеты с покупками, а сама решила сходить в другие магазины. Она направилась в магазин «Мария Ра», где также совершила покупки. Далее она пошла в магазин «Монетка», где также приобрела все для себя необходимое. После всех совершенных покупок, она пошла домой, где уже находилась К.Л.С. Они продолжили распивать спиртное. Она понимает, что совершила преступление и похитила денежные средства с банковского счета принадлежащего Х.Р.Д. Она не спрашивала разрешение у Х.Р.Д. и Х.Р.Д. ей не разрешал пользоваться его банковской картой и оплачивать покупки. В магазинах она просила, чтобы ей проводили покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, так она делала несколько раз. Каждый раз она расплачивалась банковской картой Х.Р.Д., путем прикладывания к терминалу. Находясь в магазине, продавцы у нее не просили предъявлять паспорт или какие либо другие документы удостоверяющие личность, при этом сотрудникам магазина она не говорила о том, что банковская карта ей не принадлежит, хотя она понимала, что банковская карта не ее и денежные средства находящиеся на счете принадлежат другому человеку. Банковская карта все время была у нее, так как она планировала совершать покупки до тех пор, пока на карте не кончаться денежные средства. Сколько денег было на банковском счета, она не знала и проверить это ни как не могла, так как это можно сделать только через банкомат. Кассир в магазине ей так же этого не пояснила и не говорила сколько денег осталось на счете. Во время последней ее покупки, кассир ей сказала, что карта заблокирована и на карте более нет денежных средств. Поэтому когда она вернулась домой, то передала банковскую карту К.Л.С., что бы К.Л.С. отдала карту Х.Р.Д. Когда она перед первой покупкой взяла банковскую карту у К.Л.С., К.Л.С. на это ни как не реагировала, как она поняла К.Л.С. было все равно, что она берет карту и расплачивается картой в магазинах. С К.Л.С. о хищение денег с банковской карты они не договаривались и не обсуждали действия каждого из них, она просто брала банковскую карту и расплачивалась картой, каждый раз, когда решала сходить в магазин, а К.Л.С. ей карту передала и не перечила ей. Ей известно, что всего она потратила 11777,72 рубля с банковского счета принадлежащего Х.Р.Д. Ущерб от причиненного ей преступления, она Х.Р.Д. не возместила в виду того что денежных средств у нее нет и вернуть 11777,72 рублей она не может. В совершении данного преступления раскаивается, вину признает полностью. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества, с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так потерпевший Х.Р.Д. суду показал, что .. .. ....г. он и его знакомая Р.Е.И. поехали на такси в ул.....г...... Когда он и Р.Е.И. вышли из машины, их встретила К.Л.С. По дороге они решили зайти в магазин «Мария Ра». В магазине они приобрели спиртное, за которое расплачивался он, а именно делал он это по средствам банковской карты ПАО «.......», которая у него была при себе. У его банковской карты есть функция бесконтактной оплаты при сумме покупки до 1000 руб., если сумма покупки превышает 1000 руб., то надо вводить пин-код. Далее они все вместе пошли в квартиру, где проживала К.Л.С. по ул.....г...... Когда они пришли в квартиру, то там находилась Л.В.В. и П.С.В. Они начали распивать спиртное и общаться между собой. Через некоторое время ему очень сильно захотелось спать, и он пошел спать. Что было далее он не знает, так как спал. Когда он проснулся, то К.Л.С. подошла к нему и сказала, что Р.Е.И. сказала передать ему его банковскую карту, он не придал этому значение, так как подумал, что карту Р.Е.И. взяла по ошибке. Когда он оделся то пошел до банкомата который расположен в магазине «Мария Ра» ул.....г....., недалеко от дома. Однако снять денежные средства он не смог, так как банкомат не принимал банковскую карту. .. .. ....г. в дневное время он поехал домой. Затем он обратился в банк и ему пояснили, что его карта заблокирована, так как по ней проводились подозрительные операции, а именно с разницей в несколько секунд оплачивались покупки на сумму, не превышающую 1000 руб. Позднее он сделал распечатку по движению денежных средств и увидел, что всего у него было похищено с карты 11777,72 рублей. Он ФИО1 не разрешал пользоваться своей банковской картой и тратить с карты денежные средства. Кроме того банковскую карту ФИО1 сам лично он не передавал. Таким образом, ФИО1 ему был причинен ущерб на сумму 11777,72 рублей, который для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет около 35 000 рублей, ежемесячно оплачивает он ипотеку и иные кредиты на общую сумму около 24000-25000 руб., за коммунальные услуги оплачивает около 3 000 рублей. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Р.Е.И., данные ею в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.31-33), где Р.Е.И. показывала, в .. .. ....г. она решила поехать к своей знакомой по имени К.Л.С., которая проживает в ул.....г...... В этот момент она находилась вместе с Х.Р.Д., которого пригласила поехать к К.Л.С. вместе, на что Х.Р.Д. согласился. Она с Х.Р.Д. поехали на такси, так как у Х.Р.Д. не было наличных денежных средств, за поездку расплатилась она, на что Х.Р.Д. пояснил, что даст ей свою банковскую карту, что бы она могла купить спиртное и таким образом Х.Р.Д. бы с ней рассчитался. Находясь в машине Х.Р.Д. передал ей карту, которую она положила к себе в карман. Они зашли в магазин, купили спиртное и продукты питания, после чего пошли домой к К.Л.С. За все в магазине расплачивалась она, по средствам банковской карты, которую ей передал Х.Р.Д. Расплачивалась она с согласия Х.Р.Д. Они совершили две покупки, на разные суммы. После того как она заплатила за продукты и спиртное, то карта осталась у нее, она карту назад Х.Р.Д. не отдавала, т.к. просто забыла это сделать. Они направились домой к К.Л.С. В квартире на тот момент находились К.Л.С., Л.В.В. и П.С.В. Они начали распивать спиртное и общаться между собой. Через некоторое время она решила позвонить своему мужу, который пояснил, что приедет за ней. Во время распития спиртного Х.Р.Д. пошел спать. В квартире она пробыла около 2-3 часов. Сколько было время она не знает, так как за временем не следила, но на улице было еще светло. Она решила поехать домой, в этот момент Л.В.В. и К.Л.С. сказали, что пойдут ее провожать, а Х.Р.Д. и П.С.В. остались в квартире. Они решили зайти в магазин, для того что бы купить еще спиртное и продукты питания. Они ходили в магазин «Мария Ра». В магазине она взяла две бутылки пива объемом по 1,5 литра, а так же продукты питания, всего покупка вышла около 800 рублей. Личных денежных средств у нее не было, поэтому она решила расплатиться банковской картой Х.Р.Д. К.Л.С. она передала банковскую карту Х.Р.Д. и пояснила, что карту необходимо вернуть Х.Р.Д., на что К.Л.С. ответила согласием. К.Л.С. и Л.В.В. не стали ждать пока к ней приедет муж, а сразу же ушли. Через некоторое время приехал ее муж и они уехали домой на такси. Что происходило далее в ул.....г..... она не знает. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К.Л.С., данные ею в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.34-37), где К.Л.С. показывала, что в .. .. ....г. к ней в гости приехала Р.Е.И. с Х.Р.Д. В этот момент она находилась со своей родственницей ФИО1 у себя дома. Она встретила Р.Е.И. и Х.Р.Д. и они направились в магазин «Мария Ра» который расположен в ул.....г...... В магазине они купили спиртное и продукты питания. За покупки расплачивалась Р.Е.И., а именно делала это банковской картой, которая находилась у Р.Е.И. Когда они вышли на улицу, то Х.Р.Д. попросил у Р.Е.И. вернуть банковскую карту, однако Р.Е.И. ответила отказом и положила банковскую карту себе в карман. В этот момент она поняла, что данная карта принадлежит Х.Р.Д. Далее они все вместе пошли к ней домой, где начали распивать спиртное. В квартире так же находился ее сожитель П.С.В. Через некоторое время Х.Р.Д. пошел спать. Они посидели еще некоторое время и Р.Е.И. сказала, что поедет домой. Она и ФИО1 пошли провожать Р.Е.И., а Х.Р.Д. и П.С.В. остались дома. На улице Р.Е.И. сказала, что хочет зайти в магазин и совершить покупки, они все согласились и пошли в магазин «Мария Ра». В данном магазине Р.Е.И. купила пиво и продукты, на сколько вышла покупка она не знает. Р.Е.И. за покупки расплачивалась той же картой что и в первый раз, т.е. делала это картой, которая принадлежит Х.Р.Д. После чего Р.Е.И. подошла к ней и сказала, что бы она передала Х.Р.Д. банковскую карту, на что она ответила согласием. Она забрала карту и Р.Е.И. уехала. Они в этот момент с ФИО1 остались вдвоем. ФИО1 сказала, что хочет сходить в магазин и купить еще спиртное и так как личных денежных средств не было, то сказала что бы она дала банковскую карта Х.Р.Д., на что она ответила согласием и они с ФИО1 пошли в магазин «Монетка», который расположен недалеко от ее дома. Она понимала, что ФИО1 хочет расплачиваться банковской картой Х.Р.Д., однако ей было все равно, так как это было решение ФИО1 В магазин она пошла вместе с ФИО1 В магазине ФИО1 купила спиртное и продукты питания. После чего ФИО1 сказала кассиру, что бы кассир разделила покупки так, чтобы покупки не превышали более 1000 рублей, т.к. тогда придется вводить пин-код, а они пин-код не знали. Кассир так и сделала. Банковской картой расплачивалась ФИО1, т.к. она ФИО1 передала банковскую карту, перед тем как зайти в магазин. После оплаты покупок, они с ФИО1 пошли домой. Какие именно были покупки, она не помнит, но может точно сказать, что было что-то из спиртного и продуктов питания. Находясь дома они продолжили распивать спиртное. Х.Р.Д. все это время спал, но периодически просыпался, употреблял спиртное и опять уходил спать. Примерно через 1,5 часа, ФИО1 сказала, что хочет сходить еще раз в магазин, купить еще спиртное. Она начала говорить ФИО1, что более не надо, так как они уже и так много выпили, и к тому же денежных средств ни у кого не было, но ФИО1 настояла и начала собираться. Она отказалась идти с ФИО1, так как П.С.В. был против. Насколько ей известно личных денежных средств у ФИО1 так же не было, однако банковская карта Х.Р.Д. оставалась у ФИО1 ФИО1 не было дома более 30 минут. Когда ФИО1 пришла то у ФИО1, при себе было два больших пакета, что ФИО1 купила, она не спрашивала, так как ей было это не интересно. Примерно через 40 минут, ФИО1 позвала ее сходить в магазин, сказала что хочет купить что-нибудь из продуктов, на что она ответила согласием, так как решила прогуляться и они с ФИО1 пошли в магазин «Пятерочка». В данном магазине ФИО1 взяла спиртное и продукты питания. На кассе ФИО1 снова попросила, чтобы кассир разделила покупки и покупки не превышали более 1000 рублей. После чего начала расплачиваться банковской картой Х.Р.Д., а именно прикладывала карту к терминалу. Она видела, как ФИО1, расплачивалась именно картой Х.Р.Д., а ни какой-то другой. Она спросила у ФИО1, зачем ФИО1 это делает, ведь банковская карта принадлежит не ФИО1, и получается, что ФИО1 тратит не свои деньги, на что ФИО1 ответила, что ей все равно. Когда они вышли из магазина, то ФИО1 сказала, что хочет сходить в другой магазин, на что она ответила что никуда более не пойдет, забрала у ФИО1 пакеты с покупками и пошла домой. Куда пошла ФИО1, она не знает. Вернулась ФИО1 домой примерно через 30 минут, вместе с какими-то покупками. Она не смотрела, что именно купила Л.В.В., но видела, что было что-то из вещей, а именно какие-то халаты или ночные сорочки. Придя домой Л.В.В. передала ей банковскую карту Х.Р.Д. и пояснила, что на карте денег не осталось или карту заблокировали, т.е. расплатится карой более нельзя. Она не стала расспрашивать у ФИО1 что-то более подробно, так как ей было это не интересно. Она вернула карту Х.Р.Д. Все это время Х.Р.Д. периодически просыпался, употреблял спиртное и опять уходил спать. Х.Р.Д. остался у нее ночевать, а на следующий день поехал домой. Х.Р.Д. она не рассказывала о том, что ФИО1 расплачивалась в магазине картой, так как посчитала, что это должна была сделать сама ФИО1 

Свидетеля П.С.В. суду показал, что в .. .. ....г. к нему и его сожительнице К.Л.С. в квартиру, расположенную по ул.....г....., в гости пришли Р.Е.И. и Х.Р.Д. В этот момент у них в квартире находилась ФИО1 Они все вместе начали распивать спиртное. Через некоторое время Х.Р.Д. пошел спать, а Р.Е.И. сказала, что поехала домой. К.Л.С. и ФИО1 пошли провожать Р.Е.И., а он остался дома. Да все время К.Л.С. и ФИО1 несколько раз ходили в магазин и возвращались с покупками. ФИО1 также одна ходила в магазин и возвращалась с покупками. Откуда у них были денежные средства на их приобретение, он не знает, так как личных денежных средств ни у кого не было. Что именно было в пакетах, он не знает, так как не смотрел. Х.Р.Д. остался у них ночевать, на следующий день уехал домой. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что у Х.Р.Д. имелась банковская карта, с которой были сняты денежные средства. Ни ФИО1 ни К.Л.С. ни чего ему не рассказывали. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля А.А.Х., данные ею в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.171-173), где А.А.Х. показывала, что .. .. ....г. сотрудники полиции ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия проверка показаний на месте, на что она ответил согласием. Кроме нее так же был еще один понятой, сотрудник уголовного розыска, следователь и адвокат. Проверка показаний на месте проводилась с участием подозреваемой ФИО1, которая назвала свои личные данные. Перед проведением следственного действия, следователем был разъяснен порядок проведения проверки показания на месте, а так же права и обязанности каждого из участников. Проверка показаний на месте была начата от отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г...... Подозреваемая ФИО1, она, еще один понятой, следователь, сотрудник полиции, адвокат, вышли из отдела. Далее все прошли в служебный автомобиль и по указанию ФИО1 проехали до ул.....г...... После чего все участники следственного действия вышли из автомобиля и проследовали за ФИО1, которая подошла к магазину «Мария Ра» по ул.....г..... и пояснила, что .. .. ....г. в данном магазине расплачивалась банковской картой, принадлежащей другому человеку, т.е. тем самым совершала хищение денежных средств. Далее подозреваемая ФИО1 перешла через дорогу и направилась к магазину «Пятерочка», который расположен напротив магазина «Мария Ра». Подозреваемая ФИО1 пояснила, что так же совершала покупки и в данном магазине и расплачивалась банковской картой, совершая хищение денежных средств. Далее подозреваемая ФИО1 сказала, что необходимо пройти до магазина «Монетка» который расположен по ул.....г...... Подозреваемая ФИО1 пояснила, что в данном магазине также совершала покупки и расплачивалась банковской картой. На этом проверка показаний на месте была закончена. Во время проверки показаний на месте на подозреваемую ФИО1 какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, подозреваемая ФИО1 показывала все добровольно, при этом рассказывала события которые произошли .. .. ....г..

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С.Р.Ш., данные ею в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.174-176), где С.Р.Ш. показывал, что .. .. ....г. сотрудники полиции ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте, на что он ответил согласием. Кроме него также был еще один понятой, сотрудник уголовного розыска, следователь и адвокат. Проверка показаний на месте проводилась с участием подозреваемой ФИО1, которая назвала свои личные данные. Перед проведением следственного действия, следователем был разъяснен порядок проведения проверки показания на месте, а так же права и обязанности каждого из участников. Проверка показаний на месте была начата от отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г...... Подозреваемая ФИО1, он, еще один понятой, следователь, сотрудник полиции, адвокат, вышли из отдела. Далее все прошли в служебный автомобиль и по указанию ФИО1 проехали до ул.....г...... После чего все участники следственного действия вышли из автомобиля и проследовали за ФИО1, которая подошла к магазину «Мария Ра» по ул.....г..... и пояснила, что .. .. ....г. в данном магазине расплачивалась банковской картой, принадлежащей другому человеку, т.е. тем самым совершала хищение денежных средств. Далее подозреваемая ФИО1 перешла через дорогу и направилась к магазину «Пятерочка», который расположен напротив магазина «Мария Ра». Подозреваемая ФИО1 пояснила, что также совершала покупки и в данном магазине и расплачивалась банковской картой, совершая хищение денежных средств. Далее подозреваемая ФИО1 сказала, что необходимо пройти до магазина «Монетка» который расположен по ул.....г...... Подозреваемая ФИО1 пояснила, что в данном магазине также совершала покупки и расплачивалась банковской картой. На этом проверка показаний на месте была закончена. Во время проверки показаний на месте на подозреваемую ФИО1 какого либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, подозреваемая ФИО1 показывала все добровольно, при этом рассказывала события которые произошли .. .. ....г.. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. (т.1, л.д.146-150), произведен осмотр магазина «Мария Ра», расположенного по ул.....г....., с места происшествия ни чего не изъято. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. (т.1, л.д.151-155), произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по ул.....г....., с места происшествия ни чего не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. (т.1, л.д.156-160), произведен осмотр магазина «Мария Ра», расположенного по ул.....г....., с места происшествия ни чего не изъято. 

Согласно выписке о движении денежных средств по счету Х.Р.Д. №... (т.1, л.д.167-169), осмотренной (т.1, л.д.165-166) и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.170), в период с 10.45 час. по 15.59 час. (включительно) (время московское) .. .. ....г. с банковского счета принадлежащего Х.Р.Д., были списаны денежные средства, а именно: .. .. ....г. в 10.45ч. в магазине «Монетка» был произведен расчет в сумме 830 рублей. .. .. ....г. в 10.48 ч. в магазине «Монетка» был произведен расчет в сумме 189 рублей. .. .. ....г. в 12.37 часов в магазине «Мария Ра» был произведен расчет в сумме 908,50 рублей. .. .. ....г. в 12.37ч. в магазине «Мария Ра» был произведен расчет в сумме 447,70 рублей. .. .. ....г. в 12.43ч. в магазине «Мария Ра» был произведен расчет в сумме 652,14 рубля. .. .. ....г. в 12.48ч. в магазине «Мария Ра» был произведен расчет в сумме 783,06 рубля. .. .. ....г. в 12.57ч. в магазине «Пятерочка» был произведен расчет в сумме 853 рубля. .. .. ....г. в 12.58ч. в магазине «Пятерочка» был произведен расчет в сумме 298,99 рублей. .. .. ....г. в 12.59ч. в магазине «Пятерочка» был произведен расчет в сумме 69,99 рублей. .. .. ....г. в 12.59ч. в магазине «Пятерочка» был произведен расчет в сумме 249 рублей. .. .. ....г. в 13.52ч. в магазине «Мария Ра» был произведен расчет в сумме 654,05 рубля. .. .. ....г. в 14.05ч. в магазине «Пятерочка» был произведен расчет в сумме 573,19 рубля. .. .. ....г. в 14.15ч. в магазине «Мария Ра» был произведен расчет в сумме 137,28 рублей. .. .. ....г. в 14.22ч. в магазине «Монетка» был произведен расчет в сумме 499,70 рублей. .. .. ....г. в 15.38ч. в магазине «Пятерочка» был произведен расчет в сумме 988,41 рублей. .. .. ....г. в 15.40ч. в магазине «Пятерочка» был произведен расчет в сумме 918,79 рублей. .. .. ....г. в 15.41ч. в магазине «Пятерочка» был произведен расчет в сумме 172,76 рубля. .. .. ....г. в 15.45ч. в магазине «Мария Ра» был произведен расчет в сумме 945,20 рублей. .. .. ....г. в 15.46ч. в магазине «Мария Ра» был произведен расчет в сумме 456,06 рублей. .. .. ....г. в 15.58ч. в магазине «Монетка» был произведен расчет в сумме 901 рубль. .. .. ....г. в 15.59ч. в магазине «Монетка» был произведен расчет в сумме 249,90 рублей. Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что .. .. ....г. в период времени с 14.45 часов по 19.59 часов, она совершала покупки в магазине «Мария Ра», «Пятерочка», «Монетка» и расплатилась имеющейся у нее банковской картой принадлежащей Х.Р.Д. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания самой ФИО1 суд находит вину подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств потерпевшего Х.Р.Д. полностью доказанной. 

О причастности ФИО1 свидетельствуют, в том числе ее показания, показания потерпевшего и свидетелей, письменные материалы дела.

Показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии судом признаются достоверными, суд считает, что они должны быть заложены в основу приговора, так они были даны подсудимой после разъяснения соответствующих положений уголовно-процессуального закона о ее праве не свидетельствовать против себя, а также о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Кроме того, допрос подсудимой проводился в присутствии защитника.

Показания ФИО1 о месте и способе совершения преступления, данные ею в ходе предварительного расследования, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, согласуются с протоколами осмотра мест происшествий, осмотра документа, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, т.к. причин для оговора ими ФИО1 не установлено, как не заявлено об этом самой ФИО1 Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, не содержат каких-либо существенных противоречий. Потерпевший и свидетели по делу допрошены в установленном законе порядке.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются между собою, подтверждают и дополняют друг друга и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимой. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

На основании изложенного, суд считает достоверно установленным, что .. .. ....г. находясь в ул.....г....., получила от К.Л.С. банковскую карту ПАО «.......» №..., снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, принадлежащую Х.Р.Д.. После чего, ФИО1, .. .. ....г. ФИО1 в период времени с 14.45 до 19.59 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Х.Р.Д., действуя умышлено, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, находясь в магазинах «Монетка» по адресу ул.....г....., «Мария Ра» расположенном по адресу ул.....г....., «Пятерочка» расположенном по адресу ул.....г....., путем обмана ввела в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении ею электронным средством платежа-банковской картой, провела 21 операцию по оплате за приобретенный товар через терминал, всего на общую сумму 11777,72 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №..., открытого на имя Х.Р.Д., денежные средства в сумме 11777 рублей 72 коп., причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не нашла своего подтверждения, так как хищение денежных средств потерпевшего Х.Р.Д. подсудимая ФИО1 осуществляла с использованием его банковской карты, т.е. электронного средства платежа, путем обмана работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении ею платежной картой.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом свое деяние подсудимая совершила с прямым умыслом, так как осознавала его общественную опасность, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужих денежных средств, не имея на них ни действительного, ни предполагаемого права, похитила денежные средства Х.Р.Д., предвидев при этом причинение имущественного вреда потерпевшему и желала завладеть его денежными средствами. 

Способом завладения денежными средствами явился обман работника торговой организации, выразившейся в умолчании о незаконном владении ФИО1 платежной картой-электронным средством платежа, принадлежащим Х.Р.Д.

Корыстный мотив подсудимой подтверждается не только безвозмездностью совершенных ею действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенные денежные средства, но и объективным поведением подсудимой, направленным на распоряжение похищенными денежными средствами. 

Ущерб, причиненный потерпевшему Х.Р.Д., по мнению суда, с учетом имущественного положения потерпевшего – размера его дохода и ежемесячных расходов, является значительным для него, таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 вину полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, непротиворечивых признательных показаний, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Указанные сведения в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Также из показаний ФИО1, данных ею в качестве свидетеля по другому уголовному делу до возбуждения настоящего уголовного дела усматривается, что подсудимая изобличала себя, как лицо, причастное к инкриминируемому ей деянию, поясняя о способе и обстоятельствах совершения преступления ранее не известных органам предварительного следствия, в связи с чем суд признает данные показания явкой с повинной и учитывает их в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание ФИО1 в виде в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой. 

При этом суд руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой, а также достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях реального отбывания ФИО1 наказания.

Поскольку суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ, суд не усматривает.

21.08.2019 года ФИО1 осуждена Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления указанного приговора, следовательно наказание должно быть назначено ей по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск Х.Р.Д. на сумму 11777,72 руб. с учетом признания иска подсудимой подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 21.08.2019 года Центрального районного суда г.Новокузнецка, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ с .. .. ....г. по .. .. ....г. зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск Х.Р.Д. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.Р.Д. в счет возмещения ущерба 11777 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 72 копейки.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по счету Х.Р.Д. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина