Дело № 1-332/2024

74RS0028-01-2024-001602-41 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Копейск Челябинской области 03 мая 2024 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С., 

подсудимой: ФИО1,

ее защитника: адвоката Коростина А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, судимой: 

- 30 августа 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии наказания 22 августа 2022 года,

осужденной: 

- 24 октября 2023 года Крайноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, являющейся совершеннолетним лицом, освобожденной из мест лишения свободы 22 августа 2022 года и имеющей непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 марта 2022 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ей административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Челябинской области. 

При освобождении из мест лишения свободы 22 августа 2022 года врио начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 было вынесено предписание, согласно которого ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, обязана прибыть к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. Кроме того, согласно указанному предписанию, ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1 20 февраля 2023 года по маршрутному листу НОМЕР года, выданному 17 февраля 2023 года ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области, прибыла к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС, и 20 февраля 2023 года в установленном порядке была поставлена на учет, как поднадзорное лицо, в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...>. 20 февраля 2023 года ФИО1 сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 20 февраля 2023 года была предупреждена о последствиях нарушения административного надзора, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в части уклонения от административного надзора. 

23 июня 2023 года ФИО1 по маршрутному листу НОМЕР года, выданному 23 июня 2023 года ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в связи с переменой места жительства на адрес: АДРЕС, убыла для постановки на учет, как поднадзорное лицо, в ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, расположенный по адресу: АДРЕС.

19 июля 2023 года, на основании письменного заявления ФИО1, в связи со сменой места жительства, убыла с адреса: АДРЕС, и прибыла по месту проживания по адресу: АДРЕС, и 19 июля 2023 года в установленном порядке была поставлена на учет, как поднадзорное лицо, в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, с последующим проживанием по указанному адресу, при этом, ФИО1 сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области вновь была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 19 июля 2023 года вновь была предупреждена о последствиях нарушения административного надзора, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в части уклонения от административного надзора. 

Однако, ФИО1 в период с 22 июля 2023 года до 18 сентября 2023 года, достоверно зная об установленном в отношении нее административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденной о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, осведомленная о графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая установленные ей судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области не являлась, при этом, самовольно покинула избранное ей место жительство по адресу: АДРЕС, о чем сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, не уведомила. 

18 сентября 2023 года ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области по адресу: АДРЕС, после чего была доставлена в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

Тем самым, ФИО1 в период с 22 июля 2023 года до 18 сентября 2023 года умышленно уклонялась от административного надзора, а именно, самовольно оставила избранное место жительства по адресу: АДРЕС. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. 

Адвокат Коростин А.Г. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кузнецов М.С. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание ею своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, наличие у нее одного малолетнего ребенка (ДАТА года рождения), совершенное ею преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от ее действий не наступило, а также ее семейное положение - она состоит в фактических брачных отношениях, возраст и состояние здоровья ее близких родственников - малолетнего ребенка, имеющего серьезное хроническое заболевание. 

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача психиатра она не состоит.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 48, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При этом в действиях ФИО1 имеет место рецидив, который, однако, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора, и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, или назначения ей иного, более мягкого, вида наказания. 

При этом, разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем, правовых оснований обсуждения вопроса о замене ФИО1 назначенного наказания не имеется. 

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая, что ФИО1 после совершения указанного выше преступления была осуждена Красноармейским районным судом Челябинской области 24 октября 2023 года, поэтому, необходимо приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 24 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год. 

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 24 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.