Дело № 2-2680/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001685-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Семёновой В. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности в размере 81 995 руб. 35 коп. по заключенному между Банком и заемщиком ФИО5 кредитному договору от 13 июня 2023 года (эмиссионный контракт № .....), указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также переход кредитных обязательств после смерти заемщика, последовавшей 26 июня 2024 года, к ответчику как к наследнику.

В ходе судебного разбирательства спора от участия в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1 освобождена ФИО4, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3 и Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании кредитного договора от 13 июня 2023 года (эмиссионный контракт .....), заключенного между Банком (кредитор) и ФИО5 (заемщик), кредитор выдал заемщику кредит в сумме 42 000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,4% годовых, а заемщик ФИО5 обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им. 

..... ФИО5 умер. 

На основании претензии кредитора Банка 12 ноября 2024 года заведено наследственное дело к имуществу ФИО5

Как установлено судом из письменных материалов дела, ФИО5 состоял в браке с ФИО6 (до перемены фамилии - ФИО7), брак прекращен ...... ФИО5 и ФИО6 приходятся родителями ФИО1, .....

ФИО5 приходится сыном ФИО8, умершему в ....., и ФИО4

Также из письменных материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО3 приходится сестрой ФИО5 и наследником второй очереди по закону к его имуществу. 

На дату смерти ФИО5 с ним по месту жительства по адресу: ....., были зарегистрированы: его мать ФИО4 и его сестра - ответчик ФИО3

16 декабря 2024 года ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по все основаниям от причитающегося наследства после смерти ФИО5

В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входят: денежные средства в сумме 45 руб. 97 коп. на счете № ..... и денежные средства в сумме 11 942 руб. 70 коп. на счете ..... открытых в Банке, автомобиль ....., рыночной стоимостью 92 000 руб. и автомобиль ..... рыночной стоимостью 93 000 руб. Регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью ФИО5 Стоимость вышепоименованных транспортных средств подтверждена заключениями о стоимости имущества № ....., составленными ООО "Мобильный оценщик". Оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется, поскольку они аргументированы, составлены квалифицированным специалистом, не содержат каких-либо неясностей, согласуются с другими доказательствами по делу. Иных доказательств в подтверждение стоимости наследственного имущества сторонами суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено.

Поскольку действие кредитного договора займа смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследники обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в том числе и после смерти заемщика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом из письменных материалов дела, заемщик ФИО5 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом расчетам, правильность которых судом проверена, составила 81 995 руб. 35 коп., из которых: 67 281 руб. 47 коп. - задолженность по основному долгу (кредиту), 14 713 руб. 88 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, презюмируется, пока не доказано иное, что ответчик ФИО3, являясь наследником второй очереди по закону после смерти ФИО5, будучи зарегистрированной с ним и совместно проживая на момент открытия наследства в одном жилом помещении, фактически приняла наследство после смерти своего брата в виде предметов домашней обстановки, утвари, а, следовательно, в силу ст. 1152 ГК РФ, данный ответчик приняла всё наследство после смерти ФИО9, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 81 995 руб. 35 коп. 

Факт принятия наследства после смерти ФИО5 иными ответчиками своего подтверждения в ходе судебного разбирательства спора не нашел.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства спора судом установлен факт принятия наследства после смерти ФИО5 его наследником ФИО3, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Банка к ответчикам ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях надлежит отказать как к ненадлежащим ответчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (.....) ..... в пользу ПАО Сбербанк (.....) задолженность по кредитному договору в размере 81 995 руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 (.....), ФИО2 (.....), Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (.....) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.